中西医结合治疗创伤骨科疾病临床疗效研究

徐卫平

(宜城市中医医院骨科，湖北 宜城 441400)

骨折对人们的正常生活有直接影响，严重影响病人的身心健康[1]。目前对于骨折的治疗主要采用复位、固定和功能锻炼等[2]。近年已经有相关报道指出，中医活血化瘀治疗与传统西医物理治疗相结合，对于骨折的治愈具有积极作用。我们将2011年6月—2013年6月来我院治疗的创伤骨科疾病患者66例随机分为对照组和研究组，研究组采用中西医结合治疗，现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年6月—2013年6月期间在我院进行创伤骨科疾病治疗的66例患者作为研究对象。其中，男性42例，女性24例，年龄21～80岁，平均41.6岁。66例四肢骨折患者中，尺骨骨折16例，挠骨骨折10例，肱骨骨折24例，股骨骨折10例，踝骨骨折6例。随机将66例患者分为研究组和对照组各33例。两组患者年龄、性别、病因等一般资料比较，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

对照组采用常规物理治疗方式，固定采用常规的钢板固定方法，在治疗时注意牵引及换药。研究组患者在与对照组采用相同处理的基础上，采取口服麝香接骨丹的方法给予患者适量的中药治疗，如果患者在治疗时出现创口感染的情况，则使用祛腐生肌散或者七三丹药线对创口进行引流，待创口感染情况好转后，将涂抹有生肌膏的纱布包扎在感染创口处。

1.3 评价方法

两组患者的关节活动度评价采用李氏关节活动评价法进行评定，治愈程度评价采用Matta功能评分标准进行测量。Matta功能评分采用国际上统一的标准进行，分为“优、良、可、差”四个级别。

1.4 统计学方法

采用SPSS 13.0统计软件进行统计学处理。计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组关节活动度结果比较

两组患者关节活动度结果表明，研究组患者关节活动度要优于对照组(P＜0.05)。见表1。

表1 两组关节活动度结果比较 (n)

2.2 疼痛程度结果

两组患者治疗后Matta功能评分结果表明，研究组优良率明显高于对照组，组间差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表2 Matta功能评分结果 (n)

3 讨论

创伤骨科疾病病程较长，且治疗过程和愈合过程都比较漫长。患者愈合的好坏和时间与诸多因素有关。其中包括患者的身体状况、治疗方式和骨组织内部环境等。在复位和固定中，常用石膏。然而，石膏仅起到了物理支撑的作用，而骨组织内的损伤以及血肿、感染等问题石膏却不能解决。目前，中西医结合治疗创伤骨科疾病已经引起了学者的广泛关注。当前中医进行治疗的药物基本还是以活血化瘀、消肿止痛为主，所用药物以丹参类药物居多，而近年来也有很多医师选用麝香接骨丹对患者进行中医辅助治疗[3]。

近些年，关于中西医结合治疗创伤骨科疾病的报道也是层出不穷，其临床疗效可靠性也是在不断被证实。目前临床上用于联合西医治疗的中药主要是活血化瘀类药物，其效果已经得到了相关学者的广泛证实。张永等人通过对179例创伤骨科患者进行常规西医治疗和西医物理联合中药活血化瘀治疗后发现，将传统西医与中医结合起来的新疗法可使患者的治疗周期缩短，相对于单一的物理疗法，这种联合治疗方式将更有助于患者的痊愈。李相波则将120例创伤骨科患者分成常规治疗组和物理疗法联合中药治疗组，并对两种治疗方法进行比较观察后得出结论为:使用物理疗法联合中药治疗后，患者的影像学检查和临床观察结果更佳，骨折愈合和软组织修复更为理想。通过我们的研究可以发现，在经过两种疗法对比治疗后，使用物理疗法联合中药治疗的研究组患者，病情控制的有效率更为理想，研究组的有效率明显高于对照组。同时，通过对两组患者在治疗后关节活动情况和Matta功能评价进行比较后发现，研究组患者在治疗后其关节活动质量和Matta功能评价结果方面要明显好于对照组。因此，突破传统的西医治疗方法，使用中西医结合可以加速患者的治愈，临床疗效稳定且安全性较高。

[1]范先觉.新医生骨疗法治疗腰椎间盘突出症的体会[J].广西中医学院学报，2002，5(3):60-61.

[2]刘勇，陆振飞.中药活血消肿方结合西医治疗肱骨髁间骨折临床研究[J].中外健康文摘，2009，6(25):241-242.

[3]申小平，谢彪.中西结合治疗胫骨平台骨折临床观察[J].中国当代医药，2009，16(10):131-132.