原型理论视角下的辞书释义

彭有明

内容摘要：词义具有概括性，反映到辞书中也是如此，如果从原型理论的角度看这种概括，我们就会发现辞书释义的侧重不尽相同，并且往往带有某些不足。我们选取人们常见的“家禽”、“植物”及其所包含的基本范畴和下位范畴等范畴来看《新华字典》、《现代汉语词典》和《辞海》等辞典释义的差异。

关键词：原型理论 辞书释义 差异

词义具有概括性，反映到辞书中也是如此，如果从原型理论的角度看这种概括，我们就会发现辞书释义的侧重不尽相同，并且往往带有某些不足。我们选取人们常见的“家禽”、“植物”及其所包含的基本范畴和下位范畴等范畴来看《新华字典》、《现代汉语词典》和《辞海》等辞典释义的差异。

一.家禽、牛等范畴的释义

我们首先看看这几部辞典对上位范畴“家禽”、基本范畴“牛”和下位范畴“黄牛”的解释：

《新华字典》：

家禽：由人喂养的禽兽，如马、牛、羊、鸡、猪等。

牛：哺乳动物，常见的有黄牛、水牛等家畜。

《现代汉语词典》：

家禽：人类为了经济或其他目的而驯养的畜类，如猪、牛、羊、马、骆驼、家兔、猫、狗等。

牛：哺乳动物，身体大，趾端有蹄，头上长有一对角，尾巴尖端有长毛。我国常见的有黄牛、水牛、牦牛等几种。

黄牛：牛的一种，角短，皮毛黄褐色，或黑色，也有杂色，毛短。

《辞海》：

家禽：人类为满足肉、乳、蛋、毛皮以及役力等需要，经过长期劳动而驯化的各种动物。如猪、牛、羊、马、鸡、鸭等。

“牛”：黄牛、瘤牛、水牛、牦牛以及其种间杂种的统称。

“黄牛”：亦称“普通牛”。哺乳纲，牛科。反刍家畜。包括欧洲品种的乳牛、肉牛和中国的黄牛等。毛色有黄、棕、黑、黑白斑、红白斑等，在中国多为黄色，故名。

下面我们将从范畴的定义、范畴中的典型、次典型和非典型个体、范畴的个体数量等方面比较三部辞典的编撰异同。

（一）范畴的定义

在上位范畴“家禽”的定义中，《新华字典》讲得最简单，《辞海》讲得最详细，它在《现代汉语词典》的基础上增加了“经济或其他目的”语义特征。

在基本范畴“牛”的定义中，《新华字典》定义了“牛”所属的大类：哺乳动物。《现代汉语词典》不但讲了“牛”所属的大类，还讲了牛的身体组成部分。而《辞海》没有对“牛”进行定义。

在下位范畴“黄牛”的定义中，《新华字典》没有收录，《现代汉语词典》和《辞海》都没有对此定义进行了解释。

在上位、基本和下位范畴的定义中，《辞海》解释比较详细，《现代汉语词典》解释其次，《新华字典》最简单，但三者的解释都基本正确。

（二）范畴的典型、次典型和非典型的差异

在上位范畴“家禽”的解释中，《新华字典》和《辞海》的做法相同，只列举典型个体，而《现代汉语词典》不但列举典型个体，还把范畴中的非典型个体（例如“骆驼”）也列举出来，这样让读者对该范畴更有比较好的认知。但问题是，《现代汉语词典》却把最典型的家畜个体，比如鸡、鸭等忽视了，而典型性稍低一些的“羊”、“家兔”、“马”却列举出来了。还有一点，《现代汉语词典》没有考虑到“家禽”范畴中各个个体典型度的排列顺序，可以考虑按照个体典型度的大小顺序排列，比如：猪、牛、羊、马、骆驼；鸡、鸭、猫、狗、家兔等。

基本范畴“牛”中，有一种典型度较高的牦牛，《中国牦牛学》认为，牦牛是中国的主要牛种之一，仅次于黄牛、水牛而居第三位。此外，还有一种典型度较低的瘤牛，为热带地区的特有牛种，在中国主要海南等地饲养。

在这三部辞典中，《新华字典》把“牛”范畴中最常见的黄牛和水牛列举出来了，《现代汉语词典》多列举了“牛”范畴中的次典型个体：具有某些地域特色的“牦牛”，《辞海》除了列举了“牛”范畴中的典型个体、次典型个体，还列举了更次典型成员的“瘤牛”。这种做法《辞海》似乎做得比较好，但是如果从典型性的角度来看，由于牦牛是仅次于黄牛、水牛的第三种牛，“瘤牛”的典型度最小，所以，《辞海》似乎应该改变这几个成员的顺序，即改为：黄牛、水牛、牦牛、瘤牛以及其种间杂种的统称。

《新华字典》中，没有对“黄牛”的解释，《现代汉语词典》主要强调“黄牛”的典型性的毛色：最典型的是黄的，次典型的是黑色的，其他的非典型毛色是杂色。《辞海》不但列出来了典型和次典型毛色，它们分别是黄色、棕色和黑色，还列出来了毛色是红白斑、黑白斑杂色等非典型毛色。这样更有利于人们对黄牛的认识。不会导致人们这样的认知：属于范畴“黄牛”中个体的毛色只有黄色或棕色。

从范畴的典型、次典型和非典型的差异来看，《辞海》做得好些，基本范畴和下位范畴都列举出来了典型个体和次典型个体及其毛色，但它对个体排列顺序的处理没有考虑到它们的典型度的大小。

（三）范畴个体数量的差异

对于范畴的个体（种类）数量，上位范畴“家畜”、基本范畴“牛”，下位范畴“黄牛”，三本辞典都没有讲，可能是无法讲，因为人们对家禽的种类还没弄清楚。

二.植物、树、柳树等范畴的释义

我们知道，“柳树”是基本范畴，它的上位范畴是“树”，一种次上位范畴，“树”的上位范畴是“植物”。我们来看看《新华字典》、《现代汉语词典》和《辞海》对它们的解释：

《新华字典》：

植物：谷类、花草、树木等的统称。

树：木本植物的总称。

柳树：落叶乔木，枝细长下垂，叶狭长，春天开花，黄绿色。

《现代汉语词典》：

植物：生物的一大类，这一生物的细胞多具有细胞壁。一般有叶绿素，多以无机物为养料，没有神经，没有感觉。

树：木本植物的通称：柳树。endprint

柳树：落叶乔木或灌木，叶子狭长，柔荑花序，种类很多，有垂柳、旱柳等。

《辞海》：

植物：生物的一界。包括藻类、苔藓、蕨类、裸子植物和被子植物等，已知有三十几万种，遍布自然界。

树：木本植物的总称。

柳树：杨柳科，柳属植物的泛称。落叶乔木或灌木。柳条柔韧。叶长狭长。花雌雄异株，柔黄花序，苞片全缘，无花被，有腺体，雄蕊往往只有一或两个，花柱常一，具有两枚两裂的柱头，或柱头极短。种子具毛，约有520种，中国有257种。常见的有垂柳、旱柳、杞柳等。

（一）范畴的定义

《新华字典》对上位范畴“植物”没有进行定义，只是列举了几个典型个体进行说明。《现代汉语词典》倒是进行了定义，但没有举例说明。《辞海》也没有进行定义，因此也就不存在核心范畴属性。

在三部辞典对上位范畴“植物”的解释中，《新华字典》和《辞海》似乎科学性相对少一点，两者都用范畴中的典型个体替代整个上位范畴“植物”。这些做法似乎对一个名词的解释不太够精确、全面。《现代汉语词典》则是对“植物”范畴中的所有个体进行概括，对上位范畴来说，这种概括就显得很重要。

在次上位范畴“树”的解释中，三部辞典基本相同，都没有列举范畴成员。

在基本范畴“柳树”的解释中，三部辞典对“柳树”的解释和它们对上位范畴“植物”一样，《辞海》解释比较详细，《现代汉语词典》其次，《新华字典》最简单，甚至连范畴个体的列举都没有。

（二）范畴的典型、次典型和非典型的差异

《新华字典》把处于上位范畴的“植物”概括为谷类、花草、树木等典型个体，“谷类、花草、树木”这些个体是人们经常接触到的，从它们出发，人们更容易理解什么样的东西是植物。《现代汉语词典》在解释“植物”时，运用“细胞壁”，“叶绿素”，“无机物”，“神经”等专业术语，这些词语，人们经常接触不到，不利于文化水平不高的人理解。《辞海》把处于上位范畴的“植物”中的所有种类都列举出来了，对植物所包含的个体概括性更强。“藻类、苔藓、蕨类、裸子植物和被子植物”的排列顺序，体现了它们在结构上的变化趋势，适应生存环境的变化趋势以及生殖方式的变化趋势等。对次上位范畴“树”的典型和非典型个体，三部辞典均没提及。对于基本范畴“柳树”，《新华字典》没有提及，但《现代汉语词典》和《辞海》都列举列举出“常见的有垂柳、旱柳、杞柳（注：很多人认为杞柳属于旱柳）等”。最后要说明的是，三部辞典基本上列举了范畴中的典型个体，但对非典型个体往往缺少列举。

（三）范畴个体数量的差异

一个范畴，往往会包含一定数量的个体，但只有《辞海》把“植物”和“柳树”范畴中的个体总数说明了一下，另外两部辞典却没有涉及到范畴的数量。但从原型效应的理论来看，范畴之间的界限是模糊的，所以，在介绍中国有多少种柳树时，尽量使用一些模糊限制词，似乎应该把“中国有257种”这样的表达，改变成“中国约有260种”。

三.结语

从原型理论的视角来看，《新华字典》、《现代汉语词典》和《辞海》在释义时，有的用典型个体替代范畴来对词义进行解释；有的忽视了非典型个体的列举，甚至典型个体；在对范畴成员列举排列顺序时，有的又会忽视它们典型性的大小；在概括说范畴个体的数量时，有的会使用精确的数字。这些和原型理论是有相违背的，这也是其他辞书应该注意的地方。

参考文献

[1]新华字典（第10版）[M].商务印书馆，2004。

[2]现代汉语词典 [M].商务印书馆，1996。

[3]辞海[M].上海辞书出版社，2000。

[4]编委会.中国牦牛学[M].四川科学技术出版社，1989。

（作者介绍：黄冈师范学院文学院副教授，文学博士。研究方向：应用语言学）endprint