10个黔湘皖新品种（系）联合小区试验研究

罗 杰，金永科，廖升万，吴 春，肖 寅

（1. 黔西南烟草公司兴义市分公司，贵州 兴义 562400；2. 贵州烟草科学研究院，贵州 贵阳 550081；3. 贵州大学农学院，贵州 贵阳 550025）

品种是烟叶生产的基础，是提高烟叶质量的内在因素，也是整个烟草行业科技进步的龙头[1]。烟叶栽植地区气候、烟叶品种、种植土壤、施肥方法、大田管理方式、烟叶成熟采收方式、烘烤方法等因素，对烟叶的产量和质量都会起到一定的制约作用[2-5]。在同样的栽植气候生态环境下，品种对烟叶的产量、质量起着主导作用，不同的品种具有不同的特性。另外，不同品种对生态因素包括气候和土壤的要求也存在较大的差异[6]。目前，国内卷烟工业企业对烟叶质量、等级结构、烟叶可用性和采购供应提出更新更高的要求，我国面临地方特色品种少、优质高香气品种匮乏等情况，在一定程度上影响着中国特色烟叶的开发和中式卷烟核心竞争力的提升。积极筛选、研究、推广特色突出的优良品种，对于烟叶质量和产量的提高具有十分重要的意义[6-8]，为选育和筛选出符合对口卷烟企业需求的，适合基地烟区种植的优质烟草品种（系），特开展试验。

1 材料与方法

试验于2013年在兴义市白碗窑基地单元岔米村双山进行。当地位置：N 26°44.157′，E 107°16.854′，常年年均气温13.6～18.0℃，年均降水量1 251.6～1 577 mm，无霜期300 d左右，海拔1 578 m左右，年日照时数在1 400 h以上，适宜种植烤烟。供试地块约0.23 hm2，土壤为黄壤土、有代表性，前茬作物均为豌豆，土壤肥力均匀、地面平整、排灌方便、肥力属中等水平，最近种烟年份为2011年，近年无根茎性病害史。

1.1 试验材料

供试品种包括选自贵州、安徽和湖南的10个特色烤烟品种（系），其中K326为CK，各品种（系）的亲本组合及推荐（供种）单位详见表1。

表1 10个参试品种（系）简介

1.2 试验设计

每个供试烤烟品种（系）为1个处理，共10个处理，3次重复，4行区，每小区植烟64株，共30个小区，行距100 cm，株距60 cm，每个小区面积为38.4 m2，采用完全随机区组排列。各小区间设置保护行和边沟，保护行种植当地主栽品种。

1.3 田间管理

2013年5月15日进行移栽，行距100 cm，株距60 cm，种植密度1 100株/667m2。于5月22日和28日进行2次补苗，6月5日中耕培土上厢，6月7日喷施霜霉威和甲基硫菌灵一次预防黑胫病；6月10日和16日喷施消毒和甲基硫菌灵防治花叶病。基肥为农家肥450 kg/667m2，菜籽粉15 kg/667m2，复合肥（N∶P2O5∶K2O=10∶10∶25）30 kg/667m2；6月12日施用追肥（N∶P2O5∶K2O=12∶0∶33复混追肥）15 kg/667 m2。50%中心花开放后化学抑芽封顶抹杈；成熟烟叶按小区分别采收，编杆标记烘烤，烤后烟叶分小区按照烤烟国家标准（GB-2635-92）42级进行分级计产。其余田间管理措施按试验方案和当地优质特色烟叶栽培技术要求进行。

1.4 调查项目及方法

1.4.1 主要生物学性状 定期观测记录各品种的形态特征、农艺性状。每小区随机选取具有代表性的10株烟，进行农艺性状调查分析。烟株株高、茎围、节距在采完成熟烟叶后测量，腰叶（从下向上第11叶位）叶长和叶宽在即将采收前测量；叶面积由公式计算（叶面积＝长×宽×0.634 5），具体参照烟草农艺性状调查方法（YC142-1998）进行。

1.4.2 主要经济性状 各小区成熟烟叶单独采收，单独标记烘烤，烤后烟叶按照烤烟国家标准（GB-2635-92）42级进行分级称重计产，根据各小区的有效株数统计出产量、产值、均价、级指 （级指＝均价/C1F价格）、上等烟比例、中等烟比例。

1.4.3 常见病害调查 在各重复各小区中分别调查花叶病、黑胫病、青枯病、赤星病、气候斑等常见病害的发病株数，根据3个重复的平均值计算各病害的发病率。1.4.4 统计分析 试验采用EXCEL和SPSS统计软件进行数据统计分析。

2 结果与分析

2.1 主要植物学性状分析

供试品种（系）主要植物学性状比较见表2，所有品种（系）的株形均为塔型；叶形除AH1139、AH1142、0906和0502为长椭圆形外，其余品系均为宽椭圆；叶尖除0906为钝尖外，其余品系的均为渐尖；叶耳以2010-6和0304为中，其余品系均为小；叶面除AH1142为较平外，其余品系均为较皱；主脉粗细10个参试材料均为适中；叶面厚薄以2012Y17、AH1139、0906和0304为较厚之外，其余品系均为中等；各品种（系）大田生长势均强，田间整齐度好。

2.2 主要农艺性状分析

供试品种（系）主要农艺性状指标见表3，自然株高和打顶株高均以2012Y17最高，0502最低，且仅2012Y17的自然株高和打顶株高与CK的差异显著，其余品种（系）这两项指标与CK均无显著性差异；自然叶片以2012Y17最多，AH1136最少，2012Y17的自然叶数显著多于CK；有效叶数以2012Y17最大，AH1136最低，2012Y17显著多于CK，AH1136显著少于CK；茎围以2012Y15最大，AH1136最小，2012Y15的显著大于CK，AH1136的显著小于CK，其余品系与CK均无显著差异；节距以AH1139最大，0906最小，两者均与CK的差异显著；腰叶叶面积以AH1142最大，0502和AH1136次之，2012Y17最小，AH1142和2012Y17与CK的差异显著。总之，0906节距偏小，叶位偏密，其余品种（系）的综合农艺性状均适宜。

表2 10个供试品种（系）主要植物学性状比较

表3 10个供试品种（系）主要农艺性状显著性分析

表4 10个供试品种（系）主要经济性状（均值±标准差）显著性差异分析

2.3 主要经济性状分析

供试品种（系）主要经济性状结果见表4，产量以AH1139最高，CK和AH1136次之，2012Y17最低；产值以AH1139最高，AH1136次之，2012Y17最低，AH1139优于CK且有显著性差异；均价以AH1139最高，AH1136次之，0304最低，AH1139优于CK且差异显著；级指以AH1139最高，AH1136次之，且AH1139显著高于CK；上中等烟率以AH1139最高，AH1136次之，2012Y17、0304和0502的最低，AH1139显著高于CK，其余品种（系）与CK均无显著差异。总之，AH1139在产量、均价、产值和级指上均优于CK有显著差异，AH1136和2010-6优于CK，但无显著差异。

2.4 田间自然发病率分析

由田间自然发病率调查结果可知（表5），花叶病以2010-6和CK抗性最好，2012Y17抗性最差，田间发病率最高；黑胫病、青枯病发病较轻，与CK相当；赤星病以2012Y15和0304抗性较好，其余品系发病率和CK相当；气候斑以0304和AH1139抗性最好，其余品系的自然发病率和CK相当，白粉病以2012Y17、2012Y15和AH1136抗性较差，其余品系发病较轻，自然发病率和CK相当。总的来看，10个品种（系）均不同程度发生赤星病，且多数品种（系）发病率较高，发病程度稍重。

3 小结与讨论

2013年，在本试点特定的自然、生态和气候条件下，各品种（系）生长正常，长势较强，无较大病虫害发生，各烤烟品种（系）的植物学特征明显，植物学表现差异大；综合各品种（系）的植物学特征、农艺性状、经济性状及田间病害发病的各项指标来看：AH1139的植物学性状特征明显，株型塔形，田间长势强，整齐度好，说明其遗传稳定性较好；其自然株高142.3 cm，打顶株高114.7 cm，自然叶数23.1片，有效叶数20片，茎围9.48 cm，节距5.89 cm，腰叶叶面积1 444.62 m2，各项农艺指标均属适宜范围；其产量229.24 kg/667m2，均价16.69元/kg，产值3 782.78元/667m2，级指0.47，上中等烟率72%，各项经济指标均为10个品种（中）最优，且AH1139在产量、均价、产值和级指上均优于CK有显著差异；田间抗病性与其余品种（系）相当。

表5 田间常见病害自然发病率调查 （%）

综上分析，AH1139在试验区域适应性最好、经济价值最高、发展和培育潜力最大，AH1136的各项综合指标较AH1139次之，2010-6再次之，在10个供试品种（系）中，AH1139、AH1136、2010-6三个品种（系）值得进一步试验或升级研究。

另外，由于2013年6月、7月和8月上中旬雨水较常年偏多，正逢烟叶成熟期，各品种（系）均不同程度受赤星病感染，这可能对各品种（系）的经济指标有一定的影响。

[1]陈彦彦，李晓聪. 农村土地流转中的问题及对策分析[J]. 黑龙江农业科学，2009,（6）：42-44.

[2]周金仙. 云南烤烟主要推广品种适宜种植区域划分[J]. 烟草科技，2007，（1）：59-64.

[3]周金仙. 云南烤烟主要推广优良品种生态适应性分析[J]. 中国农学通报，2007，23（3）：171-175.

[4]刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京：中国农业出版社，2003. 203-223.

[5]刘宝法，王华彬，周宝仁，等. 几个烤烟新品种在内蒙古的引种试验[J]. 中国烟草科学，2003，24（2）：25-27.

[6]邵 岩，宋春满，邓建华，等. 云南与津巴布韦烤烟致香物质的相似性分析[J]. 中国烟草学报，2007，13（4）：19-25.

[7]吕 芬，邓盛斌，李卓膦. 烤烟品种小区比较试验[J]. 西南农业学报，2005，18（6）：724-727.

[8]易建华，蒲文宣，张新要，等. 不同烤烟品种区域性试验研究[J].作物栽培，2006，（6）：21-24.