4种常见警用犬在消防搜救训练中作业能力的实验对比研究

方绍勤 杨玉明 马安辉

为了给基层消防搜救犬单位培训消防搜救犬提供理论参考和数据支持，我们从微观技术层面展开对4种最常见的犬种——昆明犬、马里努阿犬、史宾格犬以及拉布拉多犬在训练及使用中的各项主要指标进行实验对比研究，以探寻几个主要犬种在消防搜救训练中的各自特点和优势。

一、实验设计

（一）实验内容

从作业持续时间、搜索积极性、首次示警时间、示警准确率4个方面对受训犬进行测试，按训练3个月时间将各月训练内容进行分解细化，部分内容采取阶段考核形式进行对比，部分内容采取田野式日常记录的形式进行对比。每月对比研究的重点内容根据教学计划、进度安排各异，具体指标详见实验结果。

（二）实验方法

1.数据统计：本对比研究将消防搜救犬3个月训练中的各项指标进行最为直观的量化数据，并进行测试和记录，然后再根据数据统计分析。

为了避免笼统、单一的质的研究，缺乏明确的量化数据支撑，同时为了数据的一致性，我们尽量规范、科学地将受训犬占有欲望、人体气味联系能力和搜索形式的兴奋性、搜索持续时间等指标转化为量化数据，用相关分制进行数据统计。

2.比较分析：通过对昆明犬、马里努阿犬、史宾格犬和拉布拉多犬在3个月训练中的各项核心指标结果进行分析，得出几个犬种在训练中的差异。

（三）实验犬选取

2012年9月至2013年6月，从公安部昆明警犬基地消防搜救犬专业培训中随机选取昆明犬、马里努阿犬、史宾格犬和拉布拉多犬各10头进行实验研究，此40头犬均经过幼犬社会化拓展训练，具备较强的物品占有欲望和较高的兴奋性。

二、实验数据统计

（一）初训阶段

1、训练内容

本阶段主 要培养受训犬的人体气味联系能力和搜索形式兴奋性，主要采取箱体训练（5个箱体、1个藏匿点），训练周期为26天，每天训练12次。

2、量化指标界定

此阶段主要在于培养受训犬的气味联系能力和搜索形式的兴奋性，我们采取了不同的数据计量指标。本阶段两项指标通过准确性和速度来统计，即人体气味联系能力通过犬在搜索形式中的首次示警准确性来衡量（受训犬对人体气味的联系能力通过犬在搜索中首次反应的准确率进行计分），搜索形式的兴奋性用搜索速度来衡量（以搜索箱体为例，搜索速度为搜索每个箱体的平均时间）。

3、数据统计（见表1）味的良好联系能力较拉布拉多犬和昆明犬快，提前约16次训练。但由于样本数量过小的原因，目前还无法证明数据的准确性。

（二）能力提高阶段

1、训练内容

本阶段主要培养受训犬在多种搜索形式下的人体气味联系能力和搜索形式兴奋性，搜索形式主要有箱体（10个箱体、2个藏匿点）、废墟（200m2、2个藏匿点）、野外（100m2、1个藏匿点）3种，训练周期为26天，每天训练12次。

2、量化指标界定

此阶段主要通过单次作业持

表1

4、数据分析

通过共312次的训练数据发现：（1）拉布拉多犬和昆明犬较马里努阿犬和史宾格犬的首次示警准确率高，但差异不明显；在搜索速度方面，马里努阿犬和史宾格犬较拉布拉多犬和昆明犬要快，差异明显。数据表现出的首次示警准确率和搜索速度反映的特点符合4个犬种警用性能的常态。（2）第一阶段的训练从日常记录中还得出如下结论，即马里努阿犬和史宾格犬建立起人体气续时间、固定时间内作业次数、首次示警时间、示警准确率4项指标综合考量受训犬的搜索能力。通过时间、速度和准确性来统计，即以犬在单次作业中能持续的时间和固定时间内（2小时）受训犬持续作业，并正确示警的次数来计量受训犬作业的耐力；以受训犬对每个藏匿点的首次示警时间计量受训犬作业的兴奋性，后一个藏匿点计时从前一个藏匿点示警完成后开始搜索时计时；以示警准确率计量受训犬对人体气味联系的准确性。

3、数据统计（见表2）

4、数据分析

共312次的训练数据表明：（1）在单次作业持续时间和固定时间内作业次数两个指标上，马里努阿犬分值最高，说明其作业耐力最佳。昆明犬、史宾格犬和拉布拉多犬在这两项指标上无明显差异，作业耐力相当。（2）在首次示警时间上，马里努阿犬和史宾格犬较昆明犬和拉布拉多犬所需时间要短，且差异明显，表明马里努阿犬和史宾格犬的搜索速度更快。（3）作业中示警准确率的数据表明，4个犬种的的示警准确率均较高，差异不明显，说明通过训练，4个犬种都能达到对人体气味较高的辨识度，符合阶段考试要求。（4）第二阶段的数据结果与第一阶段出现分化。在第一阶段训练中，马里努阿犬的首次示警准确率在4个犬种中最低，但搜索速度最快，到第二阶段训练中，示警准确率升高，与史宾格犬无明显差异，且首次示警时间最短，说明马里努阿犬在作业中在保持快速的状态下提高了搜索的准确性。

表2

（三）模拟实战阶段

1、训练内容

本阶段主要培养受训犬在复杂环境中多种搜索形式下的准确性，搜索形式主要有箱体（30个箱体、1～4个藏匿点）、废墟（200m2、1～4个藏匿点）、野外（300m2、1～2个藏匿点）3种，各场景中藏匿点的数量和具体位置随机放取，各场景中均有多种干扰物，训练周期为26天，每天训练12次。

2、量化指标界定

同第二阶段相同。

3、数据统计（见表3）

表3

4、数据分析

共312次训练的数据表明：（1）在单次作业持续时间和固定时间内作业次数两个指标上，马里努阿犬较昆明犬、史宾格犬和拉布拉多犬分值要高，作业的耐力和持续性更强。在首次示警时间上，马里努阿犬和史宾格犬较昆明犬和拉布拉多犬所需时间要短，且差异明显，表明马里努阿犬和史宾格犬的搜索速度更快。4个犬种的示警准确率均较高，差异不明显，说明通过训练，4个犬种都能达到对人体气味较高的辨识度，符合训练要求，但示警准确率和第二阶段相比有所降低，原因在于大气味干扰物品的加入，使得第三阶段初期受训犬的气味分化能力不稳定。

总体而言，第二阶段和第三阶段在训练上内容相同，只是对训练场景和条件设置进行了复杂化，所以两个阶段的数据具有很强的延续性。

三、结论分析及建议

（一）就训练阶段而言，4个任务。犬种都表现出较好的作业能力，且随着训练的持续进行，作业能力均逐步提高，能顺利完成训练

（二）就训练指标而言，4个犬种表现出各自特点：马里努阿犬较史宾格犬、昆明犬、拉布拉多犬在单次作业持续时间、固定时间内作业次数、首次示警时间3项指标上更具优势；在示警准确率指标中，4个犬种均无明显差异。

（三）训练到第三阶段中期，受训犬的单次作业持续时间、固定时间内作业次数、首次示警时间和示警准确率都趋于稳定，不会出现明显的升高或降低，说明受训犬的搜救能力已基本具备，在已有的训练条件和模式下难有变化，或者说明受训犬的能力基本固定。模拟实战的训练和实战环境的使用总存在一定差别，所以带犬到实战环境中进行使用，不仅是检验受训犬训练水平的最客观标准，也是切实提高受训犬能力的最有效途径。

（四）由于训练所在的地理环 境、气候条件相对固定，所以对各犬种在不同地理环境、气候条件下的训练结果暂无涉及。就目前各地消防搜救犬使用中的犬种配备而言，4个犬种均有涵盖，各犬种都发挥出了独特的作用，所以，在犬种配备的考量中，还需根据各地实际情况进行，以期达到训、战最佳效果的统一。