产妇死亡迷局中的媒体伦理

刘远举

最近，舆论广场上最热的事，非湖南湘潭的产妇死亡事件莫属。先是“医护人员集体失踪”的噱头被热传，接着就是各方口水横飞，但“热传播”的背后，有些“冷思考”显然不可或缺。

根据湘潭县卫生局副局长齐先强等人的还原和被证实的描述，8月10日下午，该产妇在湖南湘潭县妇幼保健院准备待产。上午11点，妇科医生给她做了一系列产前检查，胎位正常，但由于胎儿较重，医生建议家属做剖腹产。12点05分，顺利生下宝宝之后，产妇出现了羊水栓塞，产后大出血。17时许，院方告知家属需要切除子宫，家属方面虽难以接受，但还是签了字。21时左右，切除子宫以后，仍未能抢救成功，院方宣布死亡。而之后，产妇家属承认打砸医院，并控诉遗体被挪动。

这则悲剧，有很多让人感触之处。即便在现代医学的条件下，分娩仍然是有危险的。羊水栓塞是指在分娩过程中羊水、有形物质如胎脂，胎粪突然进入母体血液循环引起急性肺栓塞，过敏性休克，弥散性血管内凝血，肾功能衰竭或猝死的严重的分娩期并发症，发病率虽然不高，为4/10万～6/10万，但一旦发生，母子死亡率为60%至80%。

从此次媒体的报道来看，的确有些偏颇之处。只要做到基本的采访，羊水栓塞的凶险与不可预知等事实，媒体都应该了解并报道出来。但遗憾的是，在起初传播的视频中，没有任何相关的报道，反而渲染孕妇死亡后赤身裸体、口吐鲜血，及医生护士全部撤离等情节。而根据后续报道，医护人员按程序对孕妇遗体做了相应处理，并没有不尊重死者。但是，医院通知亲属等程序上确实存在问题。

很大程度上，医患关系的报道已变成一个柠檬市场。所谓柠檬市场指一方并不知道商品的真正价值，只能通过印象中的平均质量来判断，给出一个平均价格，在此价格下，好的商品退出市场，这就会造成市场平均质量的进一步下降，消费者给出的价格也会跟随下降，最后，市场上只剩下坏的商品。

在当下社会现实中，医患关系的报道也是这样。随着负面新闻的增多，人们对普通的医患矛盾新闻已不再有兴趣，只有那些更激烈、更离奇的医患冲突，才会被煽情的字眼报道出来。而当这些新闻充斥，又进一步恶化了医患间的信任，使人们形成了对医生、医院更负面的印象，这又使媒体去追寻更刺激性、更黑暗的报道。最终人们对医生的信任度全面下降，在极端情况下，产生了打砸医院医生有理的错觉。更重要的是，医疗毕竟是个高度专业的行业，当人们对医生的建议产生怀疑时，可能会耽误治疗。

如果顺着这个问题继续思考，就会面对这样一个问题：“如果媒体错了，怎么办？”如果不怕恶意的猜测，甚至媒体是故意错的，又该怎么办？从媒体报道质量来看，新闻报道中程序的情绪激烈、低级错误，令人遗憾。实质上，不独是某些媒体，有些自媒体在此事上也起到了传讹和夸大作用，如医学网站丁香园，就捏造出“家属迟迟不同意切除产妇子宫，耽搁手术”的情节，极大地影响了公众的事实判断。

而这些误导，也将这起值得剖析的悲剧导向“肥皂剧化”，让舆论鼓噪远离了事实本身。在此过程中起到传递真相、专业知识作用的媒体，未免值得反思，而一些自媒体的表现也难以说是负责任的。值得欣慰的是，也有不少媒体和个人通过微博、微信等发声，即使非完全理性，但还原了多面的真相，也是难得的制衡。endprint