他人之恶与自己之善

苏文洋

“合肥偷官女贼”事件，用新华社记者的报道形容：“连日来引发全国关注。”新华社记者为此于8月5日从合肥发出专电，提出三个问题：被盗官员到底是不是贪官？行窃女子是否“借官掩盗”？该不该“戴罪举报”获减刑？

据报道，合肥警方当场查获行窃女子房云云、唐某燕刚偷来的购物卡、手表、香烟等物品，价值七十余万元。案发后，房云云告诉媒体，被盗事主是两位官员：安徽省银监局副局长胡某和安徽省食药监局副局长陈某，仅胡家就有面值五百元到两千元之间的各类购物卡约六百张。她希望以此向纪检举报获减刑。当地警方披露，房、唐等人是职业犯罪团伙，专门选择党政机关厅处级领导干部为作案目标。一旦作案有重大收获，发现大量财物，会先拍照，并远程将照片传给同伙。目的是威胁被害人不要报案，以此逃避法律制裁。

有意思的是，事发已经两个多月，房云云都被法院判刑了，安徽省纪委对两名官员的调查却还“在路上”，两名官员仍在“正常工作”。为此，“贼说话”了。

毋庸讳言，贼的眼光很是精准，对官员涉嫌贪腐的判断远远超过纪委。贼认定这六百多张购物卡就是官员贪腐的证据，并拍照留证，而纪委面对这样的证据却迟迟拿不出调查结果。一个官员家中有六百多张价值五百到两千元的购物卡，当地纪委是否认为这样的官员仍然是“清官”呢？我们不得而知。

西谚云：“让上帝的归上帝，恺撒的归恺撒。”分析本案，盗是盗，贪是贪，“借贪掩盗”固然行不通，“借盗掩贪”也同样行不通。他人之恶不能证明自己之善，他人之丑不能证明自己之美，这是一个简单的常识。

在现实生活中，很多人都会犯这种低级的逻辑错误。比如小孩子吵架，经常是张一说王二抄袭作业，王二说张一偷过一块橡皮。这种以“你也不怎么样”来证明“我怎么样也比你强”或“你和我一样”或“你还不如我”的小儿科战法，过去媒体也经常用，近些年少了一些，只是偶尔一用。记得从前一到西方的圣诞节，我们的媒体就刊登几张西方国家流浪汉露宿街头的照片，证明资本主义国家的人民生活在水深火热之中。改革开放以后，媒体不大这么干了。近日，媒体又炒作了一轮郭美美的丑事。北京赌徒朱某（新华社记者语）、郭美美男朋友兼“干爹”王军等人都现身证明郭美美如何如何丑恶，好像他们是郭美美聚赌、炫富的受害者，但很多人则觉得这是“狗咬狗，一嘴毛”。自己就是一个赌徒，郭美美一招就去了，有多少受害成分？王军称“我要朋友帮我介绍个女孩玩玩，朋友就介绍了郭美美”，你花了大把钱玩了女孩，女孩用你玩她的钱炫富，始作俑者是你，始害人者是你，你却装出一副可怜兮兮的受害人的嘴脸，让人看着感到无耻加恶心，混账加三级。在我看来，正是王军等人收购中红博爱公司和中国商业红十字会搞的“以项目为名招揽广告赢利”毁了中国红十字会的清白。这是皮，郭美美是毛。“皮之不存，毛将焉附。”反过来，拔光烂毛，也不能证明这些人是“上等皮货”。

【原载2014年8月7日《北京晚报·北京论语》】endprint