摘要:文理兼招在高职院校的理工科专业越来越普遍。文理兼招有其道理,但文科生学习理工科专业,也存在着一些不可忽视的问题。这些学生自信心不足,学习动力和积极性不高,理工科知识基础差。在整个教学过程中,“学生学得痛苦,老师教得乏力”。在这种情况下,如何保证教学质量,顺利实现人才培养方案,高职的教育工作者需要认真思索。探索该问题的解决策略,有着理论和现实意义。
关键词:高职;理工科专业;文科生;教学问题
中图分类号:G642.0 文献标志码:A 文章编号:1674-9324(2014)18-0212-02
文理兼招在高职院校的理工科专业越来越普遍[1]。在招生数量上,文科生接近一半甚至超过理科生。以广东环境保护工程职业学院环境监测系为例,11级理科生378人,文科生336人,12级理科生240人,文科生306人,13级理科生506人,文科生526人(如图1所示)。高中阶段文理分科后,文科和理科教学内容的侧重点不同。从专业对接性来说,理工科专业招收理科生更加合适。当然,理工科专业文理兼招有其道理,利于复合型人才的培养,利于高职学生人文素质的培养,同时拓宽了招生渠道,确保了生源。
■
图1 广东环境保护工程职业学院环境监测系
11-13级文理科学生人数比较
高职院校理工科专业实行文理兼招有其存在发展的必要性和可行性[2]。但也不可否认,文科生学习理工科专业,存在一些不可忽视的问题[2-4]。
一、学习态度的问题
高职理工科专业的文科生,基本上是高考失意者,进入高职理工科专业学习,有着一定程度的“不得已”。他们学习目标不明确,对自己的专业、以后的职业都是迷茫的,谈不上有职业规划。他们缺乏自信心,学习动力不足,积极性不高,没有良好的学习习惯和学习方法。就所接触的文科生,很少有课前预习,课后复习,基本上没有上自习的概念。
二、学习基础的问题
文科学生理工基础较差,对大学阶段开设的理工类相关课程,普遍存在听不懂、觉得进度快、难学,感觉力不从心,产生畏惧心理;这些学生很快对这些课程失去兴趣,产生厌学和抵触情绪,旷课的越来越多,慢慢地学生进入“打酱油”的状态[3]。
理工科专业的文科生学习有困难,不是“点”的问题,是“面”的问题。这些问题已成为当前高职院校发展中一个不容忽视的问题。那么在文理兼招的状况下,对这些理工科专业的文科生,如何保证教学效果,保证他们的学习质量,让他们成为社会发展所需要的高级技术人才,需要教学工作者积极思考,探索问题的解决方案。这些问题的解决有如下现实意义:有助于提升高职教师的职业能力;有助于实现高职人才培养目标,这关系到部分学生的学业、就业,甚至关系到他们的人生发展;有助于建立高职理工科专业文科生针对性的培养模式;有助于实现高职院校对社会、行业和经济发展的服务功能;有助于中国高等职业教育的健康发展[5]。
针对理工科专业文科生教学过程中存在的问题,部分高职教育工作者在积极探索解决方法,提出了如下一些对策:实行分班教学[3,6];成立学习互帮小组[3];探索有效的教学方法、教学手段[6-8];强调转变教学观念,突出高职教育的特点[6]。
这些对策一定程度地改善了高职理工科专业文科生的教学效果,但没有充分照顾到教学活动的主体“学生”的心理方面。文科生学习理工科专业,最大的问题是心理问题,其次才是基础差。教学过程涉及三个要素“学生、教师、教材”。好的教学效果,离不开教学活动的“主体”学生的学习态度。态度决定一切。好的学习态度,要有正确的职业观、价值观、人生观、世界观。在文科生的教学过程中,首要的是重塑他们的自信,帮助他们建立健康的“四观”。其次,教师在充分了解“行情”、“学情”的情况下,进行教学模式的创新,真正做到因材施教,有效教学。
不管是学生心理的重建,还是有效的教学过程,很大程度上取决于“主导”地位教师的引导作用。教师任重道远,要完成预期的人才培养目标,必须提高自己的职业能力,不仅要成为教育家,还要成为心理学家。所以个人认为可以从下面三个方面进行着手,尝试提高理工科专业文科生的教学效果。
1.对文科生进行心理重塑。
邀请本专业相似背景的优秀毕业生回校,或者本行业成功企业家入校进行励志讲座;组织学生多阅读各种人文教育书籍;组织学生参加社会实践活动,比如下乡扶贫;组织学生参加体育锻炼等等。通过这些积极向上的学习生活氛围,帮助这些“被迫”进入理工科专业的文科生,走出失败的阴影,爱上自己的专业,找到生活的目标和发展的动力。
2.建立有效教学过程。
a)建立教师定期到企业一线实践的机制,了解“行情”;
和企业签订协议,安排教师寒暑假到企业进行实践锻炼,提高专业教师的实践能力,把握行业一线的具体情况和发展动态,紧密结合企业需求进行教学。
b)建立师生互动机制,把握“学情”;
通过师生座谈、问卷调查等形式建立师生互动机制,使教师及时了解学生的学习情况和意见,改进教学过程。
c)根据“行情”、“学情”把握教材,摸索有针对性的教学方法和教学手段;
根据行业的需要,把握理论知识的“必需够用”;根据“学情”、“行情”探索有针对性的教学方法和教学手段,建立有效的教学过程。
3.建立及时有效的反馈评价体系,持续地改进教学模式。
不管是学生心理的重建,还是建立有效的教学过程,都要及时收集学生、企业的反馈意见,持续改进教学模式,实现人才培养目标,提升学生的综合素质。
参考文献:
[1]肖陆飞,梁建军,周玲玲,周凯,王仕亮.文科高职生学习理工科专业时的问题与对策—以化工专业为例[J].广西民族师范学院学报,2012,29(3).
[2]肖陆飞,梁建军,刘义章,孟飞,汪蓓蓓.高职理工科专业实行文理兼招探析[J].长春理工大学学报(社会科学版),2011,24(7).
[3]钱霞.对理工科专业招生文理兼收的思考—公有民办二级学院面临的困境[J].网络财富,2009,(22).
[4]刘建明,陈慧,沈静琳,陈剑萍.文理兼招对药剂专业基础课成绩的影响[J].宜春学院学报,2011,33(12).
[5]潘丽红,刘易.文理兼招对理工科应用型人才培养的影响[J].文教资料,2010(28).
[6]邢占芬,成洪达.医学高职文科生化学课程教学改革研究[J].中国科教创新导刊,2013,(26).
[7]徐丽芳,张春颖,于文惠.提高农业高职院校文科生学习化学课程积极性的探索[J].辽宁农业职业技术学院学报,2010,12(5).
[8]肖陆飞.如何提高文科高职生学习化学的积极性[J].职业圈,2007,(22).
作者简介:蔡云梅(1979-),女,广东环境保护工程职业学院讲师,博士;研究方向:环境监测职业教育。endprint
摘要:文理兼招在高职院校的理工科专业越来越普遍。文理兼招有其道理,但文科生学习理工科专业,也存在着一些不可忽视的问题。这些学生自信心不足,学习动力和积极性不高,理工科知识基础差。在整个教学过程中,“学生学得痛苦,老师教得乏力”。在这种情况下,如何保证教学质量,顺利实现人才培养方案,高职的教育工作者需要认真思索。探索该问题的解决策略,有着理论和现实意义。
关键词:高职;理工科专业;文科生;教学问题
中图分类号:G642.0 文献标志码:A 文章编号:1674-9324(2014)18-0212-02
文理兼招在高职院校的理工科专业越来越普遍[1]。在招生数量上,文科生接近一半甚至超过理科生。以广东环境保护工程职业学院环境监测系为例,11级理科生378人,文科生336人,12级理科生240人,文科生306人,13级理科生506人,文科生526人(如图1所示)。高中阶段文理分科后,文科和理科教学内容的侧重点不同。从专业对接性来说,理工科专业招收理科生更加合适。当然,理工科专业文理兼招有其道理,利于复合型人才的培养,利于高职学生人文素质的培养,同时拓宽了招生渠道,确保了生源。
■
图1 广东环境保护工程职业学院环境监测系
11-13级文理科学生人数比较
高职院校理工科专业实行文理兼招有其存在发展的必要性和可行性[2]。但也不可否认,文科生学习理工科专业,存在一些不可忽视的问题[2-4]。
一、学习态度的问题
高职理工科专业的文科生,基本上是高考失意者,进入高职理工科专业学习,有着一定程度的“不得已”。他们学习目标不明确,对自己的专业、以后的职业都是迷茫的,谈不上有职业规划。他们缺乏自信心,学习动力不足,积极性不高,没有良好的学习习惯和学习方法。就所接触的文科生,很少有课前预习,课后复习,基本上没有上自习的概念。
二、学习基础的问题
文科学生理工基础较差,对大学阶段开设的理工类相关课程,普遍存在听不懂、觉得进度快、难学,感觉力不从心,产生畏惧心理;这些学生很快对这些课程失去兴趣,产生厌学和抵触情绪,旷课的越来越多,慢慢地学生进入“打酱油”的状态[3]。
理工科专业的文科生学习有困难,不是“点”的问题,是“面”的问题。这些问题已成为当前高职院校发展中一个不容忽视的问题。那么在文理兼招的状况下,对这些理工科专业的文科生,如何保证教学效果,保证他们的学习质量,让他们成为社会发展所需要的高级技术人才,需要教学工作者积极思考,探索问题的解决方案。这些问题的解决有如下现实意义:有助于提升高职教师的职业能力;有助于实现高职人才培养目标,这关系到部分学生的学业、就业,甚至关系到他们的人生发展;有助于建立高职理工科专业文科生针对性的培养模式;有助于实现高职院校对社会、行业和经济发展的服务功能;有助于中国高等职业教育的健康发展[5]。
针对理工科专业文科生教学过程中存在的问题,部分高职教育工作者在积极探索解决方法,提出了如下一些对策:实行分班教学[3,6];成立学习互帮小组[3];探索有效的教学方法、教学手段[6-8];强调转变教学观念,突出高职教育的特点[6]。
这些对策一定程度地改善了高职理工科专业文科生的教学效果,但没有充分照顾到教学活动的主体“学生”的心理方面。文科生学习理工科专业,最大的问题是心理问题,其次才是基础差。教学过程涉及三个要素“学生、教师、教材”。好的教学效果,离不开教学活动的“主体”学生的学习态度。态度决定一切。好的学习态度,要有正确的职业观、价值观、人生观、世界观。在文科生的教学过程中,首要的是重塑他们的自信,帮助他们建立健康的“四观”。其次,教师在充分了解“行情”、“学情”的情况下,进行教学模式的创新,真正做到因材施教,有效教学。
不管是学生心理的重建,还是有效的教学过程,很大程度上取决于“主导”地位教师的引导作用。教师任重道远,要完成预期的人才培养目标,必须提高自己的职业能力,不仅要成为教育家,还要成为心理学家。所以个人认为可以从下面三个方面进行着手,尝试提高理工科专业文科生的教学效果。
1.对文科生进行心理重塑。
邀请本专业相似背景的优秀毕业生回校,或者本行业成功企业家入校进行励志讲座;组织学生多阅读各种人文教育书籍;组织学生参加社会实践活动,比如下乡扶贫;组织学生参加体育锻炼等等。通过这些积极向上的学习生活氛围,帮助这些“被迫”进入理工科专业的文科生,走出失败的阴影,爱上自己的专业,找到生活的目标和发展的动力。
2.建立有效教学过程。
a)建立教师定期到企业一线实践的机制,了解“行情”;
和企业签订协议,安排教师寒暑假到企业进行实践锻炼,提高专业教师的实践能力,把握行业一线的具体情况和发展动态,紧密结合企业需求进行教学。
b)建立师生互动机制,把握“学情”;
通过师生座谈、问卷调查等形式建立师生互动机制,使教师及时了解学生的学习情况和意见,改进教学过程。
c)根据“行情”、“学情”把握教材,摸索有针对性的教学方法和教学手段;
根据行业的需要,把握理论知识的“必需够用”;根据“学情”、“行情”探索有针对性的教学方法和教学手段,建立有效的教学过程。
3.建立及时有效的反馈评价体系,持续地改进教学模式。
不管是学生心理的重建,还是建立有效的教学过程,都要及时收集学生、企业的反馈意见,持续改进教学模式,实现人才培养目标,提升学生的综合素质。
参考文献:
[1]肖陆飞,梁建军,周玲玲,周凯,王仕亮.文科高职生学习理工科专业时的问题与对策—以化工专业为例[J].广西民族师范学院学报,2012,29(3).
[2]肖陆飞,梁建军,刘义章,孟飞,汪蓓蓓.高职理工科专业实行文理兼招探析[J].长春理工大学学报(社会科学版),2011,24(7).
[3]钱霞.对理工科专业招生文理兼收的思考—公有民办二级学院面临的困境[J].网络财富,2009,(22).
[4]刘建明,陈慧,沈静琳,陈剑萍.文理兼招对药剂专业基础课成绩的影响[J].宜春学院学报,2011,33(12).
[5]潘丽红,刘易.文理兼招对理工科应用型人才培养的影响[J].文教资料,2010(28).
[6]邢占芬,成洪达.医学高职文科生化学课程教学改革研究[J].中国科教创新导刊,2013,(26).
[7]徐丽芳,张春颖,于文惠.提高农业高职院校文科生学习化学课程积极性的探索[J].辽宁农业职业技术学院学报,2010,12(5).
[8]肖陆飞.如何提高文科高职生学习化学的积极性[J].职业圈,2007,(22).
作者简介:蔡云梅(1979-),女,广东环境保护工程职业学院讲师,博士;研究方向:环境监测职业教育。endprint
摘要:文理兼招在高职院校的理工科专业越来越普遍。文理兼招有其道理,但文科生学习理工科专业,也存在着一些不可忽视的问题。这些学生自信心不足,学习动力和积极性不高,理工科知识基础差。在整个教学过程中,“学生学得痛苦,老师教得乏力”。在这种情况下,如何保证教学质量,顺利实现人才培养方案,高职的教育工作者需要认真思索。探索该问题的解决策略,有着理论和现实意义。
关键词:高职;理工科专业;文科生;教学问题
中图分类号:G642.0 文献标志码:A 文章编号:1674-9324(2014)18-0212-02
文理兼招在高职院校的理工科专业越来越普遍[1]。在招生数量上,文科生接近一半甚至超过理科生。以广东环境保护工程职业学院环境监测系为例,11级理科生378人,文科生336人,12级理科生240人,文科生306人,13级理科生506人,文科生526人(如图1所示)。高中阶段文理分科后,文科和理科教学内容的侧重点不同。从专业对接性来说,理工科专业招收理科生更加合适。当然,理工科专业文理兼招有其道理,利于复合型人才的培养,利于高职学生人文素质的培养,同时拓宽了招生渠道,确保了生源。
■
图1 广东环境保护工程职业学院环境监测系
11-13级文理科学生人数比较
高职院校理工科专业实行文理兼招有其存在发展的必要性和可行性[2]。但也不可否认,文科生学习理工科专业,存在一些不可忽视的问题[2-4]。
一、学习态度的问题
高职理工科专业的文科生,基本上是高考失意者,进入高职理工科专业学习,有着一定程度的“不得已”。他们学习目标不明确,对自己的专业、以后的职业都是迷茫的,谈不上有职业规划。他们缺乏自信心,学习动力不足,积极性不高,没有良好的学习习惯和学习方法。就所接触的文科生,很少有课前预习,课后复习,基本上没有上自习的概念。
二、学习基础的问题
文科学生理工基础较差,对大学阶段开设的理工类相关课程,普遍存在听不懂、觉得进度快、难学,感觉力不从心,产生畏惧心理;这些学生很快对这些课程失去兴趣,产生厌学和抵触情绪,旷课的越来越多,慢慢地学生进入“打酱油”的状态[3]。
理工科专业的文科生学习有困难,不是“点”的问题,是“面”的问题。这些问题已成为当前高职院校发展中一个不容忽视的问题。那么在文理兼招的状况下,对这些理工科专业的文科生,如何保证教学效果,保证他们的学习质量,让他们成为社会发展所需要的高级技术人才,需要教学工作者积极思考,探索问题的解决方案。这些问题的解决有如下现实意义:有助于提升高职教师的职业能力;有助于实现高职人才培养目标,这关系到部分学生的学业、就业,甚至关系到他们的人生发展;有助于建立高职理工科专业文科生针对性的培养模式;有助于实现高职院校对社会、行业和经济发展的服务功能;有助于中国高等职业教育的健康发展[5]。
针对理工科专业文科生教学过程中存在的问题,部分高职教育工作者在积极探索解决方法,提出了如下一些对策:实行分班教学[3,6];成立学习互帮小组[3];探索有效的教学方法、教学手段[6-8];强调转变教学观念,突出高职教育的特点[6]。
这些对策一定程度地改善了高职理工科专业文科生的教学效果,但没有充分照顾到教学活动的主体“学生”的心理方面。文科生学习理工科专业,最大的问题是心理问题,其次才是基础差。教学过程涉及三个要素“学生、教师、教材”。好的教学效果,离不开教学活动的“主体”学生的学习态度。态度决定一切。好的学习态度,要有正确的职业观、价值观、人生观、世界观。在文科生的教学过程中,首要的是重塑他们的自信,帮助他们建立健康的“四观”。其次,教师在充分了解“行情”、“学情”的情况下,进行教学模式的创新,真正做到因材施教,有效教学。
不管是学生心理的重建,还是有效的教学过程,很大程度上取决于“主导”地位教师的引导作用。教师任重道远,要完成预期的人才培养目标,必须提高自己的职业能力,不仅要成为教育家,还要成为心理学家。所以个人认为可以从下面三个方面进行着手,尝试提高理工科专业文科生的教学效果。
1.对文科生进行心理重塑。
邀请本专业相似背景的优秀毕业生回校,或者本行业成功企业家入校进行励志讲座;组织学生多阅读各种人文教育书籍;组织学生参加社会实践活动,比如下乡扶贫;组织学生参加体育锻炼等等。通过这些积极向上的学习生活氛围,帮助这些“被迫”进入理工科专业的文科生,走出失败的阴影,爱上自己的专业,找到生活的目标和发展的动力。
2.建立有效教学过程。
a)建立教师定期到企业一线实践的机制,了解“行情”;
和企业签订协议,安排教师寒暑假到企业进行实践锻炼,提高专业教师的实践能力,把握行业一线的具体情况和发展动态,紧密结合企业需求进行教学。
b)建立师生互动机制,把握“学情”;
通过师生座谈、问卷调查等形式建立师生互动机制,使教师及时了解学生的学习情况和意见,改进教学过程。
c)根据“行情”、“学情”把握教材,摸索有针对性的教学方法和教学手段;
根据行业的需要,把握理论知识的“必需够用”;根据“学情”、“行情”探索有针对性的教学方法和教学手段,建立有效的教学过程。
3.建立及时有效的反馈评价体系,持续地改进教学模式。
不管是学生心理的重建,还是建立有效的教学过程,都要及时收集学生、企业的反馈意见,持续改进教学模式,实现人才培养目标,提升学生的综合素质。
参考文献:
[1]肖陆飞,梁建军,周玲玲,周凯,王仕亮.文科高职生学习理工科专业时的问题与对策—以化工专业为例[J].广西民族师范学院学报,2012,29(3).
[2]肖陆飞,梁建军,刘义章,孟飞,汪蓓蓓.高职理工科专业实行文理兼招探析[J].长春理工大学学报(社会科学版),2011,24(7).
[3]钱霞.对理工科专业招生文理兼收的思考—公有民办二级学院面临的困境[J].网络财富,2009,(22).
[4]刘建明,陈慧,沈静琳,陈剑萍.文理兼招对药剂专业基础课成绩的影响[J].宜春学院学报,2011,33(12).
[5]潘丽红,刘易.文理兼招对理工科应用型人才培养的影响[J].文教资料,2010(28).
[6]邢占芬,成洪达.医学高职文科生化学课程教学改革研究[J].中国科教创新导刊,2013,(26).
[7]徐丽芳,张春颖,于文惠.提高农业高职院校文科生学习化学课程积极性的探索[J].辽宁农业职业技术学院学报,2010,12(5).
[8]肖陆飞.如何提高文科高职生学习化学的积极性[J].职业圈,2007,(22).
作者简介:蔡云梅(1979-),女,广东环境保护工程职业学院讲师,博士;研究方向:环境监测职业教育。endprint