埃索美拉唑在消化道溃疡中的效果研究

冯亚卿

[摘要] 目的 研究埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果。 方法 选取2011年12月～2013年9月本院收治的110例消化道溃疡患者为研究对象，将其随机分为对照组（奥美拉唑组）55例和观察组（埃索美拉唑组）55例，比较两组中胃溃疡及十二指肠溃疡的总有效率及治疗前后的血清胃蛋白酶原水平。 结果 观察组中胃溃疡及十二指肠溃疡的总有效率均高于对照组，治疗3、7、14 d后的血清胃蛋白酶原水平均低于对照组（P均<0.05）。 结论 埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果较好，有助于患者溃疡的尽早愈合。

[关键词] 埃索美拉唑；消化道溃疡；应用效果

[中图分类号] R573.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）07（b）-0113-02

消化道溃疡是消化道内科的常见病，临床发病率较高，可导致患者出现慢性周期性的腹痛及其他消化道症状，如不能得到有效的治疗，则可能导致出血及穿孔等。临床用于治疗本病的药物较多[1]，拉唑类药物是效果较受肯定的一类药物，而埃索美拉唑作为常用药物对其的相关研究并不少见，但是研究结果间的差异提示对其进行进一步探讨的必要性，故本研究就埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果进行探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年12月～2013年9月本院收治的110例消化道溃疡患者为研究对象，将其随机分为对照组（奥美拉唑组）55例和观察组（埃索美拉唑组）55例。对照组：男性30例，女性25例，年龄20～64岁，平均（42.7±5.7）岁，病程0.5～17.5年，平均（9.3±1.3）年，分类：十二指肠溃疡30例，胃溃疡25例。观察组：男性31例，女性24例，年龄21～65岁，平均（42.8±5.6）岁，病程0.5～18.0年，平均（9.4±1.2）年，分类：十二指肠溃疡30例，胃溃疡25例。两组的男女比例、年龄、病程与溃疡分类比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组均给予抑制胃酸及保护消化道黏膜治疗，同时对照组以奥美拉唑口服治疗，20 mg/次，3次/d；观察组以埃索美拉唑口服治疗，20 mg/次，3次/d。两组均连续治疗14 d。

1.3疗效评价标准

痊愈：溃疡相关症状消失，检查示溃疡愈合，且幽门螺杆菌转阴；有效：溃疡相关症状明显改善，检查示溃疡明显缩小，缩小面积≥50%；无效：溃疡相关症状改善不明显，检查示溃疡缩小幅度<50%[2]。总有效=痊愈+有效。

1.4 观察指标

两组的总有效率；两组治疗前后的血清胃蛋白酶原（PGⅠ及PGⅡ）水平。

1.5 统计学处理

数据采用SAS 5.0软件进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组中两类溃疡及整组总有效率的比较

观察组中两类溃疡及整组的总有效率均高于对照组（P均<0.05）（表1）。

2.2 两组治疗前后血清胃蛋白酶原（PGⅠ、PGⅡ）水平的比较

治疗前，两组的血清PGⅠ、PGⅡ水平比较，差异无统计学意义（P均>0.05），治疗3、7、14 d后，观察组的PGⅠ、PGⅡ水平均低于对照组（P均<0.05）（表2）。

3 讨论

消化道溃疡为消化内科常见病之一，病程较长，患者对本病的认知程度较高，可导致患者出现周期性上腹痛等不适，而本病也是导致患者出现穿孔及其他情况的重要原因，因此对于本病的治疗需求较高[3-4]，临床中对于本病治疗的相关研究较多，主要以抑酸、保护消化道黏膜、促进溃疡愈合及其他对症治疗为主[5-6]，效果均值得肯定。埃索美拉唑与奥美拉唑是其中应用效果较好，认可程度较高的药物，但是对于其临床综合应用价值全面细致的研究仍相对不足，因此探讨的必要性仍较高。另外，胃蛋白酶原为在消化道溃疡中呈现异常升高的一类物质，与溃疡有密切关系，疾病得到有效控制后，其检测水平将大大降低[7-8]，因此其可以作为评估溃疡治疗效果的有效指标。

本研究结果显示，埃索美拉唑在提升不同种类溃疡疾病患者的治疗效果中均表现出更为明显的优势，同时患者的血清胃蛋白酶原水平控制也更快，且控制幅度更大，从而进一步说明了埃索美拉唑的应用价值，这与埃索美拉唑具有更高的生物利用度及更一致的药物代谢动力学状态有关，其对于胃酸分泌的控制效果更明显，且为其他药物的吸收提供了必要的基础[9-11]，更有利于其他合并应用药物药效的发挥[12-13]，因此效果更为突出。

综上所述，埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果较好，有助于患者溃疡的尽早愈合。

[参考文献]

[1] 江山，陈壁亮，杨小敏.以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床研究[J].白求恩军医学院学报，2013，11（4）：296-297.

[2] 邓小林.埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效比较[J].中国医药导刊，2013，15（9）：1478-1479.

[3] 张美容，万正.康复新液联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡疗效观察[J].北方药学，2013，10（9）：6-7.

[4] 张小德.复合乳酸菌胶囊联合埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗Hp阳性的消化性溃疡[J].甘肃医药，2013， 32（6）：446-447.

[5] Sugano K，Kinoshita Y，Miwa H，et al.Randomised clinical trial： esomeprazole for the prevention of nonsteroidal anti-inflammatory drug-related peptic ulcers in Japanese patients[J].Aliment Pharmacol Ther，2012，36（2）：115-125.

[6] 周小虎，耿玲.埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化性溃疡的用药评价[J].中国医药指南，2013，11（12）：549-550.

[7] 庄晓莉.埃索美拉唑治疗幽门螺旋杆菌阳性的十二指肠球部溃疡——50例疗效观察[J].当代医学，2012，18（34）：142-143.

[8] 李辉.康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析[J].医学临床研究，2012，29（10）：1879-1880.

[9] 王峰.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国实用医药，2013，8（28）：190-191.

[10] 张亚.埃索美拉唑对胃溃疡患者血清胃肠激素与炎性状态的影响[J].实用临床医药杂志，2013，17（16）：68-69，72.

[11] 曾湘晖.埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效观察[J].现代诊断与治疗，2012，23（11）：1851-1852.

[12] 任秀梅，董志强，刘少宁.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J]. 现代消化及介入诊疗，2012，17（6）：356-357.

[13] 薛红.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].中国药业，2012，21（19）：3-4.

（收稿日期：2014-03-12 本文编辑：许俊琴）

[摘要] 目的 研究埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果。 方法 选取2011年12月～2013年9月本院收治的110例消化道溃疡患者为研究对象，将其随机分为对照组（奥美拉唑组）55例和观察组（埃索美拉唑组）55例，比较两组中胃溃疡及十二指肠溃疡的总有效率及治疗前后的血清胃蛋白酶原水平。 结果 观察组中胃溃疡及十二指肠溃疡的总有效率均高于对照组，治疗3、7、14 d后的血清胃蛋白酶原水平均低于对照组（P均<0.05）。 结论 埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果较好，有助于患者溃疡的尽早愈合。

[关键词] 埃索美拉唑；消化道溃疡；应用效果

[中图分类号] R573.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）07（b）-0113-02

消化道溃疡是消化道内科的常见病，临床发病率较高，可导致患者出现慢性周期性的腹痛及其他消化道症状，如不能得到有效的治疗，则可能导致出血及穿孔等。临床用于治疗本病的药物较多[1]，拉唑类药物是效果较受肯定的一类药物，而埃索美拉唑作为常用药物对其的相关研究并不少见，但是研究结果间的差异提示对其进行进一步探讨的必要性，故本研究就埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果进行探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年12月～2013年9月本院收治的110例消化道溃疡患者为研究对象，将其随机分为对照组（奥美拉唑组）55例和观察组（埃索美拉唑组）55例。对照组：男性30例，女性25例，年龄20～64岁，平均（42.7±5.7）岁，病程0.5～17.5年，平均（9.3±1.3）年，分类：十二指肠溃疡30例，胃溃疡25例。观察组：男性31例，女性24例，年龄21～65岁，平均（42.8±5.6）岁，病程0.5～18.0年，平均（9.4±1.2）年，分类：十二指肠溃疡30例，胃溃疡25例。两组的男女比例、年龄、病程与溃疡分类比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组均给予抑制胃酸及保护消化道黏膜治疗，同时对照组以奥美拉唑口服治疗，20 mg/次，3次/d；观察组以埃索美拉唑口服治疗，20 mg/次，3次/d。两组均连续治疗14 d。

1.3疗效评价标准

痊愈：溃疡相关症状消失，检查示溃疡愈合，且幽门螺杆菌转阴；有效：溃疡相关症状明显改善，检查示溃疡明显缩小，缩小面积≥50%；无效：溃疡相关症状改善不明显，检查示溃疡缩小幅度<50%[2]。总有效=痊愈+有效。

1.4 观察指标

两组的总有效率；两组治疗前后的血清胃蛋白酶原（PGⅠ及PGⅡ）水平。

1.5 统计学处理

数据采用SAS 5.0软件进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组中两类溃疡及整组总有效率的比较

观察组中两类溃疡及整组的总有效率均高于对照组（P均<0.05）（表1）。

2.2 两组治疗前后血清胃蛋白酶原（PGⅠ、PGⅡ）水平的比较

治疗前，两组的血清PGⅠ、PGⅡ水平比较，差异无统计学意义（P均>0.05），治疗3、7、14 d后，观察组的PGⅠ、PGⅡ水平均低于对照组（P均<0.05）（表2）。

3 讨论

消化道溃疡为消化内科常见病之一，病程较长，患者对本病的认知程度较高，可导致患者出现周期性上腹痛等不适，而本病也是导致患者出现穿孔及其他情况的重要原因，因此对于本病的治疗需求较高[3-4]，临床中对于本病治疗的相关研究较多，主要以抑酸、保护消化道黏膜、促进溃疡愈合及其他对症治疗为主[5-6]，效果均值得肯定。埃索美拉唑与奥美拉唑是其中应用效果较好，认可程度较高的药物，但是对于其临床综合应用价值全面细致的研究仍相对不足，因此探讨的必要性仍较高。另外，胃蛋白酶原为在消化道溃疡中呈现异常升高的一类物质，与溃疡有密切关系，疾病得到有效控制后，其检测水平将大大降低[7-8]，因此其可以作为评估溃疡治疗效果的有效指标。

本研究结果显示，埃索美拉唑在提升不同种类溃疡疾病患者的治疗效果中均表现出更为明显的优势，同时患者的血清胃蛋白酶原水平控制也更快，且控制幅度更大，从而进一步说明了埃索美拉唑的应用价值，这与埃索美拉唑具有更高的生物利用度及更一致的药物代谢动力学状态有关，其对于胃酸分泌的控制效果更明显，且为其他药物的吸收提供了必要的基础[9-11]，更有利于其他合并应用药物药效的发挥[12-13]，因此效果更为突出。

综上所述，埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果较好，有助于患者溃疡的尽早愈合。

[参考文献]

[1] 江山，陈壁亮，杨小敏.以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床研究[J].白求恩军医学院学报，2013，11（4）：296-297.

[2] 邓小林.埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效比较[J].中国医药导刊，2013，15（9）：1478-1479.

[3] 张美容，万正.康复新液联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡疗效观察[J].北方药学，2013，10（9）：6-7.

[4] 张小德.复合乳酸菌胶囊联合埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗Hp阳性的消化性溃疡[J].甘肃医药，2013， 32（6）：446-447.

[5] Sugano K，Kinoshita Y，Miwa H，et al.Randomised clinical trial： esomeprazole for the prevention of nonsteroidal anti-inflammatory drug-related peptic ulcers in Japanese patients[J].Aliment Pharmacol Ther，2012，36（2）：115-125.

[6] 周小虎，耿玲.埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化性溃疡的用药评价[J].中国医药指南，2013，11（12）：549-550.

[7] 庄晓莉.埃索美拉唑治疗幽门螺旋杆菌阳性的十二指肠球部溃疡——50例疗效观察[J].当代医学，2012，18（34）：142-143.

[8] 李辉.康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析[J].医学临床研究，2012，29（10）：1879-1880.

[9] 王峰.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国实用医药，2013，8（28）：190-191.

[10] 张亚.埃索美拉唑对胃溃疡患者血清胃肠激素与炎性状态的影响[J].实用临床医药杂志，2013，17（16）：68-69，72.

[11] 曾湘晖.埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效观察[J].现代诊断与治疗，2012，23（11）：1851-1852.

[12] 任秀梅，董志强，刘少宁.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J]. 现代消化及介入诊疗，2012，17（6）：356-357.

[13] 薛红.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].中国药业，2012，21（19）：3-4.

（收稿日期：2014-03-12 本文编辑：许俊琴）

[摘要] 目的 研究埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果。 方法 选取2011年12月～2013年9月本院收治的110例消化道溃疡患者为研究对象，将其随机分为对照组（奥美拉唑组）55例和观察组（埃索美拉唑组）55例，比较两组中胃溃疡及十二指肠溃疡的总有效率及治疗前后的血清胃蛋白酶原水平。 结果 观察组中胃溃疡及十二指肠溃疡的总有效率均高于对照组，治疗3、7、14 d后的血清胃蛋白酶原水平均低于对照组（P均<0.05）。 结论 埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果较好，有助于患者溃疡的尽早愈合。

[关键词] 埃索美拉唑；消化道溃疡；应用效果

[中图分类号] R573.1 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）07（b）-0113-02

消化道溃疡是消化道内科的常见病，临床发病率较高，可导致患者出现慢性周期性的腹痛及其他消化道症状，如不能得到有效的治疗，则可能导致出血及穿孔等。临床用于治疗本病的药物较多[1]，拉唑类药物是效果较受肯定的一类药物，而埃索美拉唑作为常用药物对其的相关研究并不少见，但是研究结果间的差异提示对其进行进一步探讨的必要性，故本研究就埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果进行探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2011年12月～2013年9月本院收治的110例消化道溃疡患者为研究对象，将其随机分为对照组（奥美拉唑组）55例和观察组（埃索美拉唑组）55例。对照组：男性30例，女性25例，年龄20～64岁，平均（42.7±5.7）岁，病程0.5～17.5年，平均（9.3±1.3）年，分类：十二指肠溃疡30例，胃溃疡25例。观察组：男性31例，女性24例，年龄21～65岁，平均（42.8±5.6）岁，病程0.5～18.0年，平均（9.4±1.2）年，分类：十二指肠溃疡30例，胃溃疡25例。两组的男女比例、年龄、病程与溃疡分类比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组均给予抑制胃酸及保护消化道黏膜治疗，同时对照组以奥美拉唑口服治疗，20 mg/次，3次/d；观察组以埃索美拉唑口服治疗，20 mg/次，3次/d。两组均连续治疗14 d。

1.3疗效评价标准

痊愈：溃疡相关症状消失，检查示溃疡愈合，且幽门螺杆菌转阴；有效：溃疡相关症状明显改善，检查示溃疡明显缩小，缩小面积≥50%；无效：溃疡相关症状改善不明显，检查示溃疡缩小幅度<50%[2]。总有效=痊愈+有效。

1.4 观察指标

两组的总有效率；两组治疗前后的血清胃蛋白酶原（PGⅠ及PGⅡ）水平。

1.5 统计学处理

数据采用SAS 5.0软件进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组中两类溃疡及整组总有效率的比较

观察组中两类溃疡及整组的总有效率均高于对照组（P均<0.05）（表1）。

2.2 两组治疗前后血清胃蛋白酶原（PGⅠ、PGⅡ）水平的比较

治疗前，两组的血清PGⅠ、PGⅡ水平比较，差异无统计学意义（P均>0.05），治疗3、7、14 d后，观察组的PGⅠ、PGⅡ水平均低于对照组（P均<0.05）（表2）。

3 讨论

消化道溃疡为消化内科常见病之一，病程较长，患者对本病的认知程度较高，可导致患者出现周期性上腹痛等不适，而本病也是导致患者出现穿孔及其他情况的重要原因，因此对于本病的治疗需求较高[3-4]，临床中对于本病治疗的相关研究较多，主要以抑酸、保护消化道黏膜、促进溃疡愈合及其他对症治疗为主[5-6]，效果均值得肯定。埃索美拉唑与奥美拉唑是其中应用效果较好，认可程度较高的药物，但是对于其临床综合应用价值全面细致的研究仍相对不足，因此探讨的必要性仍较高。另外，胃蛋白酶原为在消化道溃疡中呈现异常升高的一类物质，与溃疡有密切关系，疾病得到有效控制后，其检测水平将大大降低[7-8]，因此其可以作为评估溃疡治疗效果的有效指标。

本研究结果显示，埃索美拉唑在提升不同种类溃疡疾病患者的治疗效果中均表现出更为明显的优势，同时患者的血清胃蛋白酶原水平控制也更快，且控制幅度更大，从而进一步说明了埃索美拉唑的应用价值，这与埃索美拉唑具有更高的生物利用度及更一致的药物代谢动力学状态有关，其对于胃酸分泌的控制效果更明显，且为其他药物的吸收提供了必要的基础[9-11]，更有利于其他合并应用药物药效的发挥[12-13]，因此效果更为突出。

综上所述，埃索美拉唑在消化道溃疡中的应用效果较好，有助于患者溃疡的尽早愈合。

[参考文献]

[1] 江山，陈壁亮，杨小敏.以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床研究[J].白求恩军医学院学报，2013，11（4）：296-297.

[2] 邓小林.埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效比较[J].中国医药导刊，2013，15（9）：1478-1479.

[3] 张美容，万正.康复新液联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡疗效观察[J].北方药学，2013，10（9）：6-7.

[4] 张小德.复合乳酸菌胶囊联合埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗Hp阳性的消化性溃疡[J].甘肃医药，2013， 32（6）：446-447.

[5] Sugano K，Kinoshita Y，Miwa H，et al.Randomised clinical trial： esomeprazole for the prevention of nonsteroidal anti-inflammatory drug-related peptic ulcers in Japanese patients[J].Aliment Pharmacol Ther，2012，36（2）：115-125.

[6] 周小虎，耿玲.埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化性溃疡的用药评价[J].中国医药指南，2013，11（12）：549-550.

[7] 庄晓莉.埃索美拉唑治疗幽门螺旋杆菌阳性的十二指肠球部溃疡——50例疗效观察[J].当代医学，2012，18（34）：142-143.

[8] 李辉.康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析[J].医学临床研究，2012，29（10）：1879-1880.

[9] 王峰.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国实用医药，2013，8（28）：190-191.

[10] 张亚.埃索美拉唑对胃溃疡患者血清胃肠激素与炎性状态的影响[J].实用临床医药杂志，2013，17（16）：68-69，72.

[11] 曾湘晖.埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效观察[J].现代诊断与治疗，2012，23（11）：1851-1852.

[12] 任秀梅，董志强，刘少宁.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J]. 现代消化及介入诊疗，2012，17（6）：356-357.

[13] 薛红.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].中国药业，2012，21（19）：3-4.

（收稿日期：2014-03-12 本文编辑：许俊琴）