人口城市化、土地城市化和产业结构之间的互动关系

作者简介：殷悦（1986.6-），女，硕士研究生，研究方向为区域经济学。

摘要：改革开放以来，特别是近十年来，我国城镇化发展迅速，也出现了若干问题。对此学术界形成了一些主流观点：工业化超过了城镇化、土地城镇化快于人口城镇化等。本文基于已有的研究理论和经验，采用VAR模型对江苏1986-2011年间人口城市化、土地城市化及产业结构之间的关系进行了研究，以期服务于新型城镇化。实证结果表明：短期内人口城市化和土地城市化有力地促进了产业结构的优化升级，短期内产业结构的优化升级和土地城市化也能促进人口的城市化，但影响较弱。长期内土地城市化与产业升级间有长期的累积循环效应，长期内人口城市化、土地城市化和产业结构所代表的经济城市化有着良好的良性互动关系。

关键词：人口城市化；土地城市化；产业结构；经济城市化一、背景

长期以来，我国城镇化处于快速发展阶段，2006年-2012年，中国的城镇化率年均增长1.44个百分点，不少学者提出我国城镇化出现了冒进的态势。另一方面，快速城镇化带来的是空间扩张，城市建成区面积迅速扩张，甚至一度超过了人口城镇化的增长速度，不少学者提出中国的土地城镇化快于人口城镇化。再次，2008年金融危机对世界发展产生了深刻的影响，它预示着全球经济进入新一轮结构调整，我国尤其是东部地区的江苏的外向型发展模式面临着严峻的挑战，外需面临着萎缩的风险，内部的土地、人力等要素面临着资源制约的瓶颈，内外双重倒逼机制迫使我国必须进行产业结构的优化和转型升级，走出一条具有中国特色的新型城镇化道路。在这样的情况下，针对我国城镇化道路当中不可避免的三个要素即人口城镇化、土地城镇化和产业结构，以江苏省为例，笔者通过实证模型分析三者之间的关系，以期找出三者之间的良性互动循环关系，服务于江苏的新型城镇化。

二、现有研究及存在的问题

大量经济理论和众多的国家或地区发展经验均表明，人口城市化和产业结构升级间具有循环累积因果关系，人口城市化与产业结构优化升级还会有力地促进地区经济增长。对于人口城市化与产业结构之间的关系，克鲁格曼从不完全竞争、交易费用、空间经济等角度分析了产业聚集与城市经济空间的形成和演变；韦伯则从中间产品、劳动力市场、交通区位、技术等因素进行了作用机制的论述。不过，人口城市化和产业结构优化之间也并非都是良性互动关系，如印度快速人口城市化带来了城市失业、贫民窟和社会无序；而我国上世纪90年代的小城镇化虽然促进了乡镇经济的繁荣，但并没有促进产业结构优化，产业转型升级依然是经济发展的瓶颈。

2012年我国的城市化率达到了52.7%，城市化建设取得了长足的进展。发达国家的城镇化经历了“起步-加速-成熟”的三个阶段，可以说，当前我国的城市化正处于三阶段中的第二阶段——加速阶段，东部发达地区的城镇化进入了成熟阶段或即将进入成熟阶段。我国城市化的快速发展也出现了一些问题，如陆大道院士提出中国的城镇化出现了冒进的态势、空间失控、土地的城镇化快于人口的城镇化等等。对于人口城市化和产业结构，学者们在理论和实证上都做了相当广泛深入的分析，而针对我国的具体情况，尤其是异于国外的关于土地城市化发展较为集中迅速的特殊情况，将土地城市化、人口城市化、产业结构结合起来的研究较为罕见。因此，有必要对三者的关系进行定性与定量的研究。目前大多文献研究的是全国的人口和土地的城市化和产业结构等，而研究东部区域的文献相对缺乏。笔者考虑到中国东部经济相对发达，代表了中国经济发展与城市化的最好成果，并且产业结构相对成熟稳定，能对中西部起到引领的作用，研究其人口城市化与土地城市化、产业结构对中西部有很好的借鉴意义。

本文基于人口城市化、土地城市化、及产业结构三者间的共生关系，应用向量自回归模型，以江苏省的1986年-2011年时间序列数据为对象，根据相关系数与检验结果，探讨人口、土地和经济城市化的互动关系。江苏省是我国东部经济发达的省份，上世纪90年代以来更是发展迅速，人口城市化率和土地城市化率得到了很大的提升，产业结构不断优化升级，应该说，江苏省的相关数据具有代表性和前瞻性。

三、实证分析

1、变量选择：

人口城市化选用一般意义上的城市化率作为测度指标，用城市常住人口＼总人口计算得出，本文用p表示。

参考文献：[1]A F.Weber.The Growth of Cities in the Nineteenth Century[M].New York：MacMillan，1962：90-102.

[2]方创琳.改革开放30年来中国的城市化与城镇发展[J].经济地理，2009，29（1）：19-24.

[3]叶嘉安，徐江，易虹.中国城市化的第四波[J].城市规划，2006，30（S1）：13-18.

[4]白先春，凌亢，朱龙杰，等.我国县级城市发展质量综合评价——以江苏省县级市为例[J].统计研究，2005（7）：51-54.

[5]高佩义，中外城市化比较研究[M].南开大学出版社，2004：214-350.