论魏晋南北朝时期战争中火的运用

韦琦辉

(商丘师范学院历史与社会学院，河南商丘476000)

目前学界虽对魏晋南北朝时期的战争研究关注较多，但对战争过程中的具体细节研究却相对较少。本文将以古代战争中最常见的“火攻”为切入点，从各个侧面反映这一时期战争中火的具体运用，以就教于方家。

将火用于战争出现较早，《墨子·非攻下》中便提到，商汤灭夏桀的时候，“天命融降火于夏之城间西北之隅”［1］220，也就是上天命令火神祝融降火在夏都西北角，毁掉了夏都的城池，使商汤取得了决定性的胜利。

到春秋末期，人们对战争中运用火的理论已非常成熟。《孙子兵法》卷12《火攻篇》载:“凡火攻有五:一曰火人，二曰火积，三曰火辎，四曰火库，五曰火队。行火必有因，烟火必素具。发火有时，起火有日。时者，天之燥也;日者，月在箕、壁、翼、轸。凡此四宿者，风起之日也。”［2］93也就是说，火攻有五种形式:一是焚烧敌军人马，二是焚烧敌军委积，三是焚烧敌军辎重，四是焚烧敌军军库，五是焚烧敌军攻城用的地道。实施火攻必须具备一定的条件，火攻器材一定平素就要准备好。放火要看准天时，起火要选好日期。天时是指气候干燥的季节，日期是指月亮运行经过箕、壁、翼、轸四个星宿位置的时候。月亮运行到这四个星宿的位置，就是起风的日子。《孙膑兵法》中也讲到了如何用火攻［3］131。此外，战国时期成书的《六韬》(又称《太公兵法》)，在《虎韬·火战篇》中也详细介绍了如何防止敌人火攻的对策［4］173－174。可见，战国时期，将火用于军事战争已十分常见，不仅有了成熟的火攻之法，如何防御火攻的战术也已非常成熟。

魏晋南北朝时期的战争中，火同样被大量运用于战争。那么，这一时期人们在战争中是怎样运用火的威力，怎样防御火攻，火的运用达到了什么样的水平，下面逐一分析。

一、焚烧城门

在城市攻防战中，最容易被突破的地方就是城门，争夺最激烈的也往往是城门。攻破城门的方法有很多，比如派人突袭，用冲车撞角等，而用火焚烧破坏城门也是一种非常普遍的做法。

《晋书》卷4《惠帝纪》载:“张方入京城，烧清明、开阳二门，死者万计。”［5］101《晋书》卷 120《李特传》载:“尚又遣数千人出战，骧又陷破之，大获器甲，攻烧其门。”［5］3028《宋书》卷 45《王镇恶传》载:“镇恶入城，便因风放火，烧大城南门及东门。又遣人以诏及赦文并高祖手书凡三函示毅，毅皆烧不视。”［6］1367《宋书》卷59《张畅传》载:“虏寻攻彭城南门，并放火。畅躬自前战，身先士卒。”［6］1605

一旦城门被攻破，守城一方往往会士气大丧。如《晋书》卷121《李势传》载:“及(昝)坚至，(桓)温已造成都之十里陌，昝坚众自溃。温至城下，纵火烧其大城诸门，势众惶惧，无复固志。”［5］3048《魏书》卷65《李平传》载:“(李平)乘胜逐北，至于城门，斩首数万级，遂围城烧门。愉与百余骑突门出走。”［7］1453

面对攻城方用火焚烧城门，防守方常用的办法就是以水灭火。

《梁书》卷39《羊侃传》载:“及贼逼城，众皆恟惧，侃伪称得射书，云‘邵陵王、西昌侯已至近路’。众乃少安。贼攻东掖门，纵火甚盛，侃亲自距抗，以水沃火，火灭，引弓射杀数人，贼乃退。”［8］559－560《梁书》卷56《侯景传》载:“景于是百道攻城，持火炬烧大司马、东西华诸门。城中仓卒，未有其备，乃凿门楼下水沃火，久之方灭。”［8］842

但从以上两则材料也可以看出，由于中国城门门楼上下并不联通，当敌方焚烧城门时，守方想要灭火往往也很困难，甚至要将门楼凿通才行。因此，防御城门被火焚烧的最佳方法还是御敌于外，不让他们接近城门。

二、焚烧建筑

在攻城战中，如果无法迅速突入城内，就需要进行城墙争夺战。为了减轻伤亡，制造混乱，进攻方往往会纵火焚烧城楼、箭塔以及城内房屋等建筑。如《晋书》卷90《吴隐之传》载:“及卢循寇南海，隐之率厉将士，固守弥时，长子旷之战没。循攻击百有余日，逾城放火，焚烧三千余家，死者万余人，城遂陷。”［5］2342《晋书》卷 102《刘聪传》载:“染夜入长安外城，帝奔射雁楼。染焚烧龙尾及诸军营，杀掠千余人，旦退屯逍遥园。”［5］2664《宋书》卷 78《萧思话传》载:“张永、胡景世当东攻道，申坦、任仲仁西攻道，崔训南攻道。贼夜地道出，烧崔训楼及蟇车，又烧胡景世楼及攻具，寻又毁崔训攻道。城不可拔。思话驰来，退师。”［6］2015

在放火焚烧建筑时，为能迅速起火，增加火力，往往借助风势。《晋书》卷100《苏峻传》载:“峻自率涣、柳众万人，乘风济自横江，次于陵口，与王师战，频捷，遂据蒋陵覆舟山，率众因风放火，台省及诸营寺署一时荡尽。遂陷宫城。”［5］2629《陈书》卷 25《孙瑒传》载:“周军又起土山高梯，日夜攻逼，因风纵火，烧其内城南面五十余楼。”［9］319

在攻城时，实施火攻最常见的器具是火箭。

《三国志》卷3《明帝纪》太和二年十二月裴松之注引《魏略》曰:“(诸葛)亮自以有众数万，而(司马)昭兵才千余人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其云梯，梯燃，梯上人皆烧死。”［10］95

这是史籍中最早提到火箭的一则记载。但这里的火箭仅仅是将易燃物绑在箭杆上，点燃后射出去，是带火的箭。虽然这里的火箭并不是火药武器，但无疑已是一大创举。此后，火箭被越来越多地用于战争。如《三国志》卷28《诸葛诞传》载:“围上诸军，临高以发石车、火箭，逆烧破其攻具。”［10］772《宋书》卷76《王玄谟传》载:“初围城，城内多茅屋，众求以火箭烧之。”［6］1974《南齐书》卷 45《萧遥光传》载:“其晚，台军射火箭烧东北角楼，至夜城溃。”［11］791《南齐书》卷51《崔慧景传》载:“恭祖劝慧景射火箭烧北掖楼，慧景以大事垂定，后若更造，费用功力，不从其计。”［11］876

由于火箭射程较近，因此，应对火箭的一种常用方法就是沿城墙拆出一片空白带，使火箭失去引燃物。如《宋书》卷76《王玄谟传》载:“初围城，城内多茅屋，众求以火箭烧之。玄谟恐损亡军实，不从。城中即撤坏之，空地以为窟室。”［6］1974

除火箭外，还有火弩。《北齐书》卷16《段韶传》载:“有栢谷城者，乃敌之绝险，石城千仞，诸将莫肯攻围。韶曰:‘汾北、河东势为国家之有，若不去栢谷，事同痼疾。计彼援兵，会在南道，今断其要路，救不能来。且城势虽高，其中甚狭，火弩射之，一旦可尽。’诸将称善，遂鸣鼓而攻之，城溃。”［12］212据《通典》卷160载:“火弩:以擘张弩射及三百步者，以瓢盛火，冠矢端，以数百张中夜齐射敌营中刍草、积聚。”［13］4118由于弩的射程比弓箭远，而在险要之所建立的城池虽然险固，受地形限制往往并不大，所以火弩在进攻这一类城池时往往有奇效。

除了火弩之外，还有火车。《南齐书》卷1《太祖纪》载:“太祖乃顿军引管，分两马军夹营外以待之。俄顷，贼马步奄至，又推火车数道攻战。相持移日，乃出轻兵攻贼西，使马军合击其后，贼众大败。”［11］5《梁书》卷11《吕僧珍传》载:“东昏大将王珍国列车为营，背淮而阵。王茂等众军击之，僧珍纵火车焚其营，即日瓦解。”［8］212－213《梁书》卷 56《侯景传》载:“十二月，景造诸攻具及飞楼、橦车、登城车、钩堞车、阶道车、火车，并高数丈，一车至二十轮，陈于阙前，百道攻城并用焉。以火车焚城东南隅大楼。”［8］844《魏书》卷 51《孔伯恭传》载:“伯恭密造火车攻具，欲水陆俱进。攸之等既闻，将战，引军退保樊阶城。”［7］1141《周书》卷 18《王思政传》载:“狱知不可卒攻，乃多修营垒。又随地势高处，筑土山以临城中。飞梯火车，昼夜攻之。”［14］296

火攻器具中著名的还有雉尾炬。《宋书》卷92《杜慧度传》载:“交趾太守慧期，九真太守章民并督率水步军，慧度自登高舰，合战，放火箭雉尾炬，步军夹两岸射之，循众舰俱然，一时散溃。”［6］2264《梁书》卷39《羊侃传》载:“贼为尖顶木驴攻城，矢石所不能制，侃作雉尾炬，施铁镞，以油灌之，掷驴上焚之，俄尽。”［8］560《南史》卷 80《侯景传》载:“柳津命作地道，毁外山，掷雉尾炬烧其橹堞，外山崩，压贼且尽。”［15］2003

各种各样的火攻器具的出现，也反映了魏晋南北朝时期火攻技术的提高。

三、焚烧攻城器具

城市攻防战中，进攻方用火来制造杀伤和混乱，防守方自然也能用火来抵御进攻。城市攻防战中对城防威胁最大的就是攻城器具，如冲车、云梯、楼车、发石车等，这些基本都是木制的，守城方为了保护城防不被破坏，往往要主动破坏焚毁敌方的攻城器具。《三国志》卷28《诸葛诞传》载:“围上诸军，临髙以发石车火箭逆烧破其攻具。”［10］772《三国志》卷 26《满宠传》载:“宠驰往赴，募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具。”［10］725《三国志》卷47《孙权传》载:“曹休使臧霸以轻船五百、敢死万人袭攻徐陵，烧攻城车，杀略数千人。”［10］1126《宋书》卷95《索虏传》载:“募敢死之士四百人，参军范道基率二百人为前驱，参军郭王符、刘规等以二百人为后系，出贼围外，掩袭其后。虏阵扰乱，斩首数百级，焚烧攻具。”［6］2325《周书》卷 18《王思政传》载:“狱知不可卒攻，乃多修营垒。又随地势高处，筑土山以临城中。飞梯火车，昼夜攻之。思政亦作火矛赞，因迅风便投之土山。又以火箭射之，烧其攻具。”［14］296《梁书》卷39《羊侃传》载:“贼为尖顶木驴攻城，矢石所不能制。侃作雉尾炬，施铁镞，以油灌之，掷驴上焚之，俄尽。”［8］560可见，为了焚毁攻城器具，一般是用部队突袭，或者用战争工具破坏。前者更易实施，而后者代价更小，可谓各有优劣。

攻城方为了防止敌方的破坏，攻城器具往往都有一些防护措施，其中多蒙以湿牛皮，就是为了防止敌方的火箭。如《通典》卷160攻城战具条曰:“作四轮车，上以绳为脊，生牛皮蒙之，下可藏十人，填隍推之，直抵城下，可以攻掘，金火木石所不能败。谓之‘轒輼车’。”［13］4109“以木为脊，长一丈，径一尺五寸，下安六脚，下阔而上尖，高七尺，内可容六人，以湿牛皮蒙之，人蔽其下。舁直抵城下，木石铁火所不能败，用攻其城。谓之‘小头木驴’。”［13］4110这里的“小头木驴”应该就是上引《羊侃传》中的“尖顶木驴”。这虽系唐人记载，但应与魏晋时期相去不远。

四、传递信息

在古代，由于技术条件的限制，信息传递的方式非常有限，而利用烟火来传递信息无疑是一种非常有效的方式。《南齐书》卷51《崔慧景传》载:“懿率军主胡松、李居士等数千人自采石济岸，顿越城，举火，台城中鼓叫称庆。”［11］876《三国志》卷 6《袁绍传》载:“尚闻邺急，将兵万余人还救之，依西山来，东至阳平亭，去邺十七里，临滏水，举火以示城中，城中亦举火相应。”［10］202《南齐书》卷49《王缋传》载:“东昏遣军主巴西梓潼二郡太守吴子阳、光子衿、李文钊、陈虎牙等十三军援郢，至加湖不得进，乃筑城举烽，城内亦举火应之。”［11］855《三国志》卷 22《陈泰传》载:“遂进军度高城岭，潜行，夜至狄道东南高山上，多举烽火，鸣鼓角。狄道城中将士见救者至，皆愤踊。”［10］640

以上都是救援军队无法迅速击败攻城部队，突破封锁，为了让守城部队安心，提高士气，而通过烟火来传递救援已至的信息。此外，古代由于缺少精确的计时工具，为了配合作战，往往通过举火作为发动进攻的信号。《宋书》卷77《柳元景传》载:“元景曰:‘蛮闻郡遣重戍，岂悟城内兵少。且表里合攻，于计为长。’会蛮垂至，乃使驿道为备，潜出其后，戒曰:‘火举驰进。’前后俱发，蛮众惊扰，投郧水死者千余人，斩获数百，郡境肃然。”［6］1982

另外，在某些场合，由于条件限制，作战双方往往无法抵近侦察敌情，只能凭借烟尘、声势等作一大概判断，尤其是夜间，只能通过敌方的火光来判断其大概规模，这就使某一方可以故意制造假情报迷惑敌人，以达到成功救援或退敌等目的。这一类例子也很多，如《三国志》卷8《公孙瓒传》载:“救至，欲内外击绍，遣人与子书，刻期兵至，举火为应。绍候者得其书，如期举火。瓒以为救兵至，遂出欲战。绍设伏击，大破之。”［10］244《晋书》卷 114《苻坚传下》载:“叡遣垂及骁骑石越为前锋，次于沔水。垂、越夜命三军人持十炬火，系炬于树枝，光照十数里中。冲惧，退还上明。”［5］2916《南齐书》卷 57《魏虏传》载:“台遣军主崔灵建、杨法持、房灵民万余人从淮入海，船舰至夜各举两火，虏众望见，谓是南军大至，一时奔退。”［11］987《周书》卷 27《宇文测传》载:“先是常预遣居民入城堡以避之。测至，皆令安堵如旧。乃于要路数百处并多积柴，仍远斥候，知其动静。是年十二月，突厥从连谷入寇，去界数十里。测命积柴之处，一时纵火。突厥谓有大军至，惧而遁走，自相蹂践，委弃杂畜及辎重不可胜数。”［14］454

可见，在战场上利用火制造假情报往往成为克敌制胜的关键。

五、焚烧营垒

古代军队在野外驻扎时，为了预防敌方的进攻，必须树立营垒。由于营垒基本是木质的，这就使进攻方往往采用火攻的方式来焚烧营垒。《三国志》卷9《夏侯渊传》载:“(建安)二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。”［10］272《三国志》卷26《满宠传》载:“宠敕诸将曰:‘今夕风甚猛，贼必来烧军，宜为其备。’诸军皆警。夜半，贼果遣十部伏夜来烧，宠掩击破之。”［10］722《宋书》卷 50《刘康祖传》载:“虏分众为三，且休且战，以骑负草烧车营。康祖率厉将士，无不一当百，虏死者大半。”［6］1448《南齐书》卷 57《魏虏传》载:“萧诞遣长史王伯瑜及军主崔恭祖出攻虏栅，因风放火，梁王等众军自外击之。昶、肃弃围引退，追击破之。”［11］994

除了在营垒外直接纵火外，还有突入营垒内部纵火的情况，如《晋书》卷108《慕容廆传》载:“廆方阵而进。悉独官自恃其众，不设备，见廆军之至，方率兵距之。前锋始交，翰已入其营，纵火焚之，其众皆震扰，不知所为，遂大败。”［5］2807《魏书》卷 59《萧宝寅传》载:“乃遣轻车将军刘智文，虎威将军刘延宗率壮士千余，夜渡淮，烧其竹木营聚，破贼三垒，杀获数千人，斩其直閤将军王升明而还，火数日不灭。”［7］1316

此外，还有一些特殊的焚烧营垒的方式，如《晋书》卷83《江逌传》载:“(江逌)谓将校曰:‘今兵非不精，而众少于羌，且其堑栅甚固，难与校力，吾当以计破之。’乃取数百鸡以长绳连之，系火于足。群鸡骇散，飞集襄营。襄营火发，因其乱，随而击之，襄遂少败。”［5］2172

那么，面对敌军焚烧营垒，防守方又该如何防御呢?《宋书》卷77《沈庆之传》载:“庆之连营山中，开门相通，又命诸军各穿池于营内，朝夕不外汲，兼以防蛮之火。顷之风甚，蛮夜下山，人提一炬以烧营，营内多幔屋及草菴，火至辄以池水灌灭，诸军多出弓弩夹射之，蛮散走。”［6］1998

除了攻烧敌营之外，在作战不利的情况下，为了避免营垒被敌方获得，军队在退军时往往自焚其营垒。《三国志》卷18《李典传》载:“刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣典从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，惇率诸军追击之。”［10］534《晋书》卷 1《宣帝纪》载:“对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走。”［5］8《晋书》卷6《明帝纪》载:“刘遐又破沈充于青溪，丙申，贼烧营宵遁。”［5］162《宋书》卷 50《刘康祖传》载:“虏众大至，奋击破之，斩伪殿中尚书任城公乞地真，去县瓠四十里，焘烧营退走。”［6］1447

六、焚烧辎重

在野外的对战，尤其是比较持久的对抗，双方都需要粮草辎重，这时焚烧对方的辎重往往就成为削弱对方的一个重要手段。如著名的官渡之战，曹操就是靠焚烧对方的辎重奠定了胜局。

《三国志》卷10《荀攸传》载:“太祖遂与绍相拒于官渡。军食方尽，攸言于太祖曰:‘绍运车旦暮至，其将韩莫锐而轻敌，击可破也。’太祖曰:‘谁可使?’攸曰:‘徐晃可。’乃遣晃及史涣邀击破走之，烧其辎重。会许攸来降，言绍遣淳于琼等将万余兵迎运粮，将骄卒惰，可要击也。众皆疑，唯攸与贾诩劝太祖。太祖乃留攸及曹洪守。太祖自将攻破之，尽斩琼等。绍将张郃、高览烧攻橹降。”［10］323－324

此战的关键点就在于粮草辎重。曹操缺乏粮草，势若危卵，袁绍粮草充足，却将骄卒惰，结果粮草被焚毁后士气大丧，纷纷投降。

除了官渡之战外，还有许多战役都和焚烧敌方辎重有关。《三国志》卷18《文聘传》载:“(文聘)与乐进讨关羽于寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重于汉津，烧其船于荆城。”［10］539《晋书》卷2《文帝纪》载:“泰山太守胡烈以奇兵袭都陆，焚其粮运，苞、泰复进击异，大破之。”［5］34《晋书》卷111《慕容暐传》载:“猛乃遣其将郭庆率骑五千，夜从间道起火高山，烧评辎重。火见邺中。”［5］2857《魏书》卷29《叔孙建传》载:“建分军挟战，纵轻骑邀其前后，焚烧谷草以绝其粮道。道济兵饥，叛者相继，由是安颉等得拔滑台。”［7］705《魏书》卷 61《田益宗传》载:“益宗遣其息鲁生领步骑八千，断贼粮运，并焚其钧城积聚。衍戌主赵文举率众拒战，鲁生破之，获文举及小将胡建兴、古皓、庄元仲等，斩五千余级，溺死千五百人，仓米运舟焚烧荡尽。”［7］1371

七、焚烧船只

除了陆上的战斗，水战中火攻也往往是最主要的一种进攻方式。由于水战主要是船舰之间的交锋，船舰又都是木制的，水战中焚烧敌方的船只就成为一种主要的作战方式。《三国志》卷54《周瑜传》载:“瑜部将黄盖曰:‘今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。’乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降……曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。”［10］1262－1263这就是著名的赤壁之战。正是由于曹军船只营垒被烧，导致大败。除了赤壁之战外，还有一些战役也是靠焚烧船只取得了胜利。《三国志》卷9《夏侯尚传》载:“权将诸葛瑾与尚军对江，瑾渡入江中渚，而分水军于江中。尚夜多持油船，将步骑万余人，于下流潜渡，攻瑾诸军，夹江烧其舟船，水陆并攻，破之。”［10］294《陈书》卷 9《侯瑱传》载:“将战，有微风至自东南，众军施拍纵火。定州刺史章昭达乘平虏大舰，中江而进，发拍中于贼舰，其余冒突、青龙，各相当值。又以牛皮冒蒙冲小船，以触贼舰，并镕铁洒之。琳军大败。”［9］156《魏书》卷65《邢峦传》载:“峦身率诸军，自水南而进，遣平南将军杨大眼从北逼之，统军刘思祖等夹水造筏，烧其船舫。众军齐进拔栅填堑，登其城。火起中流，四面俱击，仍陷贼城，俘斩数万。”［7］1443－1444《魏书》卷73《奚康生传》载:“萧鸾遣将率众据渚，邀断津路。高祖勅曰:‘能破中渚贼者，以为直閤将军。’康生时为军主，谓友人曰:‘如其克也，得畅名绩。脱若不捷，命也在天。丈夫今日何为不决。’遂便应募，缚筏积柴，因风放火，烧其船舰，依烟直进，飞刀乱斫，投河溺死者甚众。”［7］1629

八、焚烧桥梁

水战中，除了焚烧船只外，为了切断敌军的水上交通，往往要焚烧敌军桥梁。这方面的例子也很多。《三国志》卷55《潘璋传》载:“璋曰:‘魏势始盛，江水又浅，未可与战。’便将所领，到魏上流五十里，伐苇数百万束，缚作大筏，欲顺流放火，烧败浮桥。作筏适毕，伺水长当下，尚便引退。”［10］1300《宋书》卷 95《索虏传》载:“元敬亦与留城虏相值，幢主华钦继其后。虏望元敬后有军，引去，趋苞桥。至，欲渡清西。沛县民烧苞桥，夜于林中击鼓，虏谓官军大至，争渡苞水，水深，溺死殆半。”［6］2350《梁书》卷 12《韦睿传》载:“魏人先于邵阳洲两岸为两桥，树栅数百步，跨淮通道。叡装大舰，使梁郡太守冯道根、庐江太守裴邃、秦郡太守李文钊等为水军。值淮水暴长，睿即遣之，斗舰竞发，皆临敌垒，以小船载草，灌之以膏，从而焚其桥。风怒火盛，烟尘晦冥，敢死之士，拔栅斫桥，水又漂疾，倏忽之间桥栅尽坏。而道根等皆身自搏战，军人奋勇，呼声动天地，无不一当百，魏人大溃。”［8］223－224

从以上材料也能看出，焚烧桥梁大都是从上游放火船焚烧。面对敌军的火船应该怎样应对呢?《北齐书》卷25《张亮传》载:“高仲密之叛也，与大司马斛律金守河阳。周文帝于上流放火船烧河桥。亮乃备小艇百余艘，皆载长锁，锁头施钉。火船将至，即驰小艇，以钉钉之，引锁向岸，火船不得及桥。桥之获全，亮之计也。”［12］360－361用小船将火船拖走的方式很好地解决了这一问题。

总之，火在军事上的作用自古就受到重视。在魏晋南北朝时期的战争中，火的运用大致可以分为攻城战中焚烧城门，焚烧建筑，焚烧攻城器具，传递信息;野外遭遇战中焚烧营垒，焚烧辎重;水战中焚烧船只，焚烧桥梁等。虽然这一时期引火的物质还比较原始，主要是一些易燃物和油脂，但是也发明了诸如火箭、火弩、火车、雉尾炬、火船等，以应对不同的战场形势。在魏晋南北朝时期的军事斗争中，运用火来进攻或者防守已经形成了一个复杂而完备的体系。

［1］吴毓江.墨子校注［M］.北京:中华书局，1993.

［2］孙子兵法［M］.骈宇蹇，等，校注.北京:中华书局，2006.

［3］张震泽.孙膑兵法校理［M］.北京:中华书局，1986.

［4］曹胜高.六韬［M］.北京:中华书局，2007.

［5］房玄龄，等.晋书［M］.北京:中华书局，1974.

［6］沈约.宋书［M］.北京:中华书局，1974.

［7］魏收.魏书［M］.北京:中华书局，1974.

［8］姚思廉.梁书［M］.北京:中华书局，1973.

［9］姚思廉.陈书［M］.北京:中华书局，1972.

［10］陈寿.三国志［M］.北京:中华书局，1959.

［11］萧子显.南齐书［M］.北京:中华书局，1972.

［12］李百药.北齐书［M］.北京:中华书局，1972.

［13］杜佑.通典［M］.北京:中华书局，1988.

［14］令狐德棻，等.周书［M］.北京:中华书局，1971.

［15］李延寿.南史［M］.北京:中华书局，1975.