10.5%苦参碱水剂的研制及田间药效研究

邵振芳，陈建华，尹文兵，王泽清

(广东新景象生物工程有限公司，广东广州 510635)

10.5%苦参碱水剂的研制及田间药效研究

邵振芳，陈建华，尹文兵，王泽清*

(广东新景象生物工程有限公司，广东广州 510635)

[目的]研究0.5%苦参碱水剂的配方和田间药效。[方法]在室内生测验证具有明显增效的基础上，按照水剂的制备工艺和技术指标控制试验要求，进行配方筛选试验。[结果]确定了0.5%苦参碱水剂的配方： 0.5%苦参碱，4.0%KHL，0.3%山梨酸钾，水补至100%。田间药效结果显示，0.5%苦参碱水剂4.0 g/hm2喷施后1、3、10、14 d的防治效果分别达到71.08%、82.13%、81.97%和77.83%，优于对照药剂0.5%苦参碱水剂3.6 g/hm2的同期防治效果；0.5%苦参碱水剂3.5 g/hm2喷施后3、14 d的防治效果分别为72.74%和67.80%，与对照药剂百草一号3.6 g/hm2的同期防治效果相当。[结论] 0.5%苦参碱水剂的各项指标均能达到质量技术标准。田间使用0.5%苦参碱水剂以3.5～4.0 g/ hm2对水喷雾为宜。

苦参碱；田间药效；菜青虫

菜青虫Pierisrapae(Linnaeus)取食叶片，严重影响蔬菜的产量和品质，是为害十字花科蔬菜的主要害虫[1]。苦参碱(matrine)为广谱性低毒天然植物杀虫剂, 由中草药植物苦参的根、植株、果实等经乙醇等有机溶剂提取而成, 主要作用机制为麻痹昆虫神经中枢, 继而使虫体蛋白质凝固, 堵死虫体气孔,使害虫窒息而死[2]。为此，笔者研究了0.5%苦参碱水剂的研制及田间药效试验。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 原药及试剂。98%苦参碱原药，表面活性剂：HB-1(深圳市曙华盈科化工有限公司)，KHL(锦州惠发天合化学有限公司)，NH-1(武汉荷丰化工科技有限公司)，BY-11(上海汇普工业化学品有限公司)，水杨酸钠(南京静诚化工科技有限公司)，尼泊金酯类(无锡江大百泰科技有限公司)，苯甲酸钠(山东省济南世纪通达化工有限公司)，山梨酸钾(上海宁银商务发展有限公司)，去离子水(自制)。

1.1.2 试验仪器。TH流体搅拌机(广州市腾海实验室设备有限公司)，PHS-3C精密pH计(上海雷兹仪器厂)，S-212 型电子恒速搅拌器(上海申生科技有限公司)，H-66MC 超声波清洗机(无锡超声电子设备有限公司)，80-B型台式离心机(上海安亭科学仪器厂)。

1.2 试验方法

1.2.1 配剂的筛选。

1.2.1.1 表面活性剂的筛选。表面活性剂的种类确定：以HB-1(苯乙基酚聚氧乙烯醚缩合物)、KHL(烷基苯磺酸钙)、NH-1(改性三氧硅烷聚醚)、BY-11(聚氧乙基二硫代磷酸酯)为添加对象，以5%的用量作对照，分别测定水不溶物含量。

表面活性剂用量的确定：将选择的表面活性剂按不同含量与混合原药混合， 加工0.5%苦参碱水剂，测定水剂的各项技术指标。

1.2.1.2 防腐剂的筛选。以水杨酸钠、尼泊金酯类、苯甲酸钠、山梨酸钾为添加对象，以0.4%的用量作对照，分别测定其分解率。

1.2.1.3 复证试验。为了验证配方及其各项指标的合理性, 按上述配方配得0.5%苦参碱水剂5批。

1.2.2 田间药效试验。试验设在广东省江门市新会区古井镇岭北村，试验小区土地平整，排灌方便，砂壤土质。菜场以种植十字花科类蔬菜为主，按常规方法种植、管理甘蓝。试验地划分为4个区组，每个区组内设5个处理：0.5%苦参碱水剂3.0、3.5、4.0 g/hm2(有效成分下同)，百草一号(0.5%苦参碱水剂)3.6 g/hm2，以及清水对照(CK)，每小区面积约30 m2，随机区组排列，各小区甘蓝品种、植期相同，长势和肥水管理等条件均一致。

于菜青虫发生盛期(以2～3 龄为主)进行喷药防治。喷药器械为(Super-Green)-16 型背负式喷雾器，喷药量为675 L/hm2。

药效调查采用定点定株调查的方法。施药前每小区按5点取样法并用竹签标记甘蓝，仔细调查并记录每棵菜上的虫口数量作为药前虫口基数，施药后1、3、10、7、14 d调查标定点内的存活虫数，按下列公式计算虫口减退率和防治效果，并用邓肯氏新复极差检验法(DMRT法)进行统计分析，比较各个处理之间防治效果的差异水平[3]。计算方法：

虫口减退率(%)=(施药前虫数-施药后虫数)/施药前虫数×100

防治效果(%)=(药剂处理区虫口减退率-空白对照区虫口减退率)/(100-空白对照区虫口减退率)×100

2 结果与分析

2.1 溶剂的筛选

2.1.1 表面活性剂的筛选。由表1可知，HKL的水不溶物含量为0.1%，稀释稳定性评价为合格，由此可知，选用表面活性剂KHL最佳。

表1 表面活性剂的筛选

由表2可知，随着KHL用量的增加，水不溶物明显减少，当用量达到4.0%时，水不溶物只有0.1%，乳液稳定性也在理想范围内。所以KHL的最佳用量为4.0%。

表2 KHL用量的筛选

2.1.2 防腐剂的筛选。由表3可知，山梨酸钾能有效地防止苦酸碱分解，因此选用山梨酸钾为防腐剂。

表3 防腐剂筛选结果

由表4可知，综合试验结果和成本，选用0.3%山梨酸钾为防腐剂。

2.2 配方的确定 通过对前几步的交叉筛选试验，得到较佳配方，其配方组成：苦参碱0.5%，KHL 4.0%，山梨酸钾0.3%，水补至100%。

表4 防腐剂用量筛选

2.3 各项技术指标的测定 按上述配方配制样品，检测其各项技术指标[4-7]，结果表明，按上述配方配制的0.5%苦参碱水剂产品符合水剂所要求的各项技术指标(表5)。

表5 0.5%苦参碱水剂技术指标

2.4 田间药效 由表6可知，0.5%苦参碱水剂3.0、3.5、4.0 g/hm2喷施后1 d，防治效果分别为50.67%、55.85%和71.08%；对照药剂0.5%苦参碱水剂3.6 g/hm2喷施后1 d，防治效果为61.63%。

表6 0.5%苦参碱水剂对甘蓝菜青虫田间防治效果

0.5%苦参碱水剂3.0、3.5、4.0 g/hm2喷施后3 d，防治效果分别为60.81%、72.74%和82.13%；对照药剂0.5%苦参碱水剂3.6 g/hm2喷施后3 d，防治效果为76.15%。

0.5%苦参碱水剂3.0、3.5、4.0 g/hm2喷施后7 d，防治效果分别为73.08%、79.20%和84.51%；对照药剂0.5%苦参碱水剂3.6 g/hm2喷施后7 d，防治效果为82.07%。

0.5%苦参碱水剂3.0、3.5、4.0 g/hm2喷施后10 d，防治效果分别为61.92%、71.52%和81.97%；对照药剂0.5%苦参碱水剂3.6 g/hm2喷施后10 d，防治效果为73.79%。

0.5%苦参碱水剂3.0、3.5、4.0 g/hm2喷施后14 d，防治效果分别为59.75%、67.80%和77.83%；对照药剂0.5%苦参碱水剂3.6 g/hm2喷施后14 d，防治效果为69.88%。

经DMRT法统计表明，0.5%苦参碱水剂3.0 g/hm2喷施后1、3、7、10、14 d的防治效果均差于对照药剂百草一号3.6 g/hm2的同期防治效果；0.5%苦参碱水剂3.5 g/hm2喷施后3、14 d的防治效果与对照药剂百草一号3.6 g/hm2的同期防治效果相当，喷施后1、7、10 d的防治效果差于对照药剂百草一号3.6 g/hm2的同期防治效; 0.5%苦参碱水剂4.0 g/hm2喷施后1、3、10、14 d的防治效果优于对照药剂百草一号的同期防治效果，0.5%苦参碱水剂4.0 g/hm2喷施后7 d的防治效果与对照药剂百草一号3.6 g/hm2的同期防治效果相当。

3 结论与讨论

该研究表明，0.5%苦参碱水剂的各项指标均达到水剂的标准要求，产品性能稳定，受低温影响较小。最佳配方：0.5%苦参碱，4%KHL，0.3%山梨酸钾，水补至100%。

田间药效试验表明，0.5%苦参碱水剂对菜青虫有较好的防治效果，整个试验过程中，无药害产生，可推荐用以菜青虫的防治。推荐田间使用0.5%苦参碱水剂以3.5-4.0 g/hm2对水喷雾为宜。

[1] 葛洪,顾国华,韩娟.阿维菌素o苦参碱复配剂对菜青虫的室内毒力测定及田间防效研究[J].金陵科技学院学报,2008,24(1)：53-54.

[2] 赵桂芝.百种新农药使用方法[M].2 版.北京：中国农业出版社,2002：101.

[3] 姜辉,陈景芬,王晓军,等.GB/T 17980.13-2000，农药田间药效试验准则(一)杀虫剂防治十字花科蔬菜的鳞翅目幼虫[S].北京:中国标准出版社，2005.

[4] 国家技术监督局.GB/T 1601-93,农药pH值的测定方法[S].北京:中国标准出版社,1994.

[5] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.GB/T 1603-2001,农药乳液稳定性测定方法[S].北京:中国标准出版社,2002.

[6] 江西省化学工业研究所.GB/T 28136-2011,农药水不溶物测定方法[S].北京:中国标准出版社,2012.

[7] 农业部农药检定所.GB/T 19136-2003,农药热贮稳定性测定方法[S].北京:中国标准出版社,2003.

Study on Formulations and Filed Trails of Matrine 0.5% Aqueous Solution

SHAO Zhen-fang, WANG Ze-qing et al

(Guangdong New Scene Biological Engineering CO.,Ltd. Guangzhou, Guangdong 510635)

[Objective] The aim was to study the formulations and field trails of matrine 0.5% AS. [Method]According to the laboratory bioassay there was an obvious synergism effects onPierisrapaeL. mortality, preparation technology and SC technique index were studied. [Result]The formulation was obtained by combining: matrine TC 0.5%, KHL 4.0%, potassium sorbate 0.3%, and deionized water 95.2%. In the filed trails , the control effects of matrine 0.5% AS (4.0 g/hm2)were 71.08%(the 1st day), 82.13%(the 3rd day),81.97%(the 10th day )and 77.83%(the 14th day), superior to those of control group (3.6 g/hm2) at the same day; the control effects of matrine 0.5% AS (3.5 g/hm2)were 72.74%(the 3rd day), 67.80%(the 14th day), equal to those of control group (3.6 g/hm2) at the same day. [Conclusion] The results of experimental verification of the formulated product demonstrated that all indexes of matrine 0.5% AS confirmed to the quality technical standards. It was suggested that Matrine 0.5% AS(3.5 to 4.0 g/hm2) should be prepared for field application.

Matrine; Filed control efficacy;Pierisrapae(Linnaeus)

广东省教育部产学研结合项目(2012B091000168)。

邵振芳(1985-)，女，山东威海人，硕士，从事农药加工及使用技术研究。*通讯作者，农艺师，硕士，从事农药加工方面的研究。

2014-04-17

S 482.3+9

A

0517-6611(2014)15-04691-02

鸣 谢 华南农业大学胡美英老师协助部分试验，特此致谢。