磁性附着体在口腔修复中的应用价值

肖晓庆

[摘要] 目的 评价磁性附着体在口腔修复中的临床疗效，以探讨其临床适用性。 方法 选择2010年3月～2014年3月于本院就诊的76例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者，观察通过磁性附着体修复后固定力和咀嚼效率的改变情况，同时对语言功能影响、义齿外观及舒适程度方面进行满意度评价，记录治疗过程中出现的不良反应情况。 结果 患者磁性附着体修复后固定力明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=70.5469，P=0.0000）；患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大，差异有统计学意义（t=11.4814，P=0.0000）；患者磁性附着体修复后舒适度评分增加，差异有统计学意义（t=2.3352，P=0.0209）；患者磁性附着体修复后外观满意度也明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=5.2393，P=0.0000）；患者磁性附着体修复后语音评价增加，差异有统计学意义（t=3.4738，P=0.0007）；76患者磁性附着体修复后出现牙龈炎1例，根面龋2例，义齿折裂1例，未出现修复体脱落现象，不良反应发生率仅为5.3%。 结论 磁性附着体在口腔修复中有效，可以增强固定力，提高咀嚼效率，修复后患者的满意度比较高，安全性好，适合临床推广应用。

[关键词] 磁性附着体；口腔修复；固定力和咀嚼效率

[中图分类号] R782[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）05（c）-0046-03

Application value of magnetic attachment in oral cavity repair

XIAO Xiao-qing

Department of Stomatology,Hospital of Traditional Chinese Medicine of Wanan County in Jiangxi Province,Wanan 343800,China

[Abstract] Objective To evaluate the clinical curative effect of magnetic attachment in oral cavity repair,to explore the clinical applicability. Methods 76 patients with dentition defect line cover denture in our hospital from March 2010 to March 2014 were selected,the change of the fixed force and masticatory efficiency by the magnetic attachment after repair were observed,Impact on the language function at the same time, denture appearance and comfortable degree of satisfaction evaluation,the language function influence,denture appearance and comfort level were given satisfaction evaluated,the adverse reactions appeared in the course of treatment was recorded. Results Patients with magnetic attachment fixed force increased obviously after repair,compared with magnetic attachment to repair before,the difference was statistically significant (t=70.5469,P=0.0000).Patients with magnetic attachment masticatory efficiency also increased obviously after repair,the difference was statistically significant (t=11.4814,P=0.0000).Patients with magnetic attachment comfort score increased after repair,the difference was statistically significant (t=2.3352,P=0.0209).Patients with magnetic attachment exterior satisfaction also increased obviously after repair,Compared with magnetic attachment to repair before,the difference was statistically significant (t=5.2393,P=0.0000).Patients with magnetic attachment after repair speech evaluation,the difference was statistically significant (t=3.4738,P=0.0007).76 patients with magnetic attachment gingivitis after repair in 1 case,root caries in 2 cases,denture fracture in 1 case,did not appear restoration falls off phenomenon,the incidence of adverse reactions was only 5.3%. Conclusion Magnetic attachment in oral cavity repair,can effectively enhances the fixed power,improve the efficiency of chewing,after repair of the patient′s satisfaction is higher,the security is good,suitable for clinical application for a long time.

[Key words] Magnetic attachment;Prosthodontics;Fixed force and masticatory efficiency

牙列缺损是临床上比较常见的口腔科疾病，发病率高[1]。许多原因可导致牙列缺损，常见的主要有龋病、牙周炎及其他原因导致的牙周病，口腔手术等[2]。随着口腔医学的发展及口腔治疗技术的不断提高，牙列缺损的治疗技术也越来越受到重视和发展[3]。而近几年来随着修复材料的更新发展，对牙列缺损患者的治疗提供了很大的帮助[4]。本研究回顾性分析本院收治的76例牙列缺损行覆盖义齿修复患者的临床资料，以探讨磁性附着体在覆盖义齿的口腔修复中的临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2010年3月～2014年3月于本院就诊的76例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者为研究对象，所有患者在修复之前均摄X线片，了解余留牙牙根及根周、根尖情况，其中男性30例，女性46例，年龄16～46岁，平均（24.6±6.4）岁，病程6个月～5年，平均（10.9±2.1）个月。基牙选入标准[5]：单颌处余留至少2颗以上健康牙齿，根长至少8 mm，松动度不到1°，牙槽骨吸收度控制在1/3根长内，对去除腐质后残根断端水平距离龈下≥0.5 mm或于龈上。

1.2 方法

主要包括基牙预备、根帽制作、义齿制作、试戴及完成义齿覆盖。①基牙预备：修复前先行根管治疗，磨平龈缘，截断基牙，中心磨成凹面，主要保证可以与帽密和，在根管口一侧预备长2 mm，直径0.7 mm的防旋转沟，根尖区保留至少2 mm预备区；②根帽制作：根管注入硅橡胶覆盖根面，联合印模法制出基牙和颌弓印模，灌注石膏印模，接着在印模模型上制作根管内蜡型，在根帽蜡型中放入衔铁，保持与颌平面平行，包埋蜡型，钴铬合金灌注根帽；③制作义齿：根帽制作完备后，试戴，合适后用粘接剂将其黏固在基牙上，将磁性附着体（日本爱知制钢株式会社生产）与衔铁准确对位，检查好稳定性后取模制作义齿；④试戴及完成义齿：试戴义齿10～14 d后确认义齿与口腔吻合良好，将磁性附着体黏固于义齿基托中，黏固前注意在固位体及衔铁间放一层锡箔纸，使两者间保持0.1 mm间隙，清除溢出的多余塑料。

1.3 观察指标

黏固21 d后，观察通过磁性附着体修复后固定力和咀嚼效率的改变情况，同时对语言功能影响、义齿外观及舒适程度方面进行满意度评价，满意度评价需填写一份调查问卷[6]，问卷内容包括上述3项指标，最低0分，最高5分。记录治疗过程中出现的牙龈炎、根面龋、义齿折裂、磁体脱落等不良反应情况。

1.4 统计学处理

所得数据均采用SPSS 13.0统计软件进行数据处理，计量资料用x±s表示，采用t检验，检验水准为α=0.05。

2 结果

2.1 患者磁性附着体修复前后固定力和咀嚼效率改变情况的比较

患者磁性附着体修复后固定力明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=70.5469，P=0.0000）；患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=11.4814，P=0.0000）（表1）。

表1 患者磁性附着体修复前后固定力和咀嚼效率比较（x±s）

2.2 患者磁性附着体修复前后满意度的比较

患者磁性附着体修复后舒适度评分增加，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=2.3352，P=0.0209）；患者磁性附着体修复后外观满意度也明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=5.2393，P=0.0000）；患者磁性附着体修复后语音评价增加，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=3.4738，P=0.0007）（表2）。

表2 患者磁性附着体修复前后满意度的比较（分，x±s）

2.3 患者磁性附着体修复后不良反应的情况

76患者磁性附着体修复后出现牙龈炎1例，根面龋2例，义齿折裂1例，未出现修复体脱落现象，不良反应发生率仅为5.3%。

3 讨论

牙列缺损患者很容易出现咀嚼功能减退，语言发音障碍，牙列缺损比较大或者位置比较暴露的患者，牙列缺损也非常容易影响美观[7]。另外，长期的牙列缺损对患者口颌系统也有许多不良影响，长期缺牙不及时修复会导致邻近牙齿向缺隙倾斜移位，与相邻牙之间出现间隙，缺隙处的对■牙没有咬合接触会伸长，导致食物嵌塞、咬合干扰、牙周组织病变，还可能导致长期偏侧咀嚼，面部左右不对称，所以临床建议应及时修复牙列缺损[8]，恢复功能的同时避免进一步的损害，而长期不修复可能导致最终修复困难，甚至无法修复。临床上牙列缺损的常见修复方式包括固定义齿、可摘局部义齿、种植义齿等，在口腔修复中都有不同的应用，取得了很好的治疗效果。

但是在传统的牙列缺损修复中，义齿覆盖物修复后，患者比较容易出现口臭、口腔异物感、牙龈炎等牙周疾病，有的患者并发症严重时会影响牙列缺损的修复。磁性附着体的出现，给牙列缺损患者提供了新的治疗途径，近几年来，其在临床上的应用逐渐广泛，受到了许多学者的关注，本院结合自身病例开展了磁性附着体在口腔修复中的研究，结果显示，患者磁性附着体修复后固定力明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义；患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大，舒适度评分增加，外观满意度也明显增大，患者语音评价增加，说明磁性附着体在改善覆盖义齿的黏附力时发挥了很大的作用，患者在使用磁性附着体后对治疗的满意度也大大提升，其极大地改善了修复后的舒适度、美观化，促进了发音的正常。不良反应发生率仅为5.3%，不良反应的发生率比较低，对患者牙列缺损的修复无较大影响。

磁性附着体可以有效减少义齿的再活动，较少对基牙反复刺激，保护基牙，并且不用卡环，有利于牙齿的清洁，减少了牙周炎等牙周疾病的发生，维持牙齿的美观形象[9-12]。

综上所述，磁性附着体在口腔修复中的效果较佳，可以增强固定力，提高咀嚼效率，修复后患者的满意度也比较高，安全性好，适合临床长期推广应用。

[参考文献]

[1]李仲昧.老年口腔修复情况临床分析[J].中国当代医药，2012，19（7）：161-162.

[2]何嘉菁，顾军莲，佘文珺，等.下颌种植覆盖义齿不同类型附着体的固位力衰减研究[J].临床口腔医学杂志，2012， （9）：515-516.

[3]李伟春.磁性附着体在复杂可摘局部义齿中的应用[J].中国基层医药，2012，19（12）：1869-1870.

[4]蒋一，刘洪臣，李鸿波，等.Magfit磁性附着体在老年患者全口覆盖义齿的应用体会[J].口腔颌面修复学杂志，2012，13（2）：79-82.

[5]贺聪才.磁性附着体在口腔修复中临床分析[J].当代医学，2012，18（7）：100-101.

[6]邹红.15例磁性附着体在口腔修复中的临床应用体会[J].中国医药导刊，2011，13（7）：1114-1115.

[7]杜路庄.口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析[J].中国当代医药，2013，20（16）：48，50.

[8]李渠，刘明颖.磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察[J].当代医学，2012，18（32）：18-19.

[9]李啸.磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果[J].求医问药（学术版），2012，10（8）：559-560.

[10]杨儒壮，张瑜.口腔磁性附着体在可摘活动义齿临床应用中的研究进展[J].中国美容医学，2013，22（6）：701-702.

[11]梁晖.磁性附着体在全口义齿及口腔临床中的应用评价[J].中国美容医学，2012，21（13）：1808-1809.

[12]程峰.磁性附着体在活动义齿修复中的应用价值研究[J].中国现代医生，2013，51（20）：32-33，36.

（收稿日期：2014-04-17本文编辑：林利利）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2010年3月～2014年3月于本院就诊的76例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者为研究对象，所有患者在修复之前均摄X线片，了解余留牙牙根及根周、根尖情况，其中男性30例，女性46例，年龄16～46岁，平均（24.6±6.4）岁，病程6个月～5年，平均（10.9±2.1）个月。基牙选入标准[5]：单颌处余留至少2颗以上健康牙齿，根长至少8 mm，松动度不到1°，牙槽骨吸收度控制在1/3根长内，对去除腐质后残根断端水平距离龈下≥0.5 mm或于龈上。

1.2 方法

主要包括基牙预备、根帽制作、义齿制作、试戴及完成义齿覆盖。①基牙预备：修复前先行根管治疗，磨平龈缘，截断基牙，中心磨成凹面，主要保证可以与帽密和，在根管口一侧预备长2 mm，直径0.7 mm的防旋转沟，根尖区保留至少2 mm预备区；②根帽制作：根管注入硅橡胶覆盖根面，联合印模法制出基牙和颌弓印模，灌注石膏印模，接着在印模模型上制作根管内蜡型，在根帽蜡型中放入衔铁，保持与颌平面平行，包埋蜡型，钴铬合金灌注根帽；③制作义齿：根帽制作完备后，试戴，合适后用粘接剂将其黏固在基牙上，将磁性附着体（日本爱知制钢株式会社生产）与衔铁准确对位，检查好稳定性后取模制作义齿；④试戴及完成义齿：试戴义齿10～14 d后确认义齿与口腔吻合良好，将磁性附着体黏固于义齿基托中，黏固前注意在固位体及衔铁间放一层锡箔纸，使两者间保持0.1 mm间隙，清除溢出的多余塑料。

1.3 观察指标

黏固21 d后，观察通过磁性附着体修复后固定力和咀嚼效率的改变情况，同时对语言功能影响、义齿外观及舒适程度方面进行满意度评价，满意度评价需填写一份调查问卷[6]，问卷内容包括上述3项指标，最低0分，最高5分。记录治疗过程中出现的牙龈炎、根面龋、义齿折裂、磁体脱落等不良反应情况。

1.4 统计学处理

所得数据均采用SPSS 13.0统计软件进行数据处理，计量资料用x±s表示，采用t检验，检验水准为α=0.05。

2 结果

2.1 患者磁性附着体修复前后固定力和咀嚼效率改变情况的比较

患者磁性附着体修复后固定力明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=70.5469，P=0.0000）；患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=11.4814，P=0.0000）（表1）。

表1 患者磁性附着体修复前后固定力和咀嚼效率比较（x±s）

2.2 患者磁性附着体修复前后满意度的比较

患者磁性附着体修复后舒适度评分增加，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=2.3352，P=0.0209）；患者磁性附着体修复后外观满意度也明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=5.2393，P=0.0000）；患者磁性附着体修复后语音评价增加，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=3.4738，P=0.0007）（表2）。

表2 患者磁性附着体修复前后满意度的比较（分，x±s）

2.3 患者磁性附着体修复后不良反应的情况

76患者磁性附着体修复后出现牙龈炎1例，根面龋2例，义齿折裂1例，未出现修复体脱落现象，不良反应发生率仅为5.3%。

3 讨论

牙列缺损患者很容易出现咀嚼功能减退，语言发音障碍，牙列缺损比较大或者位置比较暴露的患者，牙列缺损也非常容易影响美观[7]。另外，长期的牙列缺损对患者口颌系统也有许多不良影响，长期缺牙不及时修复会导致邻近牙齿向缺隙倾斜移位，与相邻牙之间出现间隙，缺隙处的对■牙没有咬合接触会伸长，导致食物嵌塞、咬合干扰、牙周组织病变，还可能导致长期偏侧咀嚼，面部左右不对称，所以临床建议应及时修复牙列缺损[8]，恢复功能的同时避免进一步的损害，而长期不修复可能导致最终修复困难，甚至无法修复。临床上牙列缺损的常见修复方式包括固定义齿、可摘局部义齿、种植义齿等，在口腔修复中都有不同的应用，取得了很好的治疗效果。

但是在传统的牙列缺损修复中，义齿覆盖物修复后，患者比较容易出现口臭、口腔异物感、牙龈炎等牙周疾病，有的患者并发症严重时会影响牙列缺损的修复。磁性附着体的出现，给牙列缺损患者提供了新的治疗途径，近几年来，其在临床上的应用逐渐广泛，受到了许多学者的关注，本院结合自身病例开展了磁性附着体在口腔修复中的研究，结果显示，患者磁性附着体修复后固定力明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义；患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大，舒适度评分增加，外观满意度也明显增大，患者语音评价增加，说明磁性附着体在改善覆盖义齿的黏附力时发挥了很大的作用，患者在使用磁性附着体后对治疗的满意度也大大提升，其极大地改善了修复后的舒适度、美观化，促进了发音的正常。不良反应发生率仅为5.3%，不良反应的发生率比较低，对患者牙列缺损的修复无较大影响。

磁性附着体可以有效减少义齿的再活动，较少对基牙反复刺激，保护基牙，并且不用卡环，有利于牙齿的清洁，减少了牙周炎等牙周疾病的发生，维持牙齿的美观形象[9-12]。

综上所述，磁性附着体在口腔修复中的效果较佳，可以增强固定力，提高咀嚼效率，修复后患者的满意度也比较高，安全性好，适合临床长期推广应用。

[参考文献]

[1]李仲昧.老年口腔修复情况临床分析[J].中国当代医药，2012，19（7）：161-162.

[2]何嘉菁，顾军莲，佘文珺，等.下颌种植覆盖义齿不同类型附着体的固位力衰减研究[J].临床口腔医学杂志，2012， （9）：515-516.

[3]李伟春.磁性附着体在复杂可摘局部义齿中的应用[J].中国基层医药，2012，19（12）：1869-1870.

[4]蒋一，刘洪臣，李鸿波，等.Magfit磁性附着体在老年患者全口覆盖义齿的应用体会[J].口腔颌面修复学杂志，2012，13（2）：79-82.

[5]贺聪才.磁性附着体在口腔修复中临床分析[J].当代医学，2012，18（7）：100-101.

[6]邹红.15例磁性附着体在口腔修复中的临床应用体会[J].中国医药导刊，2011，13（7）：1114-1115.

[7]杜路庄.口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析[J].中国当代医药，2013，20（16）：48，50.

[8]李渠，刘明颖.磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察[J].当代医学，2012，18（32）：18-19.

[9]李啸.磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果[J].求医问药（学术版），2012，10（8）：559-560.

[10]杨儒壮，张瑜.口腔磁性附着体在可摘活动义齿临床应用中的研究进展[J].中国美容医学，2013，22（6）：701-702.

[11]梁晖.磁性附着体在全口义齿及口腔临床中的应用评价[J].中国美容医学，2012，21（13）：1808-1809.

[12]程峰.磁性附着体在活动义齿修复中的应用价值研究[J].中国现代医生，2013，51（20）：32-33，36.

（收稿日期：2014-04-17本文编辑：林利利）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2010年3月～2014年3月于本院就诊的76例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者为研究对象，所有患者在修复之前均摄X线片，了解余留牙牙根及根周、根尖情况，其中男性30例，女性46例，年龄16～46岁，平均（24.6±6.4）岁，病程6个月～5年，平均（10.9±2.1）个月。基牙选入标准[5]：单颌处余留至少2颗以上健康牙齿，根长至少8 mm，松动度不到1°，牙槽骨吸收度控制在1/3根长内，对去除腐质后残根断端水平距离龈下≥0.5 mm或于龈上。

1.2 方法

主要包括基牙预备、根帽制作、义齿制作、试戴及完成义齿覆盖。①基牙预备：修复前先行根管治疗，磨平龈缘，截断基牙，中心磨成凹面，主要保证可以与帽密和，在根管口一侧预备长2 mm，直径0.7 mm的防旋转沟，根尖区保留至少2 mm预备区；②根帽制作：根管注入硅橡胶覆盖根面，联合印模法制出基牙和颌弓印模，灌注石膏印模，接着在印模模型上制作根管内蜡型，在根帽蜡型中放入衔铁，保持与颌平面平行，包埋蜡型，钴铬合金灌注根帽；③制作义齿：根帽制作完备后，试戴，合适后用粘接剂将其黏固在基牙上，将磁性附着体（日本爱知制钢株式会社生产）与衔铁准确对位，检查好稳定性后取模制作义齿；④试戴及完成义齿：试戴义齿10～14 d后确认义齿与口腔吻合良好，将磁性附着体黏固于义齿基托中，黏固前注意在固位体及衔铁间放一层锡箔纸，使两者间保持0.1 mm间隙，清除溢出的多余塑料。

1.3 观察指标

黏固21 d后，观察通过磁性附着体修复后固定力和咀嚼效率的改变情况，同时对语言功能影响、义齿外观及舒适程度方面进行满意度评价，满意度评价需填写一份调查问卷[6]，问卷内容包括上述3项指标，最低0分，最高5分。记录治疗过程中出现的牙龈炎、根面龋、义齿折裂、磁体脱落等不良反应情况。

1.4 统计学处理

所得数据均采用SPSS 13.0统计软件进行数据处理，计量资料用x±s表示，采用t检验，检验水准为α=0.05。

2 结果

2.1 患者磁性附着体修复前后固定力和咀嚼效率改变情况的比较

患者磁性附着体修复后固定力明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=70.5469，P=0.0000）；患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=11.4814，P=0.0000）（表1）。

表1 患者磁性附着体修复前后固定力和咀嚼效率比较（x±s）

2.2 患者磁性附着体修复前后满意度的比较

患者磁性附着体修复后舒适度评分增加，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=2.3352，P=0.0209）；患者磁性附着体修复后外观满意度也明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=5.2393，P=0.0000）；患者磁性附着体修复后语音评价增加，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义（t=3.4738，P=0.0007）（表2）。

表2 患者磁性附着体修复前后满意度的比较（分，x±s）

2.3 患者磁性附着体修复后不良反应的情况

76患者磁性附着体修复后出现牙龈炎1例，根面龋2例，义齿折裂1例，未出现修复体脱落现象，不良反应发生率仅为5.3%。

3 讨论

牙列缺损患者很容易出现咀嚼功能减退，语言发音障碍，牙列缺损比较大或者位置比较暴露的患者，牙列缺损也非常容易影响美观[7]。另外，长期的牙列缺损对患者口颌系统也有许多不良影响，长期缺牙不及时修复会导致邻近牙齿向缺隙倾斜移位，与相邻牙之间出现间隙，缺隙处的对■牙没有咬合接触会伸长，导致食物嵌塞、咬合干扰、牙周组织病变，还可能导致长期偏侧咀嚼，面部左右不对称，所以临床建议应及时修复牙列缺损[8]，恢复功能的同时避免进一步的损害，而长期不修复可能导致最终修复困难，甚至无法修复。临床上牙列缺损的常见修复方式包括固定义齿、可摘局部义齿、种植义齿等，在口腔修复中都有不同的应用，取得了很好的治疗效果。

但是在传统的牙列缺损修复中，义齿覆盖物修复后，患者比较容易出现口臭、口腔异物感、牙龈炎等牙周疾病，有的患者并发症严重时会影响牙列缺损的修复。磁性附着体的出现，给牙列缺损患者提供了新的治疗途径，近几年来，其在临床上的应用逐渐广泛，受到了许多学者的关注，本院结合自身病例开展了磁性附着体在口腔修复中的研究，结果显示，患者磁性附着体修复后固定力明显增大，与磁性附着体修复前比较，差异有统计学意义；患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大，舒适度评分增加，外观满意度也明显增大，患者语音评价增加，说明磁性附着体在改善覆盖义齿的黏附力时发挥了很大的作用，患者在使用磁性附着体后对治疗的满意度也大大提升，其极大地改善了修复后的舒适度、美观化，促进了发音的正常。不良反应发生率仅为5.3%，不良反应的发生率比较低，对患者牙列缺损的修复无较大影响。

磁性附着体可以有效减少义齿的再活动，较少对基牙反复刺激，保护基牙，并且不用卡环，有利于牙齿的清洁，减少了牙周炎等牙周疾病的发生，维持牙齿的美观形象[9-12]。

综上所述，磁性附着体在口腔修复中的效果较佳，可以增强固定力，提高咀嚼效率，修复后患者的满意度也比较高，安全性好，适合临床长期推广应用。

[参考文献]

[1]李仲昧.老年口腔修复情况临床分析[J].中国当代医药，2012，19（7）：161-162.

[2]何嘉菁，顾军莲，佘文珺，等.下颌种植覆盖义齿不同类型附着体的固位力衰减研究[J].临床口腔医学杂志，2012， （9）：515-516.

[3]李伟春.磁性附着体在复杂可摘局部义齿中的应用[J].中国基层医药，2012，19（12）：1869-1870.

[4]蒋一，刘洪臣，李鸿波，等.Magfit磁性附着体在老年患者全口覆盖义齿的应用体会[J].口腔颌面修复学杂志，2012，13（2）：79-82.

[5]贺聪才.磁性附着体在口腔修复中临床分析[J].当代医学，2012，18（7）：100-101.

[6]邹红.15例磁性附着体在口腔修复中的临床应用体会[J].中国医药导刊，2011，13（7）：1114-1115.

[7]杜路庄.口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析[J].中国当代医药，2013，20（16）：48，50.

[8]李渠，刘明颖.磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察[J].当代医学，2012，18（32）：18-19.

[9]李啸.磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果[J].求医问药（学术版），2012，10（8）：559-560.

[10]杨儒壮，张瑜.口腔磁性附着体在可摘活动义齿临床应用中的研究进展[J].中国美容医学，2013，22（6）：701-702.

[11]梁晖.磁性附着体在全口义齿及口腔临床中的应用评价[J].中国美容医学，2012，21（13）：1808-1809.

[12]程峰.磁性附着体在活动义齿修复中的应用价值研究[J].中国现代医生，2013，51（20）：32-33，36.

（收稿日期：2014-04-17本文编辑：林利利）