文化和地理距离对中国引进FDI的影响分析

林常青

摘要：在引力模型的基础上，进一步改进模型来分析文化距离和地理距离对中国内地引进FDI的影响，对文化距离采用霍夫斯泰德文化维度测量法进行测量，以此在更准确地测量文化距离的基础上，分析其对FDI的影响。使用了2002-2010年19个经济体对中国内地FDI的面板数据，采用随机效应模型对其进行了实证分析，得到了文化距离和地理距离均对中国内地吸收FDI起到了阻碍作用的结论。

关键词：文化距离；地理距离；FDI；影响

中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：16723198（2014）13000903

1引言

从20世纪90年代开始，中国吸收的FDI开始迅速增长，全球经济一体化的进程使经济体之间的交往日益频繁，中国作为最大的发展中国家之一，在世界经济中发挥着越来越重要的作用。FDI作为最重要的一种利用外资的方式，首先能补给国家经济建设所需资金，其次能通过技术溢出效应获得企业发展所需技术、经验和人才，还能增加税收和就业，最终推动中国国民经济的持续迅速地增长。

但随着中国经济增长降至13年来最慢速度，2012年中国FDI出现了自2009年全球金融危机最严重时期以来首次下降。2012年中国的FDI总额达到1117亿美元，比2011年减少了3.7%。中国不断上升的劳动力成本以及人民币升值也使其它投资目的地更具吸引力。因此对于如何引进FDI的研究在本阶段显得尤其重要，而要研究引进FDI的方式，又需对影响中国FDI的因素进行分析。以往的研究中，将这些影响因素分成了经济因素，政治因素、地理因素以及文化因素，对经济因素和政治因素的研究较多，而对地理因素和文化因素，尤其是文化因素的影响研究比较少，原因主要来自于文化因素较难量化。同时，对文化因素的研究角度比较多样化，结论也不尽相同。因此，本文选择地理距离和文化距离因素对中国引进FDI的影响角度进行研究。

2文献综述

国外学者对文化地理因素的研究较多。在邓宁1981的国际生产折衷理论的研究中，除了强调所有权优势、内部化优势和区位优势，还阐述了语言文化等因素也对经济体吸收FDI发挥着重要作用。1995年，在Loree和Guisinger的研究中，对影响美国来自于21个OECD国家、南非以及26个发展中国家的FDI的文化距离进行了研究，在该研究中，文化距离的度量采用了1988年Kogut和Singh的方法，得到了1977年文化距离对FDI有负向作用，而1982年文化距离与FDI无关的结论。2003年，Sethietal对美国来自于17个西欧以及11个亚洲国家的FDI进行了研究，在该研究中，文化维度的测量采用了霍夫斯泰德1980年文化维度的复合测量，得到了文化维度与美国吸收FDI无关的结论。

在国内，近些年也出现了对于地理以及文化维度对FDI影响的研究。潘镇在2006年对文化距离影响中国向69个国家对外直接投资进行了实证研究，在他的研究中也采用了霍夫斯泰德1980年文化维度的复合测量法，却得到了文化维度对中国对外直接投资起到了负向作用的结论，意味着文化距离越大，中国对外直接投资将越少。丁辉侠等人在以多维度要素模型研究投资来源国的特定因素对中国FDI的影响时，实证分析结果表明了投资来源国的文化距离以及与中国的地理距离都是对中国吸收直接投资的主要因素。但是，在其研究中，文化维度的测量采用的是投资来源国或地区华裔人数的指标。孙焱林等人研究了文化和地理因素对中国FDI的影响，他通过假设中国经济中心的变换，研究了文化和地理距离对中国引进FDI的影响，结论是两者对FDI的引进都起到了负向的作用，在他的研究中，文化维度的测量采用的是语言虚拟变量的使用。

3实证分析

3.1变量选择

本文为了重点研究文化距离和地理距离对我国引进FDI的影响，将采用的引力模型进行实证研究。目前引力模型是成功解释双边投资流量的模型之一。Ting Gao在他的研究中已经得出文化和地理距离对我国的FDI具有重要影响的结论，但是本文为了进一步验证其结论，对其引力模型进行了如下改进：第一，对文化距离的测量采用霍夫斯泰德的五维度测量法，以往的研究一般都采用四维度测量法；第二，对地理距离采用了经纬度测量距离。经过改进以后的模型为：

Ln(FDIij)=C1+α1 ln(GDPj)+ α2 Ln(PGDPj)+ α3 Ln(DIij)+ α4 ln(cIij)+u(1)

为了重点对文化距离和地理距离对我国引进FDI的影响进行研究，特引进两个虚拟变量进一步验证这两者的影响。

Ln(FDIij)=C2+β1 ln(GDPj)+ β2 Ln(PGDPj)+ β3 Ln(DIij)+ β4 ln(CIij)+β5LA+β6AD+u(2)

方程（2）中因变量为来源国或地区对中国内地进行的FDI额，自变量有6个，GDP为来源国或地区的国内生产总值，PGDP为来源国或地区的人均国内生产总值，都使用现价美元表示，DI表示来源国或地区首都至中国北京的地理距离，采用GOOGLE地图搜索的经纬度，然后通过地理距离计算器计算得到，CI表示来源国或地区与中国内地的的文化距离，该指标采用霍夫斯态度五维度测量法得到，首先通过其官方网站搜索得到各来源国或地区的文化维度分值，其次采用其1980年文化五维度(即权力距离、个人/集体主义、男性/女性主义、不确定规避、长期导向)来测量文化距离，具体的文化距离公式为:CI=(Iki-Ikj)2/Vk)/5。其中,Iki表示母国i的第k个文化维度指标值,Ikj表示东道国j的第k个文化维度指标值,Vk表示第k个文化维度指标值的方差。需要说明的是，由于霍夫斯泰德网站上有些经济体的长期导向维度分值缺失，在本文所采用的经济体中有两个经济体的该项分值缺失，分别为沙特阿拉伯和马来西亚，因此采用与其文化相似的经济体的分值来取代，沙特阿拉伯长期导向的分值采用的是伊拉克的分值，而马来西亚采用的是菲律宾的分值。LA为语言虚拟变量，如果与中国内地使用同一种语言，则取值为1，否则为0；AD为地理相邻虚拟变量，如果与中国内地内陆接壤或者隔海相望，取值为1，否则为0。U为误差调整项。方程（1）和方程（2）中相同变量的含义亦相同。为了消除模型的异方差，减少异常点及残差的非正态分布,同时也为了能更好地描述自变量的变化对因变量的影响程度，因此对该模型进行了对数变换。

3.2数据来源

本文选择了2011年19个中国内地FDI的主要来源国或地区，这19个经济体的FDI总额在2011年占到中国内地吸收FDI总额的比重接近85%。这19个经济体包括：中国香港、中国台湾、美国、德国、法国、荷兰、瑞士、英国、加拿大、意大利、澳大利亚、沙特阿拉伯、日本、韩国、新加坡、马来西亚、菲律宾、丹麦、西班牙。由于数据的可得性，采用了2002-2010年9年的数据，FDI、GDP、PGDP的数据基本来源于各年的《中国统计年鉴》、《国际统计年鉴》以及世界银行官方网站，DI和CI通过采用软件计算得到。本文的模型均采用EVIEWS6.0进行分析处理。

4模型估计及结果分析

为了能更准确地估算各变量对FDI的影响大小，需要对该面板数据模型选择更适合的模型进行估计，该面板数据属于N较大，而T较少，也就是面板中的短板，同时为了估计那些不随时间变化而变化的变量的系数大小，例如DI、CI、AD和LA，就必须采用随机效应模型。将数据输入软件，并通过随机效应模型估算，得到结果如表1。

endprint

表12002-2010年19个经济体对中国

内地FDI的影响因素分析

变量模型1模型2系数t值系数t值C19.732.0011.372.79LOG(GDP)0.863.120.863.51LOG(PGDP)-0.12-0.37-0.08-0.27LOG(DI)-1.56-1.42-0.71-1.37LOG(CI)-1.40-1.94-1.29-2.32LA0.140.09AD-1.60-0.88R20.210.21F值7.4211.36Chi-sq.statistic1.61(0.45)1.08(0.58)样本数171171注：括号中的数字为p值。

以上两个模型的卡方统计量均通过了Hausman检验，不拒绝固定效应与随机效应模型的估计量不存在明显差异的虚拟假设，因此表明我们采用随机效应模型进行估算是合适的。在表1中，模型1中LA和AD两个虚拟变量的t值均不显著，因此本文采用了约束性检验，通过计算，F值为1.28，该值严格不显著。因此接受约束回归中LA和AD前系数为0的结果，也就是接受表1中模型2的形式。

模型估计的结果如表1所示，GDP与CI无论在统计意义上还是经济意义上都是显著的，GDP前的系数为正，这说明了来源国或地区的经济规模越大，对中国内地的投资将越多，由于模型采用的是对数形式，因此可以通过弹性来解释其影响，意味着来源国或地区的GDP每增加1%，对中的FDI额将增加0.86%。CI的系数为负数，这意味着随着两个经济体之间的文化距离增大，FDI额将减少。-1.29表明两个经济体之间的文化距离每增加1%，FDI额将减少129%。虽然文化距离对FDI额的影响显著，但是在模型1中，设定的语言虚拟变量的t值并不显著，这一定程度上说明了随着经济一体化的发展，由于英语作为国际性语言的普及，语言给FDI带来的障碍越来越小，而文化中根深蒂固的权力距离、个人/集体主义、男性/女性主义、不确定规避、长期导向等差异并没有因为经济的一体化而消失，因此成为了目前外商进行直接投资的主要文化障碍。DI前的系数为负，从经济意义上来说，地理距离的增加将减少FDI额的大小，这有一定的解释力。但是t值比较小，在统计意义上并不十分显著。PGDP在模型中无论是统计意义还是经济意义上均不显著，这可能是由于这些来源国或地区对中国内地进行FDI既包括垂直投资也包括水平投资导致的。投资来源国与东道国的成本差别越大，越倾向于垂直投资；与东道国的经济规模越接近，成本差别越小，越倾向于水平投资。

5结论及启示

通过本文以上面板数据的实证分析，证明了地理距离与文化距离对中国内地吸引FDI中起到了阻碍作用，同时目前来说中国内地薪资上涨、货币升值等因素也阻碍了FDI的增长，因此，本文结合实际情况，为了推动FDI持续稳定的增长，提供几点建议及启示。

5.1利用跨国企业的技术溢出效应，减少文化差异带来的冲突

样本数据中体现了中国香港、中国台湾、新加坡、韩国以及日本由于与中国大陆文化上的相似性以及地理距离上的优势，这些国家或地区与中国的文化距离分值都在0-26之间，尤其是中国香港，分值为0.22，在对中国内地的直接投资中占据较大比重。显然，文化和地理上的优势在中国吸引这些经济体的直接投资中发挥着关键作用。但是，这些国家或地区来中国内地投资的大都是出口加工型企业，规模都较小，因此这些投资带来的技术和管理经验是极其有限的，只有大型跨国公司的直接投资能够带来更先进的技术和管理经验，推动中国生产力水平的提升。因此，减少中国内地与美国以及欧盟各国之间的的文化差异，吸引这些经济体对中的投资显得非常必要。

以往的实证研究也同时证明了跨国企业在对外直接投资过程中，对当地企业产生的技术溢出效应，即FDI进入当地后，将通过对当地企业的示范效应、促进竞争效应、培训和人员流动效应、产业关联效应等间接地刺激了本地经济的增长。因此，技术溢出效应的发生势必通过人员流动效应刺激本地企业的发展，这些曾经在跨国企业就业的人员熟悉母国的文化与价值观，掌握其语言等等，这都将间接减少本地企业与跨国企业之间由于文化差异带来的冲突，从而将推动欧美等经济体对中国内地的投资额度。

5.2推动人才国际化战略进程

随着政治经济社会的国际化程度进一步加深，国际化人才已经无可争议地成为优质的“第一资源”，人才国际化也成为一个国家或地区经济社会发展的重要战略举措。国际化人才在跨国企业中的领军作用十分突出，其宽阔的国际视野，强势的文化沟通以及协调能力，扎实的理论基础和雄厚的创新实力，对于全球化背景下跨国企业的发展战略实现有较强的引领、带动和孵化作用。例如美国硅谷，其高科技人才的多元化态势，是世界上其他工业园区无法比拟的，在其近30万科技人员中，近1/3是外国科技人才，其中2/3是亚洲人。掌握多元文化的国际化人才，造就了硅谷不可复制的人才优势，也是硅谷成功的一个重要因素。因此培养具备较强文化沟通以及协调能力的国际化人才，同时吸引本土优秀人才回归以及邀请国际高端人才加盟既是实现本国企业国际化经营的必要条件，也是吸引外商投资企业来本国直接投资的推进器。当然，地理距离也将给FDI的增长带来消极作用，因此也需重视。

5.3重视各区域的各项基础设施建设

无论是模型1还是模型2都体现了地理距离的存在对中国内地吸引FDI起到的阻碍作用，因此缩短地理距离不容忽视，各项基础设施建设是缩短地理距离的直接途径。近些年来，中国内地基础设施建设取得了重大进展，例如高速公路、高速铁路、机场以及工业港口等等，但是，与一些发达国家相比还有很大的差距，例如日本美国等国，同时中国内地区域之间基础设施建设进展并不平衡，东部、南部建设快，而中西部则比较落后，因此本阶段东部南部需继续跟进各项基础设施建设，中西部地区则需要在重视利用现有交通设施的基础上，加强建设与我国沿海省份或者是经济发达地区的交通联网，以此来促进在我国投资具有显著路径依赖和空间集聚效应的国家和地区的资本向中西部转移。

参考文献

［1］Dunning J. International production and multinational enterprises［M］. London：Allenand Unwin，1981：5462.

［2］Loree, D.W. and S.E Guisinger,Policy and NonPolicy Determinants of U.S. Equity Foreign Direct Investment［J］.Journal of International Business Studies,1995,26(2)：281299.

［3］Sethietal,S.E.Guisinger,S.E Phelan and D.M.Berg,Trends in Foreign Direct Investment Flows A Theoretical and Empirical Analysis［J］.Journal of International Business Studies,2003,34(4)：315326.

［4］潘镇.制度距离与FDI—一项基于中国的经验研究［J］.财贸经济,2006，(6)：4449.

［5］丁辉侠，董超，冯宗宪.文化因素对流入中国的FDI的影响—基于引力模型的实证分析［J］.郑州大学学报(哲学社会科学版)，2007，(1)：7982.

［6］孙焱林，胡松.文化和地理因素对中国FDI的影响［J］.国际贸易问题，2004，（10）：6064.

［7］古扎拉蒂.计量经济学基础（第五版）［M］.北京：中国人民大学出版社，2011，（6）：608609.

［8］许和连，张萌，吴钢.文化差异、地理距离与主要投资国在我国的FDI空间分布格局［J］.经济地理，2012，32，（8）：3135.

endprint

表12002-2010年19个经济体对中国

内地FDI的影响因素分析

变量模型1模型2系数t值系数t值C19.732.0011.372.79LOG(GDP)0.863.120.863.51LOG(PGDP)-0.12-0.37-0.08-0.27LOG(DI)-1.56-1.42-0.71-1.37LOG(CI)-1.40-1.94-1.29-2.32LA0.140.09AD-1.60-0.88R20.210.21F值7.4211.36Chi-sq.statistic1.61(0.45)1.08(0.58)样本数171171注：括号中的数字为p值。

以上两个模型的卡方统计量均通过了Hausman检验，不拒绝固定效应与随机效应模型的估计量不存在明显差异的虚拟假设，因此表明我们采用随机效应模型进行估算是合适的。在表1中，模型1中LA和AD两个虚拟变量的t值均不显著，因此本文采用了约束性检验，通过计算，F值为1.28，该值严格不显著。因此接受约束回归中LA和AD前系数为0的结果，也就是接受表1中模型2的形式。

模型估计的结果如表1所示，GDP与CI无论在统计意义上还是经济意义上都是显著的，GDP前的系数为正，这说明了来源国或地区的经济规模越大，对中国内地的投资将越多，由于模型采用的是对数形式，因此可以通过弹性来解释其影响，意味着来源国或地区的GDP每增加1%，对中的FDI额将增加0.86%。CI的系数为负数，这意味着随着两个经济体之间的文化距离增大，FDI额将减少。-1.29表明两个经济体之间的文化距离每增加1%，FDI额将减少129%。虽然文化距离对FDI额的影响显著，但是在模型1中，设定的语言虚拟变量的t值并不显著，这一定程度上说明了随着经济一体化的发展，由于英语作为国际性语言的普及，语言给FDI带来的障碍越来越小，而文化中根深蒂固的权力距离、个人/集体主义、男性/女性主义、不确定规避、长期导向等差异并没有因为经济的一体化而消失，因此成为了目前外商进行直接投资的主要文化障碍。DI前的系数为负，从经济意义上来说，地理距离的增加将减少FDI额的大小，这有一定的解释力。但是t值比较小，在统计意义上并不十分显著。PGDP在模型中无论是统计意义还是经济意义上均不显著，这可能是由于这些来源国或地区对中国内地进行FDI既包括垂直投资也包括水平投资导致的。投资来源国与东道国的成本差别越大，越倾向于垂直投资；与东道国的经济规模越接近，成本差别越小，越倾向于水平投资。

5结论及启示

通过本文以上面板数据的实证分析，证明了地理距离与文化距离对中国内地吸引FDI中起到了阻碍作用，同时目前来说中国内地薪资上涨、货币升值等因素也阻碍了FDI的增长，因此，本文结合实际情况，为了推动FDI持续稳定的增长，提供几点建议及启示。

5.1利用跨国企业的技术溢出效应，减少文化差异带来的冲突

样本数据中体现了中国香港、中国台湾、新加坡、韩国以及日本由于与中国大陆文化上的相似性以及地理距离上的优势，这些国家或地区与中国的文化距离分值都在0-26之间，尤其是中国香港，分值为0.22，在对中国内地的直接投资中占据较大比重。显然，文化和地理上的优势在中国吸引这些经济体的直接投资中发挥着关键作用。但是，这些国家或地区来中国内地投资的大都是出口加工型企业，规模都较小，因此这些投资带来的技术和管理经验是极其有限的，只有大型跨国公司的直接投资能够带来更先进的技术和管理经验，推动中国生产力水平的提升。因此，减少中国内地与美国以及欧盟各国之间的的文化差异，吸引这些经济体对中的投资显得非常必要。

以往的实证研究也同时证明了跨国企业在对外直接投资过程中，对当地企业产生的技术溢出效应，即FDI进入当地后，将通过对当地企业的示范效应、促进竞争效应、培训和人员流动效应、产业关联效应等间接地刺激了本地经济的增长。因此，技术溢出效应的发生势必通过人员流动效应刺激本地企业的发展，这些曾经在跨国企业就业的人员熟悉母国的文化与价值观，掌握其语言等等，这都将间接减少本地企业与跨国企业之间由于文化差异带来的冲突，从而将推动欧美等经济体对中国内地的投资额度。

5.2推动人才国际化战略进程

随着政治经济社会的国际化程度进一步加深，国际化人才已经无可争议地成为优质的“第一资源”，人才国际化也成为一个国家或地区经济社会发展的重要战略举措。国际化人才在跨国企业中的领军作用十分突出，其宽阔的国际视野，强势的文化沟通以及协调能力，扎实的理论基础和雄厚的创新实力，对于全球化背景下跨国企业的发展战略实现有较强的引领、带动和孵化作用。例如美国硅谷，其高科技人才的多元化态势，是世界上其他工业园区无法比拟的，在其近30万科技人员中，近1/3是外国科技人才，其中2/3是亚洲人。掌握多元文化的国际化人才，造就了硅谷不可复制的人才优势，也是硅谷成功的一个重要因素。因此培养具备较强文化沟通以及协调能力的国际化人才，同时吸引本土优秀人才回归以及邀请国际高端人才加盟既是实现本国企业国际化经营的必要条件，也是吸引外商投资企业来本国直接投资的推进器。当然，地理距离也将给FDI的增长带来消极作用，因此也需重视。

5.3重视各区域的各项基础设施建设

无论是模型1还是模型2都体现了地理距离的存在对中国内地吸引FDI起到的阻碍作用，因此缩短地理距离不容忽视，各项基础设施建设是缩短地理距离的直接途径。近些年来，中国内地基础设施建设取得了重大进展，例如高速公路、高速铁路、机场以及工业港口等等，但是，与一些发达国家相比还有很大的差距，例如日本美国等国，同时中国内地区域之间基础设施建设进展并不平衡，东部、南部建设快，而中西部则比较落后，因此本阶段东部南部需继续跟进各项基础设施建设，中西部地区则需要在重视利用现有交通设施的基础上，加强建设与我国沿海省份或者是经济发达地区的交通联网，以此来促进在我国投资具有显著路径依赖和空间集聚效应的国家和地区的资本向中西部转移。

参考文献

［1］Dunning J. International production and multinational enterprises［M］. London：Allenand Unwin，1981：5462.

［2］Loree, D.W. and S.E Guisinger,Policy and NonPolicy Determinants of U.S. Equity Foreign Direct Investment［J］.Journal of International Business Studies,1995,26(2)：281299.

［3］Sethietal,S.E.Guisinger,S.E Phelan and D.M.Berg,Trends in Foreign Direct Investment Flows A Theoretical and Empirical Analysis［J］.Journal of International Business Studies,2003,34(4)：315326.

［4］潘镇.制度距离与FDI—一项基于中国的经验研究［J］.财贸经济,2006，(6)：4449.

［5］丁辉侠，董超，冯宗宪.文化因素对流入中国的FDI的影响—基于引力模型的实证分析［J］.郑州大学学报(哲学社会科学版)，2007，(1)：7982.

［6］孙焱林，胡松.文化和地理因素对中国FDI的影响［J］.国际贸易问题，2004，（10）：6064.

［7］古扎拉蒂.计量经济学基础（第五版）［M］.北京：中国人民大学出版社，2011，（6）：608609.

［8］许和连，张萌，吴钢.文化差异、地理距离与主要投资国在我国的FDI空间分布格局［J］.经济地理，2012，32，（8）：3135.

endprint

表12002-2010年19个经济体对中国

内地FDI的影响因素分析

变量模型1模型2系数t值系数t值C19.732.0011.372.79LOG(GDP)0.863.120.863.51LOG(PGDP)-0.12-0.37-0.08-0.27LOG(DI)-1.56-1.42-0.71-1.37LOG(CI)-1.40-1.94-1.29-2.32LA0.140.09AD-1.60-0.88R20.210.21F值7.4211.36Chi-sq.statistic1.61(0.45)1.08(0.58)样本数171171注：括号中的数字为p值。

以上两个模型的卡方统计量均通过了Hausman检验，不拒绝固定效应与随机效应模型的估计量不存在明显差异的虚拟假设，因此表明我们采用随机效应模型进行估算是合适的。在表1中，模型1中LA和AD两个虚拟变量的t值均不显著，因此本文采用了约束性检验，通过计算，F值为1.28，该值严格不显著。因此接受约束回归中LA和AD前系数为0的结果，也就是接受表1中模型2的形式。

模型估计的结果如表1所示，GDP与CI无论在统计意义上还是经济意义上都是显著的，GDP前的系数为正，这说明了来源国或地区的经济规模越大，对中国内地的投资将越多，由于模型采用的是对数形式，因此可以通过弹性来解释其影响，意味着来源国或地区的GDP每增加1%，对中的FDI额将增加0.86%。CI的系数为负数，这意味着随着两个经济体之间的文化距离增大，FDI额将减少。-1.29表明两个经济体之间的文化距离每增加1%，FDI额将减少129%。虽然文化距离对FDI额的影响显著，但是在模型1中，设定的语言虚拟变量的t值并不显著，这一定程度上说明了随着经济一体化的发展，由于英语作为国际性语言的普及，语言给FDI带来的障碍越来越小，而文化中根深蒂固的权力距离、个人/集体主义、男性/女性主义、不确定规避、长期导向等差异并没有因为经济的一体化而消失，因此成为了目前外商进行直接投资的主要文化障碍。DI前的系数为负，从经济意义上来说，地理距离的增加将减少FDI额的大小，这有一定的解释力。但是t值比较小，在统计意义上并不十分显著。PGDP在模型中无论是统计意义还是经济意义上均不显著，这可能是由于这些来源国或地区对中国内地进行FDI既包括垂直投资也包括水平投资导致的。投资来源国与东道国的成本差别越大，越倾向于垂直投资；与东道国的经济规模越接近，成本差别越小，越倾向于水平投资。

5结论及启示

通过本文以上面板数据的实证分析，证明了地理距离与文化距离对中国内地吸引FDI中起到了阻碍作用，同时目前来说中国内地薪资上涨、货币升值等因素也阻碍了FDI的增长，因此，本文结合实际情况，为了推动FDI持续稳定的增长，提供几点建议及启示。

5.1利用跨国企业的技术溢出效应，减少文化差异带来的冲突

样本数据中体现了中国香港、中国台湾、新加坡、韩国以及日本由于与中国大陆文化上的相似性以及地理距离上的优势，这些国家或地区与中国的文化距离分值都在0-26之间，尤其是中国香港，分值为0.22，在对中国内地的直接投资中占据较大比重。显然，文化和地理上的优势在中国吸引这些经济体的直接投资中发挥着关键作用。但是，这些国家或地区来中国内地投资的大都是出口加工型企业，规模都较小，因此这些投资带来的技术和管理经验是极其有限的，只有大型跨国公司的直接投资能够带来更先进的技术和管理经验，推动中国生产力水平的提升。因此，减少中国内地与美国以及欧盟各国之间的的文化差异，吸引这些经济体对中的投资显得非常必要。

以往的实证研究也同时证明了跨国企业在对外直接投资过程中，对当地企业产生的技术溢出效应，即FDI进入当地后，将通过对当地企业的示范效应、促进竞争效应、培训和人员流动效应、产业关联效应等间接地刺激了本地经济的增长。因此，技术溢出效应的发生势必通过人员流动效应刺激本地企业的发展，这些曾经在跨国企业就业的人员熟悉母国的文化与价值观，掌握其语言等等，这都将间接减少本地企业与跨国企业之间由于文化差异带来的冲突，从而将推动欧美等经济体对中国内地的投资额度。

5.2推动人才国际化战略进程

随着政治经济社会的国际化程度进一步加深，国际化人才已经无可争议地成为优质的“第一资源”，人才国际化也成为一个国家或地区经济社会发展的重要战略举措。国际化人才在跨国企业中的领军作用十分突出，其宽阔的国际视野，强势的文化沟通以及协调能力，扎实的理论基础和雄厚的创新实力，对于全球化背景下跨国企业的发展战略实现有较强的引领、带动和孵化作用。例如美国硅谷，其高科技人才的多元化态势，是世界上其他工业园区无法比拟的，在其近30万科技人员中，近1/3是外国科技人才，其中2/3是亚洲人。掌握多元文化的国际化人才，造就了硅谷不可复制的人才优势，也是硅谷成功的一个重要因素。因此培养具备较强文化沟通以及协调能力的国际化人才，同时吸引本土优秀人才回归以及邀请国际高端人才加盟既是实现本国企业国际化经营的必要条件，也是吸引外商投资企业来本国直接投资的推进器。当然，地理距离也将给FDI的增长带来消极作用，因此也需重视。

5.3重视各区域的各项基础设施建设

无论是模型1还是模型2都体现了地理距离的存在对中国内地吸引FDI起到的阻碍作用，因此缩短地理距离不容忽视，各项基础设施建设是缩短地理距离的直接途径。近些年来，中国内地基础设施建设取得了重大进展，例如高速公路、高速铁路、机场以及工业港口等等，但是，与一些发达国家相比还有很大的差距，例如日本美国等国，同时中国内地区域之间基础设施建设进展并不平衡，东部、南部建设快，而中西部则比较落后，因此本阶段东部南部需继续跟进各项基础设施建设，中西部地区则需要在重视利用现有交通设施的基础上，加强建设与我国沿海省份或者是经济发达地区的交通联网，以此来促进在我国投资具有显著路径依赖和空间集聚效应的国家和地区的资本向中西部转移。

参考文献

［1］Dunning J. International production and multinational enterprises［M］. London：Allenand Unwin，1981：5462.

［2］Loree, D.W. and S.E Guisinger,Policy and NonPolicy Determinants of U.S. Equity Foreign Direct Investment［J］.Journal of International Business Studies,1995,26(2)：281299.

［3］Sethietal,S.E.Guisinger,S.E Phelan and D.M.Berg,Trends in Foreign Direct Investment Flows A Theoretical and Empirical Analysis［J］.Journal of International Business Studies,2003,34(4)：315326.

［4］潘镇.制度距离与FDI—一项基于中国的经验研究［J］.财贸经济,2006，(6)：4449.

［5］丁辉侠，董超，冯宗宪.文化因素对流入中国的FDI的影响—基于引力模型的实证分析［J］.郑州大学学报(哲学社会科学版)，2007，(1)：7982.

［6］孙焱林，胡松.文化和地理因素对中国FDI的影响［J］.国际贸易问题，2004，（10）：6064.

［7］古扎拉蒂.计量经济学基础（第五版）［M］.北京：中国人民大学出版社，2011，（6）：608609.

［8］许和连，张萌，吴钢.文化差异、地理距离与主要投资国在我国的FDI空间分布格局［J］.经济地理，2012，32，（8）：3135.

endprint