姚庆童 王建英 毛玲 谢莲英 毛建军 付宪
(1.华北油田公司第五采油厂;2.华北油田公司第一采油厂;3.华北油田公司勘探开发研究院;4.华北油田公司二连分公司)
设计抽油杆柱组合时,若设计的杆柱强度过大,会浪费材料,增加成本;反之,强度过小,导致偏磨破坏。高强度二级杆柱组合的杆柱较细,质量较轻,容易满足强度要求,达到节能降耗的目的。姚春冬等人[1]使用API 方法以及由四杆机构传动效率及井下功率损失的计算公式计算得出,抽油杆柱越重,抽油机四杆机构效率越低、井下功率损失越多,因而抽油机系统耗电增加。井下载荷的大小是决定抽油机能耗的关键,在设计时尽量选择质量较轻的抽油杆柱组合来减轻举升载荷。通过使用高强度的二级杆柱组合代替常用的三级杆柱组合,现场运用后杆柱质量可减少17.1%,耗电量减少11.77%。
通常抽油杆按直径大小可分为:Φ 13、Φ 16、Φ 19、Φ 22、Φ 25、Φ 29 等规格。抽油杆柱的设计内容为:杆柱的选材、直径和长度的组合。为了抽油杆能够安全地工作,当井深不断增加时,要选择不同直径的抽油杆,即采用多级杆形式。通过应用API 设计方法合理优化杆柱组合[2],在确定材质的前提下,采用等强度方法计算抽油杆的最大许用应力和最大应力,考虑一定的安全系数,确定抽油杆型号和最合理的多级杆组合比例,最大限度地延长抽油杆的使用寿命。
作为抽油机井最常用的三级组合即D级Φ 25 mm杆+HY 级Φ 22 mm 杆+HY 级Φ 19 mm 杆的三级组合方式,已经得到了广泛的应用。但是,随着科技的不断进步,高强度的HY 级杆可以应用到二级杆柱组合中,通过放弃使用D 级Φ 25 mm 抽油杆,使用HY 级Φ 22 mm +Φ 19 mm 抽油杆的两级组合方式,达到减轻杆柱负荷的目的。与普通的D 级杆相比,HY级高强度抽油杆具有较高的表面硬度(HRC42~58)和较高的抗拉强度(980~1200 MPa),替代原来的D 级抽油杆降级使用后,可减轻杆柱质量20%,减少体积26%,降低悬点载荷,减少功率消耗;增大油流空间,改善杆管的受力状况。
1)泵挂深度的确定。通过地层压力决定静液面高度和采液强度基准,再根据油井液体的性质,确定合理的采油压差和沉没度,然后依据沉没压力和井底流压确定泵挂深度。
2)设计方法。抽油杆柱组合的设计方法有多种,目前油田常用API方法设计抽油杆柱。建立应力-强度干涉模型,针对不同油井的地质特点、原油物性等条件,由静强度、常规疲劳强度设计,引用动强度设计,从抽油杆柱微段的载荷计算,利用计算机数值计算,编制API函数抽油杆柱组合设计计算机软件。API 方法给出了各种情况下的等强度抽油杆柱组合,从中选择杆柱质量较轻的HY 级Φ 22 mm、Φ 19 mm杆的二级组合。
3)配套应用。为了能够有效地缓解抽油杆柱下部受压产生的弯曲变形,通过添加加重杆[3],可改善抽油杆偏磨状况,减少偏磨断裂的概率;井斜时需采用内衬油管与双向接箍;并且依据不同的油井采取相应的防蜡、防腐措施。
102 号油井,原井抽油杆组合为D 级Φ 25 mm杆338 m+HY级Φ 22 mm杆595 m+HY级Φ 19 mm杆658 m+Φ 42 mm加重杆36 m,最大载荷76.4 kN。
2012年1月,根据油井原油含水86.9%,原油密度9697 kg/m3,抽油杆使用系数0.9和地质方案要求(液面1400 m,液量10 m3)进行作业施工。
设计泵径38 mm,泵深1650 m,使用API 方法进行设计,在给出的抽油杆柱组合设计中选择较轻的二级杆柱组合,即HY级Φ 22 mm杆936 m+HY级Φ 19 mm杆664 m+Φ 42 mm加重杆36 m的杆柱组合方式。最大载荷67.6 kN,作业前后示功图见图1。
图1 作业前后示功图
表1 杆柱组合参数
从表1可以看出,相较于该井之前运用的三级杆柱组合,二级杆柱组合的抽油杆柱重力由46.2 kN降低至38.3 kN,抽油机杆柱重力下降17.1 个百分点,抽油机耗电量减少率为11.77%。可见,使用二级杆柱组合具有明显的节能效果。
1)抽油杆柱组合对抽油机井耗电有较大影响的原因,在于抽油杆柱质量直接影响抽油机系统的地面效率和井下功率损失。
2)抽油机工作时,四杆机构的平均传动效率随着悬点载荷的增加而降低,抽油机井井下功率损失与抽油杆柱载荷成正比。也就是说,满足强度要求设计的杆柱,尽量选择杆柱质量轻的抽油杆柱组合。
[1]姚春冬,徐秀芬,张玉生.抽油杆柱组合对抽油机井能耗的影响[J].大庆石油学院学报,1996(2):72-75.
[2]佟丽春.应用实用节能技术降低抽油机井能耗[J].内蒙古石油化工,2013(18):101-102.
[3]龚雪,张树江,李鹏,等.抽油杆柱的组合设计[J].当代化工,2012(3):280-281.