阿托伐他汀与辛伐他汀治疗脑梗死的临床疗效

2014-08-07 12:53侯爱民佟秀霞苗仲艳
中国药物经济学 2014年7期
关键词:辛伐他汀阿托类药物

侯爱民 佟秀霞 苗仲艳

阿托伐他汀与辛伐他汀治疗脑梗死的临床疗效

侯爱民 佟秀霞 苗仲艳

目的 探讨阿托伐他汀与辛伐他汀治疗脑梗死的临床疗效。方法 选取确诊脑梗死的80例患者,随机分为两组。阿组40例患者采用阿托伐他汀治疗,辛组40例患者采用辛伐他汀治疗,连续治疗12个月。对比两组患者血脂水平。结果 两组患者在治疗前后相比,血脂水平各项指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论 阿托伐他汀和辛伐他汀均能明显改善患者脑梗死及血脂情况,并能明显降低Apo-B水平。

脑梗死;阿托伐他汀;辛伐他汀

脑血栓是脑梗死中的常见类型,可致脑组织缺血、缺氧,甚至脑局部血流中断,继发脑软化坏死。而颈动脉粥样硬化是导致脑缺血甚至脑梗死的主要原因[1]。早期溶栓、调脂是目前主要治疗方法。辛伐他汀是目前最常用调脂药物之一,其在抗动脉粥样硬化和稳定斑块,改善脑梗死患者病情方面具有良好效果。阿托伐他汀是近年进入我国的新型药物。本研究选取我院收治的80例脑梗死患者,对其分别使用阿托伐他汀及辛伐他汀治疗,比较两者治疗效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院2012年11月至2013年11月收治的动脉粥样硬化性脑梗死患者80例,将其随机平均分配为阿组和辛组,颈动脉中膜厚度均>0.85 mm。辛组40例患者中,男19例,女21例;年龄55~79岁,平均年龄(68±12)岁。阿组40例患者中,男20例,女20例;年龄56~81岁,平均年龄(69±13)岁。两组患者参与治疗前从未进行溶栓、抗凝等治疗,无出血倾向、脏器功能不全等并发症。两组患者在年龄、性别、症状等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 治疗方法 根据两组患者具体情况均给予低糖、低脂肪饮食、指导健康生活方式等一般治疗。对基础疾病如高血压、糖尿病等给予基本药物治疗等。阿组在以上基本治疗基础上,给予阿托伐他汀(河南天方药业股份有限公司生产,国药准字H20051984)20 mg/d,晚间顿服,疗程12个月。辛组在同样基本治疗基础上,给予辛伐他汀(哈尔滨一洲制药有限公司生产,国药准字H20093178)20 mg/d,晚间顿服,疗程12个月。

1.3 疗效标准[2]比较两组患者治疗前后血脂水平。三酰甘油(TG)、胆固醇(TC)采用酶法测定;血清Apo-A1、Apo-B用免疫散射比浊法测定,参考值:Apo-A1 1.06~2.02 g/L,Apo-B 0.63~1.25 g/L。

1.4 统计学方法 本次试验数据均使用SPSS 17.0软件处理,计量资料用(±s)表示,组间比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

表1 两组患者治疗前后血脂水平情况对比(±s)

表1 两组患者治疗前后血脂水平情况对比(±s)

注:与治疗前比较,*P<0.05;与治疗前比较,△P<0.05

组别 例数 时间 TC(mmol/L) TG(mmol/L) Apo-A1(g/L) Apo-B(g/L)阿组 40 治疗前 7.1±3.0 3.2±0.4 1.0±0.2 1.0±0.3治疗后 3.4±1.2*1.8±0.8△1.3±0.2△0.8±0.1△辛组 40 治疗前 6.9±2.4 3.1±0.5 1.1±0.2 1.3±0.3治疗后 4.9±2.7*2.1±1.1△1.2±0.2△0.8±0.2△

2 结果

两组治疗前后组内对比,TC、TG、Apo-B明显下降,Apo-A1升高(P<0.05)。阿托伐他汀在降低血脂上效果更明显,但两组差异无统计学意义(P>0.05),见表1。

3 讨论

脑梗死以动脉粥样硬化为基础,在病灶区形成缺血性梗死、充血性梗死及缺血性半暗带等,治疗关键是恢复半暗带区可逆的脑组织,使其恢复功能。脑梗死的治疗包括抗凝、溶栓、降纤等,他汀类药物,即HMG CoA还原酶抑制剂,是一类新型血脂调控药物,能明显降低胆固醇水平[3]。该类药物除降血脂外,还能阻滞血小板活化、改善血管舒缩功能、加强内皮细胞纤溶能力、抑制平滑肌细胞增殖等作用。他汀类药物对缺血性脑卒中也有很好预防作用,冠心病、高血压、动脉粥样硬化患者服用他汀类药物能降低脑梗死发生率。Apo-A1是一种脂蛋白的结构蛋白,可调节脂蛋白代谢。Apo-A1直接反映HDL的水平,能与HDL受体结合,促胆固醇清除;促使HDL成熟,向肝内转运并清除胆固醇。Apo-B通过介导LDL与外周LDL受体相结合,引起动脉粥样硬化发生,因此脑血栓及脑梗死的发生与Apo-B的升高密切相关[4]。

本研究比较辛伐他汀与阿托伐他汀的调脂作用,结果显示,两种药物都可以降低Apo-B,升高Apo-A1,并降低TC、TG水平,治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。但两组总体疗效对比,差异无统计学意义。

综上所述,辛伐他汀和阿托伐他汀在降低脑梗死患者血脂水平、治疗脑梗死进展方面疗效确切。

[1] 杨晓云.阿托伐他汀钙对脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块的影响[J].临床合理用药,2012,5(2C):52-53.

[2] 李若照,陈志斌.他汀类药物治疗缺血性脑卒中的临床研究[J].中国医学科学,2012,2(10):49-50.

[3] 李桂芝.阿托伐他汀治疗60例高脂血症的疗效观察[J].中国当代医药,2010,17(31):64-64.

[4] 刘扬,李招兵,沈严严.不同他汀类药物对动脉粥样硬化疗效的比较研究[J].重庆医学,2011,40(6):587-589.

R743.33

A

1673-5846(2014)07-0217-02

牡丹江医学院第二附属医院,黑龙江牡丹江 157000

猜你喜欢
辛伐他汀阿托类药物
卷柏素对唑类药物体外抗念株菌的增效作用
这类药物值得警惕
辛伐他汀对高血压并发阵发性心房颤动的作用及机制
氟喹诺酮类药物临床常见不良反应观察
阿托伐他汀治疗心肌梗死的效果探析
阿托伐他汀用于老年高血压患者动脉硬化治疗观察
辛伐他汀联合曲美他嗪对糖尿病伴冠心病的影响
阿托伐他汀联合中药治疗慢性硬膜下血肿的观察
脑梗死应用辛伐他汀联合抗栓治疗的临床观察
他汀类药物治疗慢性心力衰竭的临床效果观察