第十二届全运会青年男子篮球比赛中锋攻防能力的研究

由世梁

(沈阳体育学院，辽宁沈阳 110102)

现代篮球比赛中，中锋球员的作用是毋庸置疑的，它往往是一支球队的战术核心。这就要求中锋队员必须具有良好的身体素质、全面的技术特点、稳定的心理素质及顽强的意志品质等。由于中锋球员场上的位置特点，它既是进攻得分的核心区域，又是整体防守的重点范围，始终处于篮球场上争夺最激烈，活动最频繁的位置。所以，中锋队员的整体实力水平很大程度上决定着比赛的胜负，能够比较突出地体现一支球队的综合能力的强弱。第十二届全运会篮球比赛青年组的队员是中国篮球的未来和希望，本研究通过对青年组中锋队员的攻防能力的研究以便发现他们存在的问题，为我国篮球后备人才的培养提出有益的意见和建议。

1 参赛中锋球员基本情况

参加决赛的8支球队中，中锋队员共有29名，各队平均3．7个中锋(见表1)。经统计可见，青年组的中锋队员的身高、体重、克托莱指数都低于成年队。从球员的年龄来看，年龄最大的为18岁，年龄最小的为15岁，平均年龄为17．4岁;从球员的身高来看，最高的是辽宁队的周琦，身高达到217 cm，最低的是湖北队的周鼎，身高为194 cm，平均身高为203．6 cm;从球员的体重来看，最重的为广东队的闵庆飞，体重达113 kg，最轻的为辽宁队的刘大为，体重为76 kg，平均体重为94．6 kg。克托莱指数又称为肥瘦系数，是衡量身高与体重的比例关系，其中克托莱指数最高的为广东队的闵庆飞，克托莱指数为551．2，克托莱指数最低的为辽宁队的刘大为，克托莱指数为372．5，克托莱指数的平均值 465．4。

2 参赛中锋球员进攻能力分析

2．1 传接球技术分析

2．1．1 中锋队员传球效果分析

表1 第十二届全运会男子篮球青年组比赛各参赛队中锋队员年龄和体型统计

中锋的传球能力是衡量一个中锋技术是否全面的重要指标。一个优秀的中锋队员不仅有全面的进攻手段，而且还应该能够在自己得分的基础上吸引防守，给队友创造得分机会。

经过统计分析，每个队中接球较多的球员在传球次数方面数据也占优。在传出有效球的数据上整体的数据不理想，所有球员的有效传球均值为1．2次，助攻0．5次，场均10次传球队员的有效传球均值为1．65次、助攻0．67次。这说明大部分球员由于较为年轻，缺乏比赛经验，还不能很合理地处理传球，这是所有球员在今后的训练比赛中需要提高的地方;有效传球数量的减少必将影响助攻的次数，二者是紧密相关的。如果中锋队员在比赛中不仅能得分，还能寻找更好的进攻机会去助攻队员，不仅丰富了个人的进攻能力，也有利于团队凝聚力和全队实力的提升。因此，对年轻中锋球员助攻能力的培养是十分必要的。从中锋球员传球失误的数据来看，所有中锋失误的均值为0．4，传球10次以上的中锋失误场均为0．7次。失误较多的多为球队中主力的球员，这些球员在接球次数上比其他队员要多，这就增加了他们失误的机率。其次，在场上的时间较长，由于体能的下降也会导致失误。从数据上看，中锋失误的次数不高，但有效传球和助攻的次数偏少，说明队员处理球比较谨慎，存在不求有功但求无过的心理，传球的攻击性较小，另一方面也反映了各队对中锋传球和接应的队员缺少攻击性的防守。中锋队员传球失误主要传球时机不当、传球手法运用不合理以及传球落点不够准确等原因造成。这反应了青年中锋队员在传球能力培养方面需要加大训练力度。

2．1．2 中锋队员场均接球位置

由于每个球员在自己球队中作用大小、上场时间、自身能力等各个因素的不同，必然导致他们接球次数的差异。通过对中锋队员场均接球位置统计分析，青年组在接球次数上以及迎面接球次数上均低于成年队。大多数球队是一名中锋队员的接球次数要多于其他队员，而且余下的中锋队员中会有两个队员的接球次数比较接近，剩余的一名球员的接球次数相对较少，这表明在对中锋队员的使用上各支球队也存在相似性。同一支球队中，接球次数较多的两名球员在接球方式上也较为相同，像辽宁队中，接球次数较多的周琦和范子铭在接球方式上背接次数大于面接次数，而山东队中，接球次数较多的刁成灏和潘宁在接球方式上面接次数大于背接次数，造成这样的原因主要是不同队伍利用中锋的的战术不同造成的。例如:辽宁队中锋队员利用低策应区背篮进攻和高位挡拆后下顺背篮接球较多。山东队中锋队员提到罚球线以上策应进攻较多。

2．1．3 中锋队员接球后处理球的方式分析

中锋球员在接球后是选择传球、突破还是进行投篮，可以看出这个中锋的类型。通过比较，我们发现青年组中锋球员在接球后选择突破和投篮的均值大于传球，这说明在大部分的中锋球员中攻击性中锋所占比例较多，说明多数中锋进攻意识更强，传球意识偏弱，策应型中锋、防守型中锋所占比例较少。由此可见多数中锋的攻守还比较平衡。在接球后是选择进攻还是传球多取决于当时的进攻时机是否合理。中锋球员在造犯规的次数上，所有队员的均值为1．7次，其中造犯规最多的是辽宁队的周琦。造犯规能力可以体现球员的篮球意识、进攻能力和比赛经验，主力中锋队员与替补队员在这方面的差距比较明显。

2．2 中锋队员得分分析

2．2．1 中锋队员得分比例分析

通过对各支球队的场均得分及中锋占全队得分比例的数据分析，可以很清楚地看到不同球队中中锋作用的大小(见表2)。由于各支球队的技战术不同，导致中锋队员在场上的具体作用各不相同。通过表2我们可以看出，辽宁队、山东队、解放军队的中锋在球队中作用比较大，中锋的得分在球队总得分的比例超过1/3。其中辽宁队中锋的作用尤为显著，它的得分占比到达全队的40．1%，最后获得第一名;解放军队它的得分占比到达全队的36%，获得第二名;山东队中锋得分占比到达全队的41．5%，获得第四名。以上数据说明在青年组比赛中，中锋得分作用大的球队的成绩普遍较好。

表2 第十二届全运会男子篮球青年组比赛中锋队员得分比例统计

2．2．2 中锋队员个人得分情况分析

每个球队中锋队员的能力是由该队员在场上得分的多少来判断，而中锋队员的效率则表示该中锋队员在单位时间内得分的多少。通过数据统计，辽宁队中周琦场均20．8的得分，在所有中锋队员中位列第一，而比赛效率也排在第一位。得分位于二、三位的分别是来自天津队的时德帅和山东队的潘宁，他们的场均得分分别为15分和14．7分。而效率位于二、三位的球员与得分二、三的球员略有差别，他们分别是来自解放军队的邹雨宸和来自天津的时德帅，效率值分别为21．9和19．2。青年组男子中锋中投篮次数和命中次数最多是辽宁队的周琦，他的投篮次数和命中次数场均分别为11．7次和7．3次，中投篮次数和命中次数最少的是山东队的刁成灏，他的投篮次和命中次数场均分别为1．7次和0．5次。从队员的罚球来看，罚球命中最高的是湖北队的苏豪，命中率达到90%;解放军队的付豪命中率为87．3%，排名第二;天津队的时德帅以80．9%的命中率排名第三。

2．2．3 中锋队员强攻投篮分析

通过对专家的访谈，本研究将强攻投篮分为挤靠投篮、转身跳投、突破投篮、勾手投篮和补篮等5项指标，这也是中锋球员在得分过程中最常用的种得分方式。统计发现，江苏队的訾春翔、广东队的刘博及天津的时德帅位于前三名，其强攻次数分别是97次、93次和85次，相比较其他队员而言，说明这几个球员有很强的攻击性。从球员整体的数据分析来看，采用补篮的均值在所有得分手段中位列第一，说明在篮球进攻中，多数中锋的作用更大的是体现在吸引防守，在进攻没有成功后积极拼抢前场篮板，形成二次进攻进行得分;排在进攻手段第二位的就是挤靠篮下得分，剩下的得分手段依次为突破投篮、转身跳投和勾手投篮。

2．2．4 中锋队员中远距离投篮分析

通过数据比较分析，我们发现中锋球员得分绝大多数来自二分球，所有队员二分球投篮个数场均为6.01个，命中个数均值为3.1个，命中率的均值为51.6%，而三分球投篮个数均值为0.53个，命中个数均值为0.13个，命中率的均值为24.5%，所有队员场均罚球次数仅为2.55个，命中次数为1.83个，罚球命中率均值为71.8%，命中率较低。各队所有参加了6场比赛的主力中锋队员场均得分10.2分，二分球投篮个数均值为7.13个，命中个数均值为3.69个，命中率的均值为51.75%，而三分球投篮个数均值为0.74个，命中个数均值为 0.19个，命中率的均值为25.7%，罚球次数仅为2.42个，命中次数为3.33个，罚球命中率均值为72.7%。从数据上看，主力队员无论在投篮的场均出手次数还是在投篮命中率上都好于全部中锋队员场均的数值，但差异并不明显。中锋队员的场均投篮的次数较低表明:中锋球员的攻击意识还有待提高，中锋队员发挥的作用还有较大的上升空间。中锋队员三分出手次数偏少，命中率偏低。如果中锋队员的得分手段能由限制区向三分线外扩张，扩大攻击的区域，这必然能提高队员的攻击能力，改变攻防的格局，丰富全队的战术手段。因此，各队青年中锋中、远投的能力是一个比较明显的弱点，我们在今后的训练中加以必要的重视。另外，青年中锋队员的罚球训练急需加强。

3 参赛中锋球员抢篮板球情况

中锋球员的篮板球能力是衡量中锋队员综合实力的一项十分重要的指标。

表3 第十二届全运会男子篮球青年组比赛中锋队员抢篮板球统计

通过表3可以看出，全队抢夺前场篮板球最多的球队是辽宁队和解放军队，场均可达12.6个，而中锋队员抢夺前场篮板球个数最多的是解放军队和广东队，他们的前场篮板球争夺占全队总数都超过了50%，这说明，解放军队和广东队中锋队员抢进攻篮板的积极性很高;全队抢夺后场篮板球最多的球队是天津队和解放军队，场均个数分别为28.1个和26.5个，而中锋队员抢夺后场篮板球个数最多的是山东队和辽宁队，他们在后场篮板球的争夺上是较为成功，在全队后场篮板球的占比中也到达了50%;从篮板球总数看，争夺篮板球能力较强的是辽宁队和天津队，中锋队员抢夺篮板球最多的是辽宁队和山东队，中锋篮板球数在全队篮板球占比最高的为山东队和解放军队;从总体篮板球分析，前场篮板球的抢夺上，各队中锋的均值为4.59次，在全队篮板球中的占比为42.9%，后场篮板球的抢夺上，各队中锋的均值为8.62次，在全队篮板球中的占比为36.2%，可以看出争夺前场篮板球中，中锋作用要比争夺后场篮板球的作用大。在篮板球总数上中锋的均值为13.3个，占到全队比重的35.7%，可以看出大部分球队中，对于篮板球的控制中锋队员的作用是非常大的。

4 中锋球员防守情况

从抢断、盖帽、失误和犯规4个指标中，对青年组中锋队员的防守能力进行分析得出，中锋队员中抢断次数最多的是广东队的刘博，场均为1．6次，位于二、三位的是来自解放军队的付豪、邹雨宸，场均分别为1．3次和1．1次;盖帽能力最强的是辽宁队的周琦、解放军队的邹雨宸以及山东队的潘宁，可以看出这3名球员的防守能力较强;从中锋在防守过程中的失误来看，失误较多的1．1次，失误最少的是0．1次，均值为0．5次;从中锋防守过程中的犯规来看，次数最多为江苏队的鲁子文。完成6场比赛的中锋队员，场均抢断0．7 次，盖帽0．89 次，犯规2．4 次。

通过以上指标以及现场和录像观察分析，青年组中锋队员的防守能力普遍较弱，防守的对抗能力较差。抢断少、盖帽少说明防守的意识、补防的意识以及防守的技术较差，犯规少说明防守对抗性较差，不敢主动与对手发生身体接触，攻击性较弱。

5 结论与建议

5．1 结论

5．1．1 从年龄和形态方面，参加本次全运会青年男篮比赛的球员属于正常的年龄范围;从平均身高和平均体重来看，球员的身体条件较为优秀。

5．1．2 同一球队中得分相近的球员在接球的方式上存在相似性;中锋球员在接球后选择投篮的次数大于传球的次数;中锋队员有效传球的次数及助攻次数偏少。传接球能力亟须提高。

5．1．3 辽宁队、山东队、解放军队的中锋在球队中得分作用突出，中锋得分作用大的球队的成绩普遍较好;中锋队员得分主要以2分投篮为主;中锋投篮和罚球次数较少，中锋的攻击意识和对抗意识有待提高。在强攻的5种方式中，得分排列依次为补篮、挤靠篮下、突破投篮、转身跳投和勾手投篮;中锋队员的远距离投篮能力较弱，罚球命中率普遍不高。

5．1．4 从中锋球员的篮板球来看，中锋球员抢夺前场篮板球比抢夺后场篮板球的作用大;各支球队中锋队员的抢篮板球的作用较大但仍有提高的空间。

5．1．5 青年组中锋队员的防守能力普遍较弱，防守技术、防守意识与防守的对抗能力较差。辽宁队在盖帽指标上具有明显优势;在抢断的指标中，解放军队占有明显优势;而在失误和犯规方面，山东队的失误最多，江苏队的犯规最多。

5．2 建议

5．2．1 在传接球方面，中锋球员应加强接球方式多样性的练习，以及接球以后的衔接技术。在传球方面，提高中锋队员的战术素养，把握传球的时机及传球落点的准确性则是今后训练中需要注重的方面。

5．2．2 在投篮方面，应该加强对青年中锋中、远投能力的培养，扩大攻击范围，在进攻的方式上要多样化，丰富进攻手段。增强投篮的自信心，提高投篮的命中率。

5．2．3 在防守方面，提高青年中锋队员的防守意识、补防意识，提高防守技术，强化对抗意识，提高防守的攻击性。

［1］孙民治．篮球运动高级教程［M］．北京:人民体育出版社，2000．

［2］袁凤生，程亚飞．姚明参加NBA篮球比赛状况的分析研究［J］．北京体育大学学报，2004(11)．

［3］季波．提高中国男篮进攻紧逼防守能力的研究［J］．山东体育学院学报，2009，25(7):72 －75．

［4］刘传海．第十届全国运动会男篮比赛中锋进攻技、战术分析［D］∥北京:北京体育大学，2006．

［5］徐琳琳．中国男篮中锋与世界优秀男篮中锋攻防能力的比较分析［D］∥长春:东北师范大学，2007．

［6］边文峰．29届奥运会中国男篮攻守能力现状及发展对策研究［D］∥济南:山东师范大学，2009．

［7］王梁．CBA2012－2013赛季季后赛山东黄金队与各队技术统计对比分析［J］．山东体育科技，2013，35(5):60 －64．

［8］李万强．第十六届男篮世锦赛中外中锋攻防能力的比较分析研究［D］∥成都:四川师范大学，2012．

［9］郭磊．世界高水平女篮中锋无球进攻特点的研究［D］∥济南:山东师范大学，2006．

［10］刘建明，胡素芳．试述篮球中锋外拉进攻战术的基本打法［J］．山东体育科技，2010，3。2(2):32 －33．

［11］张晗．现代优秀男子篮球中锋攻防技术特点的研究［D］∥武汉:武汉体育学院，2012．