浅析《左传》的外交智慧

冷克金

作为中学语文的重要课外读物之一，《左传》的谋略智慧很值得给同学们点拨一二。以下，我们就结合具体事例来分析学生们最感兴趣的军事外交智慧：

一、釜底抽薪，烛之武妙退秦师

“晋侯、秦伯围郑”，危难之中，烛之武不辱使命，出色地完成了自己的外交任务。首先，他利用不争的事实、雄辩的逻辑打动秦穆公：从地理位置上，秦人是“越国以鄙远”，只能是“亡郑以陪邻”。郑亡后，晋国更加强大，秦国却毫无利益可言。从历史事实上，“君尝为晋君赐矣”，但晋人“朝济而夕设版焉”，反复无常，言而无信。并且“晋何厌之有！”“若不阙秦，将焉取之”。所以结果是“阙秦以利晋”。一系列不可否认的事实不由人不信服。其次，烛之武用高超的语言艺术去说服秦穆公：烛之武语言委婉，“郑既知亡矣”，“敢以烦执事”。又表现出时时为秦国利益打算，“邻之厚，君之薄也”，“行李之往来，共其乏困”。让秦穆公心悦诚服。最后，烛之武以他高超的洞察力，清楚地明白，秦、晋同床异梦的联盟关系。

烛之武以他无畏的精神、娴熟的辞令、超人的外交谋略，不动一兵一卒取得了胜利。烛之武退秦师后，秦、晋矛盾加深。郑国利用秦、晋、楚三国争霸的机会，采用灵活的外交手段，取得了继续生存的机会。从这个意义上说，烛之武退秦师的影响是巨大的、深远的。

二、连环计，晋人智赚士会

连环计有两种含义，一是使对方自缚手脚，如赤壁之战时，徐庶让曹操把战船连在一起，再一个就是连续用计。我们取第二种意义。文公七年的令狐之役，晋人赵盾在战术上取得了胜利，在战略上却犯了一个致命错误，致使当时出使秦国的“先蔑奔秦，士会从之”。到了文公十三年，“晋人患秦之用士会也”，便想借助外交手段使士会回国，但这种外交谋略一开始具有欺骗性。秦康公被这种假象所迷惑，当他听到魏寿余提出把魏地归入秦国时，便“许之”。魏寿余“履士会之足于朝”，聪明的士会一下子明白了。接下来魏寿余回魏地交涉前提出，找一个熟悉魏地的人和他一起先秦国的军队回去，和晋进行交涉。秦康公完全丧失了警惕，便派谴士会。士会含蓄地向秦康公提出要求，如果晋人不让我回来，你要保证我家人的安全。秦康公毫不犹豫地答应了，结果，“既济，魏人以噪而还”。秦康公只好将错就错。

这是一个周密的外交谋略，可以说做得天衣无缝。为了让士会回来，先让寿余假装叛晋去秦，魏寿余再假装带一晋人回国谈判，聪明的士会又不露声色地提出让秦人保全其家人的要求。一系列的谋略和手段让晋人圆满地实现了自己的计划。

三、笑里藏刀，假途灭虢的外交谋略

假途灭虢是一个著名的军事谋略，后人把它归为三十六计之一：

晋荀息请以屈产之乘，与垂棘之璧，假道于虞以伐虢 。公曰：“是吾宝也。”对曰：“若得道于虞，犹外府也。”公曰：“宫之奇存焉。”对曰：“宫之奇之为人也，懦而不能谏，且少长于君，君暱之，虽谏，将不听。”乃使荀息假道于虞，曰：“冀为不道，入自颠軨，伐鄍三门。冀之既病，则亦难君故。今虢为不道，保于逆旅，以侵敝邑之南鄙。敢请假道以请罪于虢。”虞公许之，且请先伐虢。

晋献公通过外交手段获取了虞君的信任。最后远近皆取，一举两得。晋献公外交谋略的成功主要建立在以下几个方面：第一，虞公好贪小惠，不识大体，晋人投其所好，用宝马、美玉满足其贪心，使其心动。其次，宫之奇虽然富智慧，但“懦而不能强谏”，并且，“君暱之，虽谏，将不听”。另外，荀息用甜言蜜语拉拢虞君，掩饰自己行动的真正目的。最后，利用晋、虞同宗的关系麻痹对方。结果，“虞公许之，且请先伐虢”。很明显，“假途”这一成功的外交谋略，是后来一切成功的基础。

四、反间计，楚王灭随

《孙子兵法·用间篇》说：“反间者，因其敌间而用之。”《左传·桓公六年》“楚王侵随，使薳章求成焉”，“随人使少师董成”。斗伯对楚王说：“汉东之国随为大，随张必弃小国，小国离，楚之利也。少师侈，请羸师以张之。”楚武王于是充分利用这一次机会，把精锐之师隐藏起来，让少师看到的都是老弱残兵——“王毁军而纳少师”。少师看到这种情况便骄傲起来，不可一世。回到随军后“请追楚师，随侯将许之”。在贤臣季梁的极力劝谏下才没有中楚人的圈套。到了桓公八年“随少师有宠”，“楚子伐随”，“季梁请下之”。但少师固执地认为楚不堪一击，说“必速战，不然将失楚师。”且狂妄地表示，“不当王，非敌也”。结果，“战于速杞，随师败绩”。楚人胜利的根本原因在于迷惑并利用了随人使者少师。成功的外交，无疑会给自己增加巨大的力量，帮助自己在各方面占据优势，取得胜利。

参考文献：

[1]杨伯峻.春秋左传注[M].北京：中华书局，1981.

[2]童书业.春秋左传研究[M].上海人民出版社，1980.

[3]陈曦译.孙子兵法[M].北京：中华书局，2011.

endprint