《三国志》 “以”字句处置式研究

摘 要：本文采用专书穷尽式的研究方法，结合定性分析和定量研究，分析了两个问题：《三国志》中“以”字句处置式的类型及表义特征，“以”字句兼语句的例句及证明。

关键字：三国志；“以”字句；处置式；类型；兼语句

关于“处置式”这一提法，最早见于王力（1943）的《汉语史稿》，王力认为现代汉语中的“把”字句就是“处置式”，是主语对宾语的一种处置从而使宾语受到影响。吕叔湘（1948）年又有新的看法，认为“把”字句不都表示处置。梅广（1978）认为，处置是动词的性质，并不是“把”字句的功能。后来蒋绍愚（1997）、吴福祥（2002）都对处置式做了研究。本文采用吴福祥（2003）的观点，将处置式分为广义处置式，狭义处置式和致使处置式。狭义处置式和致使义处置式罕见于唐以前的文献，大致产生于唐五代，宋元以后逐渐多见（参见蒋绍愚、曹广顺），因而，本文主要讨论“以”字句广义处置式在《三国志》中的用法。

一、《三国志》“以”字句广义处置式类型

“以”字初始用为动词，《说文》“以，用也。”后来在语法化的过程中演化出别的用法，衍生出“因为”、“认为”、“按照”、“依据”、“任用”等意思。本文结合共时平面和历史演变，分析《三国志》中“以”字句广义处置式的分布类型和表义特征。

1.1《三国志》中的处置（给）

广义处置式处置（给）有几个特点，一是动词动作性不强，二是动词后带宾语，三是动词后的宾语发生了位移。根据吴福祥（2003）的几条标准判定，《三国志》中的处置（给）一共出现108例，主要分为四个类型。

1.1.1标准处置（给）

所谓“标准处置式”是指没有任何活用的语法现象且语序正常的处置（给），本书中一共出现48例。能够进入这一格式的动词主要有“与、奉、属、让、付、授、归、遗、配”，构成“以…与”等格式，表示主语对宾语的处置使宾语发生位移。例句如下：

（1）从弟洪以马与太祖（卷一）

（2）以河内之山阳邑万户奉汉帝为山阳公 （卷二）

（3）以所佩渤海太守印授瓒从弟 （卷八）

（4）便以相付 （卷七）

以上例句均为处置（给），例（1）中，“把马给了魏太祖曹操”，这一动作使马受到了影响，发生了位移，这是典型的处置（给）。

并且在这种标准处置（给）中，暗含一种尊卑的观念。如果句中出现的动词是“与”、“奉”、“归”、“配”时，给予者的地位低于接受者，呈现出“尊上”的意味，恭敬地把给予者自己认为好的东西送给上级。如果出现的动词是“授”、“付”、“遗”、“配”时，给予者的地位高于接受者，呈现出“卑下”的意味，有把东西赏给别人的意思。

1.1.2词类活用处置（给）

这类处置（给）中的动词发生了词类活用现象，主要是名词活用为动词，一共出现17例。例如：

（5）以女妻焉 （卷八）

（6）太祖以女妻林 （卷九）

以上两个例句中，“妻”字名词活用为动词，读作四声。“以女妻焉”可译为“把女儿嫁给他”，其中“女儿”作为受事收到动作影响发生位移。这里面存在界定工具式与处置（给）的问题，吴福祥（2002）提出，“以女妻之”的“以”可以理解为工具式与广义处置式的过渡阶段，是语法化连续统的表现，曹广顺（2005）提出，“以女妻之”中动词为三价动词，是发展为狭义处置式二价动词的前提，所以判定为广义处置式。本文采用曹广顺的观点。

1.1.3倒装处置（给）

此类处置（给）的语序发生了倒装，将被处置的宾语置后，一共出现了19例。例如：

（7）妻以从妹（卷九）

（8）许以重任 （卷十）

（9）委之以后事（卷十一）

以上例句中，处置（给）的宾语均在动词后，这表现出一种强调，是作者的语用移情的表现，“妹”、“重任”、“后事”对于听话人和说话人而言都是很重要的，因此在作者看来，处置（给）的宾语应该凸显，所以放在语用焦点的位置。

试比较：A.我把这件事交给你。

B.我交给你，这件事。

在这两句中，“这件事”的位置不同表达出的重要性就不同，第一句强调的语义焦点是“你”，是交给的对象，说话人希望“你”明白说话人对“你”（听话人）的重视。而第二句则不同，说话人强调的是“这件事”，在说话人心中“这件事”很重要，要你（听话人）重视起来好好做“这件事”。所以语序不同的表义作用在中古汉语句式中已有体现。

1.1.4心理空间的处置（给）

《三国志》中还有一种处置（给），在此类处置式中宾语受到动作的影响发生了位移，受到了处置，但是发生位移的并不是真正的事物。这类处置（给）一共出现了24例。能够进入此类格式的动词有“告”、“报”、“白”、“语”、“示”等。例如：

（10）以利害告之 （卷八）

（11）以白太后（卷十三）

这与标准处置（给）有差别，“从弟洪以马与太祖”，在这句处置（给）中，“马”是实实在在的事物，它发生了位移。但是这类句式中的“事情”大多是消息类，一人把消息告诉另一人，是它在空间上发生了位移，而且动词是二价动词，因此也判定为处置（给）。

1.2《三国志》中的处置（到）

处置（到）始见于西汉，“复以弟子一人投河中（史记·滑稽列传）”。此句“以…投”使“弟子”的位置发生了变化，并且交代了最后到达的地点河中，因此被判定为处置（到）。在《三国志》中，处置（到）的用例并不多，全书出现四例。例如：

（12）以天子还洛阳 （卷一）

（13）以天子都安邑 （卷六）

这类处置（到）表示宾语发生了位移并把最终达到的地点交代给读者，是处置（给）的一种扩展。扩展是语言发展变化的一种重要的方法，可以产生不同的表义效果，是语言历时发展的一个重要途径。endprint

1.3处置（作）

处置（作）在《三国志》中出现用例最多，多达453次。处置（作）在先秦诸子文献中已有用例，“吾必以仲子为巨擘焉（孟子·滕文公上）”。在处置（作）中，动词后带有宾语，但是动词对其后宾语的处置性并不是很强，是在心里空间上对与该事物性质变化的一种认定，倾注更多说话人主观上的认知。以下按照能够进入该格式的词性分类讨论。

1.3.1“以+人名+为+官职名”类

该格式是在处置（作）中出现次数最多的一组，一共出现222次。但是笔者认为，这个句式更疑似是兼语句，所以下面会单独列出一章进行讨论。

1.3.2“以+N1+为+N2/NP”格式

能够进入该格式的N1、N2有：普通名词、专有名词、地点名词、时间名词、抽象名词、定中短语等。一共出现91例，例如：

（14）以温公为基（卷二）

（15）以礼为治（卷十三）

（16）以后人为继 （卷二十八）

（17）以南荒地为带方郡（卷三十）

以上例句中，N1位置有普通名词、专有名词、地点名词，N2位置有抽象名词、定中短语等。在说话人心里或者说话人的认知角度上，“把…当作…”的处置（作）句式中N2被认为是N1的替代产物，在心里上受到动作影响而发生了质变，所以也看作是处置式。

1.3.3“以+动词+为+名词” 格式

此类句式一共出现24例，例如：

（18）以述著为务（卷二十八）

词类处置（作）中的动词一般是职业性的，把它当做说话人的职业。

1.3.4“以+代词/亲属称谓/数词/形容词+为+N/NP”格式

此类局势一共出现12例。例如：

（19）以女为家人子（卷十六）

（20）以十二为限 （卷四十五）

运用该格式时一般会表现出说话人的主观性，说话人想拉近与听话人之间的距离，例（19）中，“把你的女儿当作我的家人一样”，是说话人要与听话人结盟时说的话，可以看出说话人想缩进心理空间的心理。

1.3.5省略式

《三国志》中还有一类处置（作），是一种省略结构，表现出空位现象。一般承前省承受动作的对象，或者可以补充出“之”来复指。词类句式出现109例。例如：

（21）亮欲诱达以为外援 （卷四十一）

（22）时论以为荣（卷三十六）

以上例句中，“以为”并不是一个短语，而是两个词，所以在“以为”中间都可以加上“之”作为前面的复指，因而这是一种省略处置对象的处置（作）。

1.4小结

本章讨论了《三国志》中广义处置式的不同类型，能够进入各类型的词类分布以及各类型的表义特征，我们可以大致勾勒出《三国志》成书时代“以”字句处置式的面貌，广义处置式在西晋时期已经发展成熟，处置（给）、处置（到）、处置（作）类型全面，且每个类型内部各小类表义丰富，有些广义处置式也中的动词已经向二价动词转变，处于广义处置式发展为狭义处置式的一个过渡阶段。

二 、 《三国志》“以”字句兼语句

“兼语句”这一概念最早由丁声树提出，但其实早在《马氏文通》（1898）“动字相承”一节中，马建忠把这样的句子结构称作“承读”，后来黎锦熙在《新著国语文法》一书中对兼语句进行了分析研究，他将兼语结构称作“兼格”，王力在《中国语法理论》一书中，又提出了“递系式”的概念，吕叔湘把“兼语式”定义为“递谓式”，但是后来的学者大都沿用丁声树的“兼语句”。

2.1 《三国志》的“以”字句兼语句

2.1.1 “以+N/NP+为+官职名”

“以”字句主要被认为是广义处置式的标志，但是经过考察，《三国志》中的“以”字句也有疑似兼语句的类型。例如：

（23）故以羲为巴西太守（卷三十一）

（24）以诸葛亮为丞相（卷三十二）

（25）以左将军吴壹为车骑将军（卷三十三）

这些例句中的“以”并不是工具式，也不是广义处置式，因为动词并不是三价的。而“以”在发展过程中出现了“任用”这一动词义。在以上例句中，“以”字后面带一个名词，做“以”的宾语，而这个宾语对于后面的补足语而言又是主语。如例（23）中，“任命羲”中，“羲”做了任用的宾语，“羲为巴西太守”中，“羲”又做了主语，所以这很类似兼语句的结构。

我们再来看《三国志》中与以上句式相似的句子，可以证明“以+N/NP+为+官职名”是兼语句结构。

（26）遂废帝为弘农王 （卷六）

（27）除嶷为越巂太守 （卷三十三）

（28）上自令胡综为督 （卷五十六）

（29）以校尉陈时代燮 （卷六十）

（30）以尚公主拜骑都尉 （卷五十八）

例（26）、例（27 ）和例（28）中，“废”、“除”、“令”和上面例句中的“以”出现在相同的语言环境中，从分布的角度以及聚合关系来看，“废”、“除”、“令”和“以”应该属于同一个词类，既然“废”、“除”、“令”是作为动词支配后面的宾语，那么“以”字也应该作为动词支配后面的宾语，这是“以”字句作为兼语句的第一个例证。

我们再看例（29）和例（30），“代”和“拜”出现在名词的后面，作为名词主语的谓语，那么“为”和“代”、“拜”出现在相同的语言环境中，作为对立分布的几个词，从聚合关系的角度来看，这几个词也必定具有相同的词性从而起到相同的语法作用。所以“为”字作为动词，做前面名词或者名词短语的谓语，这样“以”字句后面的名词就作为了前面动词“以”的宾语，并且是后面动词“为”的主语，这是判定“以”字句兼语句的第二个例证。

向熹（《简明汉语史》）中对于兼语句的分类：使令类、劝诫类、称谓类、有无类、愿望类、封拜任免类。根据向熹的分法，《三国志》中的“以+N/NP+为+官职名”都属于封拜任免类，这是“以”字句兼语句的第三个例证。

以上三个例证从对立分布角度、聚合关系角度以及前人对于兼语句做出的分类，足以证明《三国志》中出现的“以+N/NP+为+官职名”是兼语句。

2.1.2 其他类型

《三国志》中还有其他类型的“以”字句兼语句，比如“以+N/NP+领+官职名”，或者“以……为……”句兼语结构中，“为”后可以有多个并列名词出现，同作“为”的表语。例如：

（31）以王肱领东郡太守 （卷一）

（32）权以逊为右护军、镇西将军，进封娄侯（卷五十三）

（33）十二月，以太尉钟繇为太傅，征东大将军曹休为大司马，中军大将军曹真为大将军，司徒体裁歆为太尉，司空王朗为司徒，镇东大将军陈群为司空，抚军大将军司马宣王为骠骑大将军（卷三）

例（34）中并列的名词短语很多，表现出“以”字句兼语句表义的丰富性。

2.2小结

本节通过对立分布、聚合关系角度以及结合前人研究成果三个角度，证明了《三国志》中“以”字句不仅仅具有广义处置式的表达功能，还具有兼语句的表达功能，从中我们可以窥测出“以”字在共时平面和历时演变中发生的变化。

三 、结论

本文采用专书穷尽式的研究方法，结合定量分析和定性研究，从共时平面和历时演变几个方面，分析了《三国志》中“以”字句广义处置式的各种类型，也从不同角度证明了“以”字句也有兼语句的表达功能，这样可以看出“以”字在同一共时平面也发生一些变化，从而丰富了“以”的句法功能。从动词发展为介词，发展为助词和连词。于是，在句法重新分析和语法扩展的推动下，使“以”字句从连动式发展为工具式，然后一步步发展出广义处置式、兼语句、狭义处置式和致使处置式。

作者简介：王路阳（1991— ），女，汉族，黑龙江伊春市人，延边大学2013级汉语言文化学院汉语言文字学研究生。endprint