川藏公路沿线兵站和部分驻藏部队饮用水源调查

李 明，郑钧丰，常 蕾，张 林，屈 琳，马仕金，徐 敏

·调查报告·

川藏公路沿线兵站和部分驻藏部队饮用水源调查

李 明，郑钧丰，常 蕾，张 林，屈 琳，马仕金，徐 敏

川藏公路；兵站；西藏；部队；水源；调查

为了全面掌握川藏公路沿线和部分驻藏部队生活饮用水状况，我中心继2001年3月和2004年9月对川藏公路沿线兵站进行水源水质调查和检测后[1-2]，于2013年6月8～29日，再次通过摩托化机动方式，从成都出发，经川藏公路进入西藏林芝、拉萨、昌都、日喀则地区，行程近万公里，对川藏公路沿线兵站和部分驻藏部队31个水源进行卫生学调查，现将调查结果报告如下。

1 对象与方法

1.1 调查对象 调查川藏公路沿线兵站和部分藏区部队的饮用水源，其中包括川藏线19个兵站的19个水源，驻西藏林芝、拉萨、昌都、日喀则地区12个驻军单位的12个水源。

1.2 方法

1.2.1 现场卫生学调查 与兵站或驻军单位相关卫生人员一起，对水源种类、用水方式、供水方式、水源卫生防护、水源环境、水质改善等项目进行现场调查取证，并参照《军队水源水质档案登记表》[3]，进行详细的询问与记录。

1.2.2 水样采集 采集调查单位供水管网末梢水为检测样品，水样的采集容器、方法、运输和保存方法均参照GB 5749-2006《国家生活饮用水卫生标准》[4]执行。

1.2.3 水样检测指标 感官指标：色度、浑浊度、有无肉眼可见物、异味的检测，采用WES-02型水质理化检验箱进行(军事医学科学院卫生学环境医学研究所研制,总后卫生部监制)；理化指标：总硬度、铁、锌、汞、铅、锰、六价铬，采用DR2800水质检测仪及其配套试剂(美国哈希公司)，并依据其方法要求进行检测。

1.3 水质评定 检测结果依据GB 5749-2006《国家生活饮用水卫生标准》[4]进行评定。

1.4 统计学处理 按水源类型分组，选用独立样本t检验分别对组间总硬度、总铁、锌浓度均值进行比较；按用水单位类型分组，采用单因素方差分析，分别对各组间总硬度、总铁、锌浓度均值进行比较。采用SPSS 18.0软件进行分析，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 水源卫生状况 31个水源中，市政管网供水4个(12.9%)，井水6个(19.4%)，山泉水8个(25.8%)，地表水13个(41.9%)；7个单位为集中式供水，其余单位为二次供水。2个单位的深井水源防护好，除市政管网外，其余单位无水源卫生防护措施和消毒净化措施。

2.2 水源水质检测结果 31个水源中，汞、铅、锰、六价铬4个指标全部合格。色度值最高21，最低1，2个水源不合格，1个水源微黄，1个水源浅绿。浑浊度值最高5，最低1，3个水源不合格。2个水源有异味，1个水源有苦味，1个有涩味。15个水源有肉眼可见物，均有泥沙沉淀，其中1个还有植物枝叶残骸。总硬度最高560 mg/L，最低260 mg/L，1个水源不合格。总铁最高2.5 mg/L，最低0.3 mg/L，4个水源不合格。锌最高1.8 mg/L，最低0.2 mg/L，1个水源不合格。见表1。

表1 川藏线兵站和部分驻藏部队水源水质检测结果

注:“-”表示在检水盒/箱量程内未检出

2.3 不同水源和单位类型比较 山泉水与其他3类水源的总硬度、总铁、锌浓度差异有显著性(P<0.05，表2)；不同单位总硬度、锌、总铁浓度比较,差异无显著性(P>0.05，表3)。不同水源类型的总硬度合格率，自来水为100%，井水为100%，山泉水为75%，地表水为100%；总铁合格率，自来水为100%，井水为100%，山泉水为62%，地表水为92%；锌合格率，自来水为100%，井水为100%，山泉水为87%，地表水为100%。不同单位类型的总硬度合格率，川藏公路沿线兵站为100%，驻藏部队单位为75%；总铁合格率，川藏沿线兵站为85%，驻藏部队单位为92%；锌合格率，川藏公路沿线兵站为100%，驻藏部队单位为92%。

表2 不同水源类型水质检测结果(mg/L)

注：与其他3类水源比较，①P<0.05

表3 不同单位类别水质检测结果(mg/L)

3 讨论

此次调查与前2次调查结果比较发现，川藏线兵站和部分驻藏部队饮用水源水质卫生较以往有了很明显的改善，但是部分水源仍然存在不同程度的问题，水源水质不符合国家生活饮用水标准。存在的主要问题：一是水源的选址、建构上缺乏科学合理的指导。31个水源中，地表水13个、山泉水8个，合计达67.7%，为主要水源形式。二是水源卫生防护差。31个水源中，除市政管网水源和2个单位的深井水源外，其余单位水源均无卫生防护措施，水源点入口处均未采取特别的防护措施，入口附近都有牲畜活动，极易受性畜粪便污染及人类活动的影响。三是水源水质管理缺失。调查发现，无单位有完善的水源水质档案，无相关的专业人员，也未经过相关的专业培训。四是没有水源水质的消毒净化措施。除市政管网外，其余单位无水源消毒净化措施，而水源的消毒净化措施是预防和控制介水传染病的重要措施[5-6]。此次检测发现2个水源色度超标，3个水源浑浊度超标，2个水源有异味，15个水源有肉眼可见物，主要为泥沙。五是部分水源理化指标超标。4个水源铁超标，1个水源锌超标，1个水源硬度超标；4个铁超标水源输水管网均为铸铁，且使用时间均在20年以上，可能与铁锈污染有关；锌、总硬度超标水源为山泉水，可能是地质地理结构的因素所致。水质硬度过高会导致口感不佳,同时会对人畜健康造成不良影响[7]。

针对以上问题，建议一是加强水源选址构筑的科学性；二是加强水源沿线的卫生防护；三是完善水源水质的档案管理；四是尽可能完善水源的净化消毒措施；五是针对检测不合格的水源进行必要的改造。

[1] 陈济安,徐敏,舒为群,等.川藏公路沿线兵站水源水质调查[J].解放军预防医学杂志，2007,25(2):113-114.

[2] 徐敏,梅军,陈川.川藏沿线水源水质调查分析报告[J].西南国防医药，2005,15(2):231-232.

[3] 李潇潇,刘福玉,黄庆愿,等.新藏公路沿线部队生活饮用水水质调查[J].解放军预防医学杂志，2011,29(4):249-252.

[4] 中华人民共和国卫生部.GB 5749-2006 生活饮用水卫生标准[S].2007年7月1日实施.

[5] 舒为群.军队环境卫生学[M].北京:军事医学科学出版社,2009.

[6] 侯悦.军队卫生学[M].4版.北京：人民军医出版社，1999.

[7] Berdanier BW,Ziadat AH.Evaluation of a total dissolved solids model in comparison to actual field data measurements in the Cheyenne River,South Dakota,U.S.A[J].Environ Monit Assess，2006，117(1-3)：335.

成都军区医学科研“十二五”面上项目(C12067)

610021 成都，成都军区疾病预防控制中心

徐 敏，电话：028-86598512

R 181.34

A

1004-0188(2014)01-0114-02

10.3969/j.issn.1004-0188.2014.01.052

2013-09-12)