建筑陶瓷产品放射性不确定度的评定与分析

况学成等

摘 要：本文对陶瓷砖放射性检测过程进行了分析，计算了该样品的内/外照射指数，并作了其不确定度的分析。同时，对检测结果不确定度进行了评定。

关键词：建筑陶瓷；陶瓷砖放射性；不确定度；评定

1 前言

照GB6566-2010《建筑材料放射性核素限量》标准的规定要求，对于建筑陶瓷产品必须进行226Ra、232Th、40K的放射性比活度的测定。同时，要求其放射性比活度之和需大于37 Bq/kg；所测量的不确定度（扩展因子K=1）需小于20%。本文通过对内/外照射指数的测量，以评定产品的不确定度，从而进一步提高检测数据的可信度，以期对实际工作有指导意义。

2 放射性检测模型的建立

3 放射性测量不确定度的来源

本文以某品牌瓷质砖为例，计算产品放射性的不确定度的分量，其中包括：

1）A类不确定度，即检测结果的重复性引入的不确定度。

2）B类不确定度，包括放射仪引入的不确定度的分量、天平引入的不确定度的分量、人为因素的不确定度的分量、环境因素的不确定度的分量和衰变链放置时间的不确定度分量。

4 放射性测量不确定度的评定

4.1 A类不确定度的评定

A类不确定度是用统计的方法来确定。如同一批次、规格的样品破碎后，一个样品试通过测量10次来测试放射性的指标（如：CRa、CTh、CK、IRa、Ir）是否达标。结果如表1所示。

4.1.1 CRa的不确定度urRa

4.1.2 CTh的不确定度urTh

4.1.3 CK的不确定度urK

4.2 B类不确定度

4.2.1 放射性检测仪引入的不确定度ur仪

放射性仪器测试所产生的不确定度，由中国测试技术研究院提供的检准字第201302001391号中写出，测量结果的不确定度u=12.0%（K=2）。则相对不确定度为ur仪=12.0%/2=6.00%。

4.2.2 称量引入的不确定度ur称

4.2.3 人为因素引入的相对不确定度ur人

由于人为因素产生的不确定度会引起能量刻度的误差，因此，相对不确定度为ur人=1.00%。

4.2.4 环境因素引入的相对不确定度ur环

由于环境温度的因素影响比较大，我们检测的环境温度为25±3 ℃。因此，相对不确定度取ur环=1.00%。

4.2.5 衰变链因素引入的相对不确定度ur衰

由于放射性物质放置时间10天，物质很稳定，因为我们认为相对不确定度为ur衰=0.00%。

A类、B类不确定度的分量如表2所示。

5 合成相对标准不确定度及扩展不确定度的分析

上述各测量不确定度分量之间无相关关系，所以实验结果的合成相对标准不确定度为：

根据表1计算IRa的平均值为0.20，合成相对标准不确定度为0.20×6.51%=1.30%，取包含因子K=1，其扩展不确定度U=1×1.30%=1.30%。根据表1计算Ir的平均值为0.56，合成相对标准不确定度为0.56×6.81%=3.81%，取包含因子K=1，其扩展不确定度U=1×3.81%=3.81%。

6 放射性产品的建议和意见

根据GB6566—2010《建筑材料放射性核数限量》标准规定，在报告放射性核素限量检测报告时，给出不确定值，结果表示如下：

IRa=0.20，U=1.30%，k=1；

Ir=0.56，U=3.81%，k=1。

因此，通过本次实验，我们对放射性产品提出以下建议与意见：

第一：虽然人们对环保健康意识有所提高，但是对陶瓷砖放射性的认识程度较差。因此，应该通过各种方式，加强宣传工作，提高全社会对陶瓷砖防辐射问题的重视。

第二：对陶瓷的原料严格把控。如果发现超过限量，应该通过在生产技术和生产工艺上加以改进，确保产品符合标准。

第三：加强监控。对于流通于市场上的陶瓷产品进行检查，保证辐射超标的产品不流通市场。

第四：建议一些权威机构对相关企业考核并颁发放射性合格证，全面规范管理。

参考文献

[1] 叶德培.中华人民共和国国家计量技术规范[S].JJF1059.1-2012.

[2] 区卓琨，钟为民.瓷质砖放射性不确定度的评定[J].佛山陶瓷，2004，5（88）33-35.

[3] 倪育才.实用测量不确定度评定[M].北京：中国计量出版社，2009.

[4] 建筑卫生陶瓷标准汇编.GB6566—2010建筑材料放射性核数限量[M].北京：中国标准出版社，2012.12，186-189.endprint

摘 要：本文对陶瓷砖放射性检测过程进行了分析，计算了该样品的内/外照射指数，并作了其不确定度的分析。同时，对检测结果不确定度进行了评定。

关键词：建筑陶瓷；陶瓷砖放射性；不确定度；评定

1 前言

照GB6566-2010《建筑材料放射性核素限量》标准的规定要求，对于建筑陶瓷产品必须进行226Ra、232Th、40K的放射性比活度的测定。同时，要求其放射性比活度之和需大于37 Bq/kg；所测量的不确定度（扩展因子K=1）需小于20%。本文通过对内/外照射指数的测量，以评定产品的不确定度，从而进一步提高检测数据的可信度，以期对实际工作有指导意义。

2 放射性检测模型的建立

3 放射性测量不确定度的来源

本文以某品牌瓷质砖为例，计算产品放射性的不确定度的分量，其中包括：

1）A类不确定度，即检测结果的重复性引入的不确定度。

2）B类不确定度，包括放射仪引入的不确定度的分量、天平引入的不确定度的分量、人为因素的不确定度的分量、环境因素的不确定度的分量和衰变链放置时间的不确定度分量。

4 放射性测量不确定度的评定

4.1 A类不确定度的评定

A类不确定度是用统计的方法来确定。如同一批次、规格的样品破碎后，一个样品试通过测量10次来测试放射性的指标（如：CRa、CTh、CK、IRa、Ir）是否达标。结果如表1所示。

4.1.1 CRa的不确定度urRa

4.1.2 CTh的不确定度urTh

4.1.3 CK的不确定度urK

4.2 B类不确定度

4.2.1 放射性检测仪引入的不确定度ur仪

放射性仪器测试所产生的不确定度，由中国测试技术研究院提供的检准字第201302001391号中写出，测量结果的不确定度u=12.0%（K=2）。则相对不确定度为ur仪=12.0%/2=6.00%。

4.2.2 称量引入的不确定度ur称

4.2.3 人为因素引入的相对不确定度ur人

由于人为因素产生的不确定度会引起能量刻度的误差，因此，相对不确定度为ur人=1.00%。

4.2.4 环境因素引入的相对不确定度ur环

由于环境温度的因素影响比较大，我们检测的环境温度为25±3 ℃。因此，相对不确定度取ur环=1.00%。

4.2.5 衰变链因素引入的相对不确定度ur衰

由于放射性物质放置时间10天，物质很稳定，因为我们认为相对不确定度为ur衰=0.00%。

A类、B类不确定度的分量如表2所示。

5 合成相对标准不确定度及扩展不确定度的分析

上述各测量不确定度分量之间无相关关系，所以实验结果的合成相对标准不确定度为：

根据表1计算IRa的平均值为0.20，合成相对标准不确定度为0.20×6.51%=1.30%，取包含因子K=1，其扩展不确定度U=1×1.30%=1.30%。根据表1计算Ir的平均值为0.56，合成相对标准不确定度为0.56×6.81%=3.81%，取包含因子K=1，其扩展不确定度U=1×3.81%=3.81%。

6 放射性产品的建议和意见

根据GB6566—2010《建筑材料放射性核数限量》标准规定，在报告放射性核素限量检测报告时，给出不确定值，结果表示如下：

IRa=0.20，U=1.30%，k=1；

Ir=0.56，U=3.81%，k=1。

因此，通过本次实验，我们对放射性产品提出以下建议与意见：

第一：虽然人们对环保健康意识有所提高，但是对陶瓷砖放射性的认识程度较差。因此，应该通过各种方式，加强宣传工作，提高全社会对陶瓷砖防辐射问题的重视。

第二：对陶瓷的原料严格把控。如果发现超过限量，应该通过在生产技术和生产工艺上加以改进，确保产品符合标准。

第三：加强监控。对于流通于市场上的陶瓷产品进行检查，保证辐射超标的产品不流通市场。

第四：建议一些权威机构对相关企业考核并颁发放射性合格证，全面规范管理。

参考文献

[1] 叶德培.中华人民共和国国家计量技术规范[S].JJF1059.1-2012.

[2] 区卓琨，钟为民.瓷质砖放射性不确定度的评定[J].佛山陶瓷，2004，5（88）33-35.

[3] 倪育才.实用测量不确定度评定[M].北京：中国计量出版社，2009.

[4] 建筑卫生陶瓷标准汇编.GB6566—2010建筑材料放射性核数限量[M].北京：中国标准出版社，2012.12，186-189.endprint

摘 要：本文对陶瓷砖放射性检测过程进行了分析，计算了该样品的内/外照射指数，并作了其不确定度的分析。同时，对检测结果不确定度进行了评定。

关键词：建筑陶瓷；陶瓷砖放射性；不确定度；评定

1 前言

照GB6566-2010《建筑材料放射性核素限量》标准的规定要求，对于建筑陶瓷产品必须进行226Ra、232Th、40K的放射性比活度的测定。同时，要求其放射性比活度之和需大于37 Bq/kg；所测量的不确定度（扩展因子K=1）需小于20%。本文通过对内/外照射指数的测量，以评定产品的不确定度，从而进一步提高检测数据的可信度，以期对实际工作有指导意义。

2 放射性检测模型的建立

3 放射性测量不确定度的来源

本文以某品牌瓷质砖为例，计算产品放射性的不确定度的分量，其中包括：

1）A类不确定度，即检测结果的重复性引入的不确定度。

2）B类不确定度，包括放射仪引入的不确定度的分量、天平引入的不确定度的分量、人为因素的不确定度的分量、环境因素的不确定度的分量和衰变链放置时间的不确定度分量。

4 放射性测量不确定度的评定

4.1 A类不确定度的评定

A类不确定度是用统计的方法来确定。如同一批次、规格的样品破碎后，一个样品试通过测量10次来测试放射性的指标（如：CRa、CTh、CK、IRa、Ir）是否达标。结果如表1所示。

4.1.1 CRa的不确定度urRa

4.1.2 CTh的不确定度urTh

4.1.3 CK的不确定度urK

4.2 B类不确定度

4.2.1 放射性检测仪引入的不确定度ur仪

放射性仪器测试所产生的不确定度，由中国测试技术研究院提供的检准字第201302001391号中写出，测量结果的不确定度u=12.0%（K=2）。则相对不确定度为ur仪=12.0%/2=6.00%。

4.2.2 称量引入的不确定度ur称

4.2.3 人为因素引入的相对不确定度ur人

由于人为因素产生的不确定度会引起能量刻度的误差，因此，相对不确定度为ur人=1.00%。

4.2.4 环境因素引入的相对不确定度ur环

由于环境温度的因素影响比较大，我们检测的环境温度为25±3 ℃。因此，相对不确定度取ur环=1.00%。

4.2.5 衰变链因素引入的相对不确定度ur衰

由于放射性物质放置时间10天，物质很稳定，因为我们认为相对不确定度为ur衰=0.00%。

A类、B类不确定度的分量如表2所示。

5 合成相对标准不确定度及扩展不确定度的分析

上述各测量不确定度分量之间无相关关系，所以实验结果的合成相对标准不确定度为：

根据表1计算IRa的平均值为0.20，合成相对标准不确定度为0.20×6.51%=1.30%，取包含因子K=1，其扩展不确定度U=1×1.30%=1.30%。根据表1计算Ir的平均值为0.56，合成相对标准不确定度为0.56×6.81%=3.81%，取包含因子K=1，其扩展不确定度U=1×3.81%=3.81%。

6 放射性产品的建议和意见

根据GB6566—2010《建筑材料放射性核数限量》标准规定，在报告放射性核素限量检测报告时，给出不确定值，结果表示如下：

IRa=0.20，U=1.30%，k=1；

Ir=0.56，U=3.81%，k=1。

因此，通过本次实验，我们对放射性产品提出以下建议与意见：

第一：虽然人们对环保健康意识有所提高，但是对陶瓷砖放射性的认识程度较差。因此，应该通过各种方式，加强宣传工作，提高全社会对陶瓷砖防辐射问题的重视。

第二：对陶瓷的原料严格把控。如果发现超过限量，应该通过在生产技术和生产工艺上加以改进，确保产品符合标准。

第三：加强监控。对于流通于市场上的陶瓷产品进行检查，保证辐射超标的产品不流通市场。

第四：建议一些权威机构对相关企业考核并颁发放射性合格证，全面规范管理。

参考文献

[1] 叶德培.中华人民共和国国家计量技术规范[S].JJF1059.1-2012.

[2] 区卓琨，钟为民.瓷质砖放射性不确定度的评定[J].佛山陶瓷，2004，5（88）33-35.

[3] 倪育才.实用测量不确定度评定[M].北京：中国计量出版社，2009.

[4] 建筑卫生陶瓷标准汇编.GB6566—2010建筑材料放射性核数限量[M].北京：中国标准出版社，2012.12，186-189.endprint