后移动长城时期中国男篮前锋比赛能力研究

梁国力，李辉辉

新世纪的第一个十年，中国男篮进入了“移动长城”时代，依靠三大中锋在内线的绝对优势，中国男篮取得了巨大成就，特别是在亚洲篮坛，霸主地位无人能撼。在“移动长城”出现之前，中国男篮曾依靠“黄金一代”锋线球员，在上世纪八、九十年代依靠“快、灵、准”的技、战术风格带领中国男篮获得了历史最好成绩。这一成绩的取得离不开前锋队员在攻防两端做出的决定性作用。近几年，随着巴特尔、姚明的退役，王治郅国家队生涯即将结束。中国男篮进入了“后移动长城”时期，“移动长城”的离开，在亚洲篮坛中国男篮的内线已无绝对优势。当下中国男篮前锋队员能否承接内线减弱释放出来的压力，在攻防两端给球队更大的帮助。本文对刚刚结束的第27届男篮亚锦赛中国男篮前锋的比赛能力进行分析，探究本届中国男篮前锋队员的不足，以期对中国男篮未来的比赛和发展提供帮助。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第27届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与对手（近年亚洲男篮强队，不包括哈萨克斯坦）前锋队员为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅相关书籍和期刊网上发表的文章以及国际篮联网站上的资料，为研究设计、指标选取、论文撰写提供充分的理论基础和依据。

1.2.2 录像观察法

反复观察中国男篮与对手的比赛录像，结合技术统计，分析中国男篮前锋队员存在的问题。

1.2.3 数理统计法

针对相关数据，按照研究目的进行统计处理、分析。

2 结果与分析

2.1 中国男篮与对手前锋队员身体状况的比较分析

身体形态已经成为影响运动员比赛能力的主要指标，也是影响教练员布置攻防战术的重要因素。篮球运动作为同场对抗类项目，其同场对抗特点必然对球员的身体形态提出更高的要求。近年篮球运动的发展一直显示着“高、快、强”的发展趋势。制空权的争夺要求球员要拥有较高的身高，特别是前锋队员担负着空中进攻，内线强打和争抢篮板球的重任，更需要拥有身高优势。本届中国男篮前锋队员平均身高204cm（见表1），5个对手前锋的平均身高199.9cm，比对手 4.1cm，在身高上存在一定优势。

表1 中国男篮与对手前锋身体状况对比

激烈的身体对抗需要球员拥有强壮的身体做支撑，只有拥有较强的对抗能力，才能充分发挥技术水平。体重是反映篮球运动员身体充实度和相对力量的重要指标，它在比赛中很大程度上决定着运动员身体对抗能力。本届中国男篮前锋的平均体重为93.8kg，对手为91.5kg，体重比对手重2.3kg，体重上无大的差异。

在拥有从事篮球运动所需的身体素质的前提下，球员还必须将篮球技术与速度、智能紧密的结合在一起，这样比赛中才能获得最佳的比赛能力。这里提到的智能多指比赛经验，丰富的经验使球员能更好的阅读比赛，更有效的运用技术和执行战术安排。因此，篮球运动员的年龄与竞技水平息息相关。优秀篮球运动员竞技能力的鼎盛阶段应该在25-30岁，本届中国男篮前锋平均年龄为26.3岁，对手为27.9岁，比对手小1.6岁，相差不大，都处于最佳年龄期。

2.2 中国男篮前锋投篮得分能力与对手的对比分析

投篮得分是一名球员进攻能力强弱的最直接体现，现代篮球发展趋势显示，前锋队员在得分方面对整个球队的帮助急不可缺。在第16届男篮世锦赛上，前4强球队前锋的得分占全队的48.49%，美国队前锋位置的得分比例更是在50%以上。可见，前锋队员作为球队里最主要的得分点，他的得分能力直接影响全队的得分状况，影响比赛胜负。

2.2.1 中国男篮前锋得分能力对比分析

中国男篮前锋场均得16.5分，对手场均32.2分，场均比对手少15.7分。在输掉的三场比赛中，场均得分比对手少20分，差距更大。可见，本届中国男篮前锋队员和亚洲强队前锋队员得分能力差距已非常大。这种差距在和中华台北队的比赛中表现更加明显，本场比赛中国男篮前锋贡献18分，而对手前锋为本队贡献58分，相差40分。本届中国男篮已进入后移动长城时代，内线已无之前强大。前锋队员本应该担当更多得分重任，但是却与对手有如此之大差距。

投篮得分能力包含着投篮能力和得分能力。投篮能力的强弱和球员创造投篮机会以及球员的投篮欲望有着紧密的关系。当今篮球比赛攻防激烈，球员在比赛中缺乏个人能力及与同伴的协同配合能力，就很难创造出投篮机会。另外投篮机会稍纵即逝，如果球员投篮欲望不强，或对投篮缺乏信心，那么即使创造出投篮机会也不会投篮。得分能力的高低直接与球员投篮技术的好坏紧密相连，命中率最能体现转化得分能力。数据统计显示（见表2），本届中国男篮前锋场均投篮18.2次，对手场均27次，场均比对手少8.8次，场均投中比对手少6.2次，命中率比对手低13.3%。可见，中国男篮前锋无论在创造投篮机会上，还是投篮机会转化成得分能力上和亚洲强队都有着较大差距。

表2 中国男篮与对手前锋投篮得分情况对比

2.2.2 不同分值的得分情况比较分析

不同分值的得分情况，反映着球员在不同范围的投篮得分能力。

2分球投篮得分方面，中国男篮前锋场均出手11.4次，场均投中3.8次，命中率33.3%，场均得分7.6分。对手场均出手19.6次，场均投中9.6次，命中率49.0%，场均得分19.2分。场均出手比对手少8.2次，投中比对手少5.8次，命中率低15.7%。得分少11.6分。2分球得分情况对比显示，本届中国男篮前锋队员在2分球投篮得分的各个方面都和对手存在较大差距。2分球的投篮区域相对靠近篮筐，攻防异常激烈。中国男篮前锋队员无论在身高、体重方面都存在一定优势，这种优势显然能增强攻防中的对抗能力。2分球的投篮机会本应该更多，但是中国男篮前锋却在2分球投篮机会的创造和转化得分能力上都和对手差距巨大。凭借身体优势，本有不少2分投篮机会，但却缺乏投篮欲望或信心不足，不进行投篮攻击，而是进行突破或者无谓的过渡传球，浪费掉投篮机会。

3分球方面，中国男篮前锋场均投篮6.8次，中1.6次，场均得分4.8分，命中率场均23.5%。比对手场均少投0.8次，场均投中少0.2次，场均得分少0.8分，命中率低0.8%。对比结果显示，在3分球各方面和对手（亚洲强队）无明显差距。但是前锋队员作为球队的主要得分点，最主要的外线远投得分点，场均仅6.8次远投，命中率仅23.5%，3分远投技术实在需要提高。在与台北队的比赛中，之所以大比分负于对手，就是输在3分球上。中华台北队前锋队员比赛中3分球出手13次，命中率高达53.8%，仅3分球就得了21分。目前世界篮球发展的趋势显示，世界篮球强队无不重视3分球战术，3分远投已从之前的相对高难技术变为基础技术。中国男篮前锋线上曾经涌现许多三分投手，八、九十年代曾靠外线的精准投篮在没有三大中锋时依然两次获得过世界篮球前八名的好成绩。未来的中国男篮前锋一定要重视3分远投技战术，建立精准的外线投篮风格，紧跟世界篮球发展趋势。

罚球方面，场均罚球比对手少4.6次，罚中少3.2次，命中率低于对手6.4%。罚球机会的获得受进攻队员能否利用自己的投篮时机造对手犯规能力的影响，在这方面中国男篮前锋队员低于对手。首先，中国男篮前锋场均出场时间共为71＇58＂，比对手前锋多 11＇3＂，上场时间长，本应该造投篮犯规的机会更多。另外中国男篮前锋身体条件上有优势，在对抗中相对更容易造防守人犯规，但是他们却没有利用好这些有利条件。录像观察发现，中国男篮前锋队员防守时，由于对方投篮命中率高，容易被对手的做投篮的假动作欺骗到，使对手获得罚球的机会。罚球命中率中国男篮前锋低于对手6.4%，有着一定差距。罚球是完全在无人防守情况下的投篮，受个人投篮技术和心理素质的影响。可见，中国男篮前锋在宽松环境下的投篮能力都要低于对手，完全丧失前中国男篮“准”的特点，前锋队员投篮技术和心理素质需要加强训练和提高。

2.2.3 不同年龄段的前锋队员得分对比分析

根据“优秀篮球运动员的初步成才年龄在20-22岁，成熟期在23-26岁，稳定期在27-30岁。”这一特点，对这三个年龄段中国男篮前锋与对手前锋得分进行比较发现（见表3）。

表3 中国男篮与对手不同年龄段得分对比

5场比赛，中国男篮在20-22岁年龄段无前锋队员，得了0分，比对手少4分；在23-26岁年龄段，中国男篮前锋得了48分，比对手多41分；在27-30年龄段，中国男篮前锋队员得35分，比对手少了115分。中国男篮前锋的中生代球员（23-26岁）与对手相比，得分能力有着较大优势。在稳定期（27-30岁）球员，可以说老队员方面中国和对手有着巨大差距。这两名老队员曾经是中国男篮的主要得分手，但是在体能的保持以及竞技能力的保持方面存在很大问题，竞技能力急速下滑。平时要加强训练，保持长久的高竞技能力。另外，从世界篮球发展的趋势看，世界强队的球员越来越年轻化，而中国男篮前锋队员在20-22年龄段无队员，这一情况要引起篮球主管部门的注意，避免前锋队伍结构出现断层。

2.3 中国男篮前锋控制支配球能力与对手的比较

助攻传球以其快速、隐蔽、突然的特点比赛中总是能够获得极佳的传球效果。助攻传球之所以隐蔽、突然，原因在于助攻传球经常是和运球突破、快速推进以及投篮等技术相结合运用的。显然助攻对球员的控制支配球能力要求很高，助攻次数是体现球员控制支配球能力强弱的重要指标。前锋队员作为球队内外的衔接，控制支配球能力的强弱会给球队带来较大的影响。表4显示，中国男篮前锋队员场均助攻4.8次，比对手少2.2次，存在一定差距。观看比赛录像会发现中国男篮前锋持球后不是进行无谓的传球就是成为进攻的终结点。另外持球进攻时，视野不够开阔，传球意图比较明显，同时运球传球、突破传球以及假投真传等组合技术的运用有待提高。

表4 中国男篮和对手前锋其他进攻指标的对比

2.4 中国男篮前锋其他进攻指标与对手的对比分析

进攻失误就意味着一次进攻机会的丧失，同样也意味着对手获得一次进攻机会。进攻失误会给全队士气、情绪等带来消极影响，最终可能导致比赛失利。表4显示，本届中国男篮前锋场均失误3.8次，比对手少2.4次，在减少失误方面，做的比较好，这和中国男篮前锋队员相对成熟，而且在身体条件上的优势有一定关系。

进攻队员获得前场篮板球可以马上发动二次进攻，也可以重新组织进攻，完全控制比赛节奏。由于身高条件的优势和场上的位置，决定了拼抢篮板球是前锋的重要职责，因此拼抢前场篮板球的多少也是衡量前锋队员进攻能力强弱的重要指标。本届中国男篮前锋场均抢到1.6个前场篮板球，比对手少1.6个，相差不大。但是作为有身高、有速度、有弹跳的前锋队员，场均只抢到1.6个前场篮板球实在太少。前场篮板球的获得与球员的拼抢意愿有很大关系。观看比赛录像，发现中国男篮前锋主动拼抢的意识差，投入拼抢前场篮板球的人数少，投完球后就赶快回访了，怕被对方追着打快攻，这些是前场篮板球拼抢差的主要原因。

2.5 中国男篮与对手前锋防守能力的比较分析

表5可看出，中国男篮前锋与对手前锋在后场篮板球、犯规、盖帽3项指标上无大差异。在后场篮板球上，只比对手少0.4个，无明显差距。中国男篮前锋本应该利用自身身高优势获得比对手更多的篮板球，但实际却还比对手少。比赛录像显示，对手前锋对篮板球的拼抢更加积极，而中国男篮前锋在篮板球出现时没有对球的落地进行准确的预判，同时未对对手进行顶抢卡位，导致失去不少后场篮板球。

表5 中国男篮前锋重要防守指标与对手的对比分析

抢断次数的多少是防守强度大小的重要体现。在抢断次数上，中国男篮前锋场均比对手少2个，存在一定差距。中国男篮前锋队员控制支配球能力的偏弱，对手实施压迫防守，在运球和传球时容易被对手抢断成功。

3 结语

1）中国男篮前锋在身高、体重方面与对手相比存在一定优势；年龄上比对手相对年轻，但也处于球员竞技水平的成熟稳定阶段。中国男篮缺乏20-22岁的新生代前锋队员，要注重前锋队员的梯队建设，避免出现结构断层。2）中国男篮前锋与对手相比，得分能力相差极大。在不同分值的得分能力上，都存在较大差距，缺乏创造投篮机会的能力，投篮技术需要加强训练，迅速提高。3）中国男篮前锋队员中处于稳定期（老队员）的队员在得分能力上远远落后与对手的老队员，竞技水平保持能力差，不稳定。中生代球员（成熟阶段）已经成熟，在得分上已经超越老队员，也远远高于对手的中生代前锋队员。4）中国男篮前锋的助攻和抢断能力有待提高，防守能力和对手无大的差异。5）后移动长城时期，中国男篮前锋未能承接起内线减弱转移出来的攻防压力，比赛能力相对较差。目前在内线已无绝对控制权的情况下，要想重获亚洲篮球霸主地位，前锋队员要敢于担当责任，平时加强技战术训练，提高技战术水平。在俱乐部的比赛中抓住上场机会，敢于投篮，敢于在比赛的关键时期承担攻防重任。国家篮球主管部门也要为球员创造更多的与国外强队交流学习的机会。

［1］殷 涛.北京奥运会中国男篮前锋技术能力分析［J］.湖北体育科技，2009，28（1）.

［2］董顺波，马乃欣，李 征.第11届全运会男篮前锋进攻能力分析［J］.首都体育学院学报，2011（4）.

［3］温继怀.第15届世锦赛中国男篮外线队员进攻与防守战术研究［J］.安徽体育科技，2008（5）.

［4］毕仲春，宫鲁鸣，叶庆辉，等.世界篮球技战术发展新趋势——以第16届世界男篮锦标赛为例［J］.北京体育大学学报，2011（4）.

［5］孙 波.伦敦奥运会中外男篮外线队员进攻能力比较分析［J］.山东体育科技，2013（2）.