辽宁农产品比较优势测度

李勤昌，李 欣

(1.东北财经大学国际经济贸易学院，辽宁大连 116025； 2.招商银行大连分行，辽宁大连 116000)

辽宁农产品比较优势测度

李勤昌1，李 欣2

(1.东北财经大学国际经济贸易学院，辽宁大连 116025； 2.招商银行大连分行，辽宁大连 116000)

分析辽宁农业及农产品出口现状，运用显示性比较优势指数(RCA)和生产性指标对比分析辽宁主要农产品比较优势状况，得出结论：通过RCA指数测算，辽宁的玉米、干豆、中药材、蘑菇罐头等农产品出口比较优势明显，稻谷和大米、原棉、鲜干水果及坚果、肉类、食用植物油的出口缺乏比较优势；通过生产成本指标测度，辽宁土地密集型农产品生产在省际比较和国际比较中均占有一定优势，辽宁主要农产品价格总体略高于全国平均水平，机械化水平和灌溉水平有待提高。指出RCA指数无法准确评价农产品的比较优势，在分析农产品，特别是土地密集型农产品的比较优势时，应当引入生产性指标，从成本、价格、机械化水平、化肥投入量及灌溉水平等多方面进行比较分析。

辽宁省；农产品；比较优势；RCA指数；生产成本；生产率

辽宁作为东北老工业基地，其农业发展远远落后于工业，“三农”问题比较突出，农业有被边缘化的趋势。在这一形势下，明晰辽宁农业真实比较优势对于调整辽宁农产品出口结构尤为重要。

一、文献回顾

关于农产品出口现状，董运来等(2009)从贸易总量、进出口结构以及贸易伙伴三个方面对辽宁农产品贸易的现状进行分析，结果表明辽宁农产品进出口总额与其他省份相比处于领先地位，出口产品以大米、小麦、玉米为主，贸易伙伴主要是日本、韩国以及东南亚国家。[1]高松等(2003)对辽宁主要农产品生产成本与国际竞争者进行比较，并提出降低农产品生产成本的主要途径。[2]谢剑锋等(2009)对辽宁2001—2007年的农产品相关数据进行分析，并与山东省进行比较，发现辽宁农产品出口竞争力有减弱的趋势，农业科技落后、农业生态环境恶化、贸易壁垒日趋严格以及政府监督管理体制缺乏效率等是可能的原因。[3]王佳彤(2011)利用因子分析模型横向比较了辽宁及其他国内9个省份的国际竞争力的综合排名，结果显示，辽宁在10个省份中排名第三，但个别农产品的贸易竞争力指数、显示性比较优势指数、出口贡献率等指标下降较为明显。[4]

巴拉萨于1965年提出用显示性比较优势指数(RCA)来反映工业制成品的比较优势，为后来的相关研究奠定了定量分析基础[5]。此后的研究分为两个方向，即指标的适用性研究和实证研究。指标适用性研究的代表学者有Bowen(1986)[6]、Ballance等(1987)[7]、White(1987)[8]、Vollrath(1991)[9]、De Benedictis等(2001)[10]、Bojnec(2001)[11]等，他们提出了RCA指数在统计和应用上的缺陷以及相应的修正方法，形成了一系列显示性比较优势修正指标，但在学术上并未获得一致性认可。实证研究则是直接运用RCA指标对具体国家间、行业间或产品间的比较优势作实证研究。这个方向上的研究文献很多，因篇幅所限，不再赘述。

二、辽宁农业及农产品出口现状

1.农业资源及农业结构现状

辽宁位于中国东北地区南部，处于东北亚地区的中心部位。从气候条件看，辽宁地处北半球中纬度地段，属于温带大陆性季风气候。全省的年平均降水量为566 mm，年均气温8.5 ℃，年平均日照时数为2616 h，光照资源丰富。适宜的温度和降水量等为农作物的生长提供了良好的气候条件。截至2009年末，辽宁的常住人口数为4319万人，其中农业从业人员占52.46%。

辽宁是一个耕地资源偏紧的省份。2008年全省土地变更调查显示，全省农业用地面积为1120万hm2，占全省陆域总面积的75.6%。土地类型多样，土地资源的适用性广泛，其中山地与丘陵占58%，平原占33%，湿地、滩涂和岛屿占9%。但是全省人均耕地面积仅0.095 hm2，耕地质量相对较差，且耕地的后备资源不足。如何提高土地的生产力是辽宁农业发展面临的重大挑战。辽宁水资源紧缺也是制约农业发展的一个重要因素。全省人均水资源拥有量仅为全国的30%，属于缺水省份。省内流域面积14.55万km2，水资源总量170.98亿m3，其中地表水资源量137.98亿m3，地下水资源量87.57亿m3，均不到全国总量的2%，而且水资源时空分布也不均匀，供需矛盾突出。

为分析辽宁农业内部结构，本文将农业行业结构细化为农业、林业、牧业、渔业及农林牧渔服务业。加入WTO以来，辽宁农产品的总产值呈现稳定上升趋势，农林牧副渔业总产值在10年间翻了3倍，到2012年总产值达到4062.4亿元。其中，农业所占比重由最初的绝对优势地位逐渐缩小至2012年的37.90%，牧业总产值的比重却保持着良好的上升势头，2012年畜牧产品产值占农业总产值比重达到39.91%。2003年开始，农林牧渔服务业兴起，虽有小幅波动但一直保持上升势头，这对优化农业内部结构具有重要意义。本文计算了以2001年的产值为基期(农林牧渔服务业以2003年的产值为基期)5个子行业的定基增长率，可以看出，5个子行业均呈现出良好的增长势头，其中服务业涨势最为迅猛，渔业和牧业紧随其后，林业和农业作为传统优势行业，产值稳中有升(参见表1和图1)。

表1 2001—2012年辽宁农业分行业产值比重

图1 辽宁农产品行业定基增长率变化

2.农产品出口状况

加入WTO以后，辽宁农产品进出口总值不断攀升，贸易规模不断扩大。农产品出口额由2004年的18.64亿美元跃升至2011年的44.21亿美元，进口额由15.30亿美元跃升至2011年的38.81亿美元。2011年辽宁农产品对外贸易总额已经达到83.02亿美元，比上一年度增长了25.46%，占同期全国农产品进出口总额的7.36%。值得一提的是，2004年中国农产品贸易开始出现逆差，而辽宁农产品贸易则一直维持着顺差的态势，可见辽宁已经成为中国农产品出口的重要省份和农产品贸易顺差的来源地(详见表2)。

表2 2004—2011年辽宁农产品进出口贸易概况

辽宁农产品出口增长波动较大。具体来看，以上一年的出口额为基期，2004年辽宁农产品的出口增长率激增至54.05%，此后的7年间，辽宁农产品出口增长率出现了两次比较大的降幅，分别是2006年和2009年。其中2006年下降了28.48%，2009年下降了193.37%，增长率为-8.45%，这主要是受美国次贷危机的影响。进入2010年，随着全球经济的逐渐复苏，出口增长率回暖，逐步上升为17.01%。目前辽宁仍然处于一个出口不断上涨的态势，参见图2(根据2005—2012年《中国农业年鉴》及海关统计数据整理而得)。

图2 2004—2011年辽宁农产品出口增长率走势

为观察农产品出口结构，本文从农产品的深加工程度和要素密集度结合的角度出发，将农产品划分为土地密集型、劳动密集型、资源密集型和深加工农产品四大类。表3反映了辽宁分类农产品2005—2011年的出口贸易结构状况。可以看出，2005—2011年的7年间，辽宁主要的农产品出口量波动较大。2008年以前，主要农产品的出口稳步上升，直到2008年经济危机爆发，农产品的出口遭受重创，出口额降幅很大，其中玉米降幅最大，达97.68%。辽宁具有比较优势的土地密集型农产品如谷物及谷物粉、玉米、干豆、食用油籽和大豆等，出口数量较大，借助于临海地缘优势，水海产品也有着较强的出口竞争优势。相比之下，深加工农产品如烤烟、辣椒及辣椒粉、蘑菇罐头和食用植物油等出口优势薄弱，此类农产品的出口还有较大的上升空间。

表3 2005—2011年辽宁主要分类农产品出口情况

103t

从出口市场分布考察，尽管加入WTO以来辽宁农产品的出口市场已遍及六大洲的90多个国家及地区，但是出口集中度仍然很高，对日本、美国、欧盟和韩国的出口占辽宁农产品出口总额的73.3%。据中国海关统计数据，2012年辽宁农产品对日本出口占农产品出口总值的29.0%，对美国出口占16.3%，对欧盟出口占15.6%，对韩国出口占12.4%，对世界其他国家和地区出口只占26.7%。

三、辽宁农产品出口的显示性比较优势

1.指标选取及数据来源

显示性比较优势指数(revealed comparative advantage, RCA)是由美国经济学家贝拉·巴拉萨(Bela Balassa)于1965年提出的具有较高经济学分析价值的测度指标，后被世界银行等国际组织普遍采用。该指数是指一个国家(或地区)某类产品占该国(或地区)出口总值的份额与世界该类产品占世界出口份额的比率。计算表达式为

RCAij=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)

式中：RCAij表示i国家j产品的显示性比较优势指数；Xij表示i国j产品的出口额；Yi表示i国全部产品的出口总额；Xwj表示全世界j产品的出口额；Yw表示全世界所有产品的出口总额。

一般认为，若某种产品RCA指数﹥2.5，则该产品在国际市场上具有极强的比较优势；若RCA指数在1.25与2.5之间，则认为该产品国际竞争力较强；若RCA指数在0.8与1.25之间，则比较优势一般，且处于不稳定状态；若RCA<0.8，则该产品的国际竞争优势很弱；若RCA=0，则该类产品不具有国际竞争力。

本文对辽宁省农产品出口的显示性比较优势分析包括了所有四大类农产品，贸易数据取自联合国商品贸易数据库(UN Comtrade)、世界粮农组织数据库(FAOSTAD)、EPS数据平台及《中国对外贸易年鉴》。时间范围基本为2006—2012年，根据数据的可获取性，个别分析期间略有不同。

2.计算结果

根据前述指标和数据来源计算的辽宁各主要分类农产品的显示性比较优势指数见表4。总体上看，中国在干豆、中药材、蘑菇罐头等农产品的出口上具有极强的比较优势，食用油籽、蔬菜(含根茎)、鲜苹果、天然蜂蜜的国际竞争力较强，禽蛋的RCA指数逐年上升，表明禽蛋出口竞争优势在逐年增强。相反，稻谷和大米、原棉、鲜干水果及坚果、鲜冻猪肉、鲜冻牛肉、冻家禽肉以及食用植物油的国际竞争优势很弱，其中鲜冻猪肉的RCA指数接近于0，在国际市场上基本不具有竞争能力。

表4 2005—2011年辽宁主要分类农产品RCA指数

3.分析结论

辽宁的土地密集型农产品中，除原棉外的其他主要品种的显示性比较优势均呈不断下降趋势。其中，玉米的波动最大，2005年和2007年出现了两次大幅下降，其中2006年玉米的出口额较2005年同期下降了37.5%，到了2008年，受国家对粮食出口宏观调控的影响，玉米作为重要的粮食作物，出口量大幅度下跌，截至2011年，RCA指数徘徊在0附近。谷物及谷物粉、稻谷和大米、食用油籽和大豆也因国家出口政策调控的影响，RCA指数大幅下降(参见图3*干豆的RCA数值很高，具有很强的比较优势。为简化图形，未将其列入图中。)。

图3 2005—2011年辽宁土地密集型农产品显示性比较优势指数

相比之下，劳动密集型农产品的显示性比较优势变化总体比较平稳。禽蛋在统计期间从不具有显示性比较优势变为具有较强的国际竞争优势；鲜苹果的出口能力也实现了向较强出口比较优势的转变；中药材长期呈现很强的比较优势，RCA指数峰值达到5；其他品种也都具备较强的比较优势，RCA指数一直维持较高水平(参见图4)。

图4 2005—2011年辽宁劳动密集型农产品显示性比较优势指数

在深加工农产品中，蘑菇罐头的比较优势非常突出，RCA指数始终位居高位，2010年的RCA指数甚至达到了10，表现出很强的国际竞争能力。相比之下，辣椒及辣椒粉的竞争优势在逐年减弱，到2011年已经不具备明显的比较优势。食用植物油出口在2004—2011年之间具备一定的比较优势，但优势并不明显(参见图5)。

图5 2005—2011年辽宁深加工农产品显示性比较优势指数

四、辽宁农产品的生产性比较优势

1.指标选取及数据来源

迄今为止，RCA指数作为比较优势测度的指标在国内外被广泛使用。RCA指数是一种事后分析方法，它只是通过计算贸易数据来估算某国当期某产业或产品的出口与世界平均水平的相对位置，指数的设计上隐含了自由贸易假设，即不考虑贸易壁垒对贸易的扭曲作用。事实上，各种市场准入限制、出口补贴和国内支持等贸易政策均会对出口产生影响，进而影响RCA在衡量一个国家或地区产业或产品比较优势上的准确性。

RCA指数在分析土地密集型农产品比较优势时更需要额外注意其他因素的影响。土地密集型农产品大都涉及国计民生，关系到粮食安全乃至国家安全问题。因此，为了保证粮食安全和国家安全，为了保证一定的粮食自给率，多数国家会对该类农产品的生产和贸易进行干预，导致该类农产品的贸易规模并非单由比较优势决定。再者，土地作为一种重要的农业生产要素具有稀缺性。随着人口的不断膨胀，人均耕地面积只会越来越少，而人们对于土地密集型农产品的需求则会越来越大，即使该类产品具有很强的比较优势，其产量也会被逐渐膨胀的人口内化性消费掉，导致出口量逐渐减小甚至转为净进口，这样RCA指数就很难反映人口大国土地密集型农产品的真实比较优势。

基于上述考虑笔者认为，在测度土地密集型农产品的比较优势时，有必要用生产率、成本、机械化水平等生产性指标来替代显示性指标。为此，本文搜集辽宁、国内部分省份以及部分国家的谷物类(HS 10)、稻谷(HS 1006)和大豆(HS 1201)3个主要产品类别数据作为土地密集型农产品的样本数据和蔬菜(含根茎)(HS 07)作为劳动密集型农产品的主要样本数据的贸易及产量数据进行横向对比。

2.生产率的比较分析

土地生产率是反映土地生产能力的一项指标，通常表示为在一个完整的生产周期内单位面积上产出的农产品数量或产值，它等于某种农作物总产量与播种面积的比值。相似地，劳动生产率是衡量劳动力生产能力的一项定量指标，表示为单个农业从业者生产出的农作物的数量，它等于农作物总产量除以农业从业人口。生产率指标是一种定量指标，通过它的比较可以很直观地反映出一个国家或地区在某种类型农作物的生产上是否具有优势。根据《中国农业年鉴》的相关统计数据，本文首先选取了2011年辽宁及国内产量前五名的省份的谷物、稻谷、大豆和蔬菜(含根茎)出口和生产数据，分别计算生产率和RCA指数列入表5。

表5 2011年辽宁及总产量全国排名前五省份的主要农产品生产率及RCA指数

计算结果表明：第一，从RCA指数看，辽宁在谷物、大豆两种土地密集型农产品上出口竞争优势很弱，但是从土地生产率角度来看，谷物和大豆的单产均超过了所有产量排名前五的省份，位居第一，土地生产能力很强，其中大豆的单产是总产量第一的黑龙江省的2.4倍，说明辽宁在大豆的生产上具有很强的比较优势。江苏省稻谷的土地生产率排名第一，但其RCA指数竟接近于0，说明RCA指数在衡量土地密集型农产品比较优势时是失灵的。第二，在蔬菜的生产上，辽宁的RCA指数处于一般水平，但劳动生产率却处于较高水平，仅落后于排名靠前的江苏和山东，具有较强的真实比较优势。不难发现，江苏省蔬菜的劳动生产率最高，具有很强的真实比较优势，但RCA指数在6个省份中最低，说明RCA在评价劳动密集型农产品的比较优势上也存在一定的缺陷。

为进一步说明这一问题，将比较范围扩展到世界范围，选取总产量世界排名前五国家的谷物、稻谷、大豆及蔬菜(含根茎)与辽宁作对比分析，计算出的生产率及RCA指数列于表6。

表6 2010年辽宁及总产量世界排名前五国家的主要农产品生产率及RCA指数

分析表6可以发现，第一，如果将辽宁作为一个独立的经济体参与比较，辽宁谷物的土地生产率仅落后于美国，排名第二，稻谷的土地生产率超越了所有对比国家排名第一，说明辽宁谷物和稻谷的土地生产率在世界上具有很强的竞争实力。第二，从RCA指标看，辽宁的谷物和大豆在国际市场上均无竞争实力，与其他国家相比差距巨大，这与土地生产率所反映的真实比较优势水平很不相符。这说明，RCA在测度土地密集型农产品的比较优势时是失灵的。以大豆为例，辽宁的RCA落后于阿根廷50多倍，但两者的土地生产率每亩仅相差10 kg。第三，在蔬菜的生产上，辽宁的劳动生产率仅落后于美国，排名第二。但需要注意的是，美国蔬菜的劳动生产率是辽宁的5倍，是中国的8倍，具有很强的比较优势，但美国蔬菜的RCA指数却接近于0，几乎不具显示性比较优势，显然与事实不符。因此在比较劳动密集型农产品的比较优势时也不能简单依靠RCA指标，仍需考虑劳动力生产率等要素比较。

3.价格的比较分析

在产品质量相同的前提下，产品的价格越低，就越容易在市场上受到消费者的青睐从而赢得竞争力。本文选取了辽宁与其他3个参照省份的10种主要农产品的零售价格指数，借以衡量主要农产品价格上的竞争优势。通过与全国平均指数对比，辽宁大部分农产品的价格指数高于全国平均水平，只有水产品类、干鲜瓜果类、烟草和油脂类价格在全国平均水平之下，有一定的价格优势，肉禽及其制品、蛋类的零售价格指数远远高于全国水平，价格劣势显著。从省际对比来看，黑龙江省在绝大部分农产品上，价格优势强于辽宁，仅烟草的零售价格指数在辽宁之上。山东省除干鲜瓜果类和油脂类农产品外，其他主要农产品的价格竞争力也都领先辽宁。这是辽宁劳动密集型农产品在国际市场上竞争乏力的重要原因之一(参见表7)。

表7 2013年5月部分省份主要农产品零售价格指数(上年同期为100)

4.生产成本的比较分析

本文选取山东省作为对比省份比较玉米和大豆的生产成本。表8收集了全国、辽宁和山东的玉米和大豆的生产成本数据，从中可以发现，2005年到2011年间，辽宁玉米和大豆的亩均生产成本均高于全国平均水平，而山东省则位于全国平均水平之下。从走势上看，3个指标均呈现不断上升趋势。

进一步分析，农产品的总成本包括生产成本和土地成本，其中生产成本包括物质与服务费用、人工成本、家庭用工折价以及雇工费用，土地成本主要是由流转地租金和自营地折租构成。表9数据显示，

表8 2005—2012年辽宁主要农产品的总生产成本 元/亩

统计期间辽宁农产品成本较高的主要原因是土地成本远远高于全国平均水平，拉大了和其他竞争省份之间的成本差距，从而影响了成本上的竞争优势。

表9 2005—2012年辽宁玉米和大豆生产成本和土地成本对比 元/亩

为了更加详细了解辽宁玉米和大豆的生产成本情况，本文收集了全国、辽宁和山东的具体成本数据列于表10。对比表10数据可以发现，辽宁的种子成本明显高于山东和全国平均水平，说明辽宁在种子的研发、新技术的应用和新品种的引入上要明显领先于其他地区。辽宁化肥的使用量大大高于全国平均水平，这说明其玉米和大豆生产对化肥的依赖性很高，未来依靠化肥投入的增加来提高单产的机会越来越小。农药的投入上，辽宁低于山东和全国平均水平，说明绿色农业水平具有一定优势。辽宁玉米生产的租赁作业费、机械作业费、排灌费、工具材料费、修理维护费、固定资产折旧费比较低，这间接说明其玉米生产机械化水平不高，今后有进一步提升的空间，而大豆的机械化水平则高于山东省，与全国平均水平相差不大。从保险费来看，辽宁玉米的保险投入远远高于全国和山东，说明其农业保险事业已经得到了明显的发展。销售费用较低说明辽宁在农产品营销上还需继续加大投入，提高流通效率。

表10 2012年辽宁玉米和大豆费用对比情况 元

5.农业机械化程度、化肥使用量及灌溉水平的比较分析

一个国家或地区农业生产的机械化水平、化肥使用情况和灌溉水平在很大程度上影响着该地区土地生产率的大小，因此有必要从这几个方面进行研究比较。本文收集了辽宁和山东2007—2011年的相关数据列入表11。

在农业机械化水平方面，辽宁在农用机械总动力、拖拉机和联合收割机数量上都远落后于山东省。2011年，山东省的农用机械总动力、拖拉机数量和联合收割机数量分别为辽宁省的4.7倍、5.4倍和25.2倍。农业灌溉上，辽宁的有效灌溉面积和机灌面积均落后于山东省，化肥的施用量低于山东，说明农业生产对化肥的依赖性小于山东省。

五、结 论

本文运用显示性比较优势指标和生产性指标对比分析辽宁农产品比较优势状况，主要结论如下：

表11 2007—2012年辽宁和山东农机使用情况及农业灌溉、化肥施用情况

(1)通过RCA指数测算，辽宁的玉米、干豆、中药材、蘑菇罐头等农产品具有明显的比较优势，借助于临海地缘优势，辽宁的水海产品也具有较强的比较优势。相比之下，辽宁的稻谷、原棉、鲜干水果及坚果、肉类、食用植物油不具比较优势。

(2)通过生产成本指标测度，辽宁在土地密集型农产品的生产上不仅在省际比较上具有比较优势，在国际比较中也占有一定的比较优势。辽宁的主要农产品价格总体略高于全国平均水平，今后应重点从降低成本入手提高价格竞争优势。在机械化水平上，辽宁虽然实现了较大提高，但是与山东相比还存在很大差距，灌溉水平也有待提高。

(3)在理论上，RCA指数属于事后分析方法，由于农产品贸易明显存在贸易政策的扭曲，因而该指数无法准确评价农产品的比较优势。因此在分析农产品，特别是土地密集型农产品的比较优势时，应当引入生产性指标，从成本、价格、机械化水平、化肥投入量及灌溉水平等多方面进行比较分析，才能准确地反映出农产品的客观比较优势。

[1]董运来，武翔宇.辽宁农产品贸易现状、问题及对策[J].沈阳师范大学学报，2009(1)：34-39.

[2]高松，李淑芹.辽宁主要农产品生产成本与国际竞争者的比较分析[J].辽宁经济，2003(1)：18-25.

[3]谢剑锋，宋艳菊.辽宁农产品出口竞争力的实证分析[J].辽宁工程技术大学学报，2009(1)：27.

[4]王佳彤.辽宁农产品国际竞争力分析[D].大连：东北财经大学，2011.

[5]BALASSA B. Trade liberalization and revealed comparative advantage[J]. The Manchester School of Economic and Social Studies, 1965,33(2):99-123.

[6]BOWEN H P. On measuring comparative advantage: further comments[J]. Review of World Economics, 1986, 122(2):379-381.

[7]BALLANCE R H, FORSETNER H, MURRY T. Consistency tests of alternative measures of comparative advantage[J]. The Review of Economics and Statistics, 1987,69(1):157-161.

[8]WHITE T K. Comparative advantage, competitive advantage and US agricultural trade[R]. [S.l.]: International Agricultural Trade Research Consortium, 1987:98-102.

[9]VOLLRATH T. A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage[J]. Weltwirtschaftliches Archiv, 1991,127(2):265-280.

[10]DE BENEDICTIS L, TAMBERI M. A note on the Balassa Index of Revealed Comparative Advantage[EB/OL]. (2001-12-15)[2013-10-15].http://www.docin.com/p-263229688.html.

[11]BOJNEC S. Trade and revealed comparative advantage measures[J]. Eastern European Economics, 2001,39(1):72-98.

2014-01-29

辽宁教育厅科学研究项目(W2012169)

李勤昌(1959-)，男，教授；E-mail:liqinchang9@163.com

1671-7041(2014)03-0014-08

F327.31

A