论笔译查词的方式存在的问题及对策

陈冬雁

【摘 要】因体制不完善，现代的笔译市场缺乏对翻译质量的审核与控制，这导致了整个市场质量的良莠不齐和混乱，不利于笔译行业未来的发展。本文论述了笔译查词的问题包括查询渠道和工具、存在的问题包括无直接译文、选择过多等及用网络查词实例来论述相应的对策，旨在帮助译员提高翻译的准确性以进一步提升笔译市场整体质量。

【关键词】笔译；查词；方式；问题及对策

目前国内的翻译行业体系还相当不成熟，企业相关部门负责人常常抱怨翻译公司完成的稿件错漏百出，甚至不如公司内部的专业人员翻译的好。在有过几次翻译公司提供劣质翻译质量和服务的经历后，精明的企业负责人往往对翻译公司彻底失去信心，他们认为，现在的翻译公司实质为销售代理公司，将稿件转包予兼职翻译人员，从中获利，而对稿件质量做不了任何保证。这的确是国内翻译界的现状。大部分翻译公司的管理人员不具备翻译专业背景，只是通过简单雇佣专职或者兼职的翻译人员完成客户稿件的翻译，质量上寄希望于“可靠”“可信”的翻译来确保，而自身做不了任何专业化的审核、监控和培训。国内翻译行业的混乱，其实质是缺乏翻译专业化管理。笔译查词是整个笔译项目的重要一环，关系到整个笔译的质量和项目的完整性。

一、笔译查词的方式

1.如何定位所要查询的词汇

拿到相关的译稿，先快速通读全文，了解其大概的内容，是哪个领域的，定位所要查询的相关词汇。一般要查询的是名词，如专有词汇，官衔，头衔，地点，人名，作品名，机构名称，商品名，制度，政策，会议，制作工序，运作原理，基本结构等。

2.如何进行词汇的查询

（1）归纳统计所要查询的词汇。定位好相关的词汇后，先做一个词汇列表或直接在原稿下方对所要查询的词汇进行统计。

（2）选择查询的工具。运用网络工具进行进一步的查词，一般常用的是google， CNKI， Wiki 及词霸等。首选为google，对于理工科，如机械类的词汇翻译，可以参考cnki，但要回到google中做进一步的确认。对于英文概念的查询，建议参考wiki上面的提示。

切忌见词就取，网络工具只是提供给我们一个参考，我们还要去做进一步的确认，要注意所查询到的相关词汇翻译的出处，是否出于比较权威的网站。除此之外，我们还可以把中文去掉，直接打英文，确认国外网站上面是否都用这一表达。这一步的确认主要是参考国外一些比较权威的网站，如相关的政府网，新闻网。个人博客或论坛之类的只能用作查询时参考，考虑到其个人因素较多，因此参考价值不大。

二、笔译查词中的问题及对策

1.网上没有查到直接的翻译

像一些政策，机构名称等，直接在网上打相关的英文并没有搜索到其对应的翻译，针对这一问题有两种处理方法：

A.根据我们查询到的相关机构的名称进行翻译，对于所参考的相关机构，最好是选择比较权威的，如一些国际性机构或政府性机构。译完之后再放到google里面去进行匹配，尽量确认其准确性及合理性。

B.尝试着先打中文，去了解下该机构主要是关于什么的，查下其相关的网站，一般像比较大的公司或者企业机构都会有自己的网站，网站上一般都有相关的英文翻译，只要确认是该机构的主页，我们就可以沿用其英文名称。

2.网上查询到的词有很多，不知道用哪一个

不同的领域的用词和表达有不同的特点，对于某一个词汇查到了两个或两个以上的译法，我们要去做进一步的确认，主要是比较其所用的词的精确性，这就要求我们对所用的英文单词的意思要有很清楚的了解。对于英文单词的解释，可以参考wiki或其他权威英文字典上面的解释，再结合相关领域的内容，选择比较贴切的用词。

3.没有对中文进行很好的分析就直接翻译

针对这一问题，我们可以先去对所要翻译的词汇的中文做先关的了解，然后通过对中文意思的把握，再去进行翻译。比如说文物中的“陶釜”，直接看的话可能会理解为是一种兵器，如果翻译成axe的话那就不对了。通过对中文的查询，我们可以在百度百科中查到对陶釜的解释：“古代陶制炊器。敛口、圆唇、圜底。新石器时代已出现，商周后与金属釜并存。”或者通过图片，我们可以得知其形状。根据所查询到的信息，我们再按照上述的方法进行翻译和匹配，从而得出陶釜的相关翻译是pottery cauldron.

三、通过查词实例论述对策

文物翻译

以“照：百色旧石器遗址”为例，说明中译英步骤。

（1）打开google——语言——在“搜索”中输入“照片*百色旧石器遗址”——搜索并翻译后得到全英的来源，故可决定使用”photo”作为“照片”的译文。

（2）打开google——输入“百色旧石器遗址”，第一页第一条搜索结果发现，作者单位是国家级的权威机构，从“百度网页”第一条可知：《人类学学报》是我国国家级核心刊物，支撑着我国人类学研究在世界论坛中的地位，发表的研究成果和提出的理论在国际人类学界有较大的影响。

所以基本可以确定：“百色旧石器遗址”可译成“Paleolithic Site at Baise， South China”

（3）“百色旧石器遗址”google搜索第二页，打开后看到所得结果与上一条是一样的，只不过在译“百色”这个地名時，第二篇论文题省略了“百色”不译，而用in这个介词直接引出“百色地区”的一个county。还有在google第五页发现的也是同样的结果，只不过也是省去了“百色”的翻译，直接由in引出county。而google第三页的其中把“旧石器早期”译成：“Early Stone Age”。这个有待在wikipedia上进一步考究，因为“贵州科学”与“人类学学报”相比，感觉等同于“省”对“国家”的感觉。

（4）打开wikipedia（English）——输入“Paleolithic Site”，有外文来源的词条，但输入“early stone age”，得到的是”lower Paleolithic”，另在输入“Paleolithic”时发现：“Paleolithic”等于“Old Stone Age”。所以，early stone age是错的。

（5）最后检查“遗址”的翻译：在google中输入“旧石器时代遗址”和“site”，结果（只看了第一页的）显示出自“核心期刊”。

（6）在wikipedia中输入“site”，得到“an archaeological site”，由此确定用“site”。

（7）所以，最终的翻译结果是：Photo：Paleolithic Site at Baise， South China.

四、总结

由于翻译市场缺乏专业化的管理，没有核心审核实力和专业管理实力的翻译公司为求在市场上生存，翻译质量的审核与控制都是无法保障的。基于这一现状，笔者论述了笔译查词的问题包括查询渠道和工具、存在的问题包括无直接译文、选择过多等及用网络查词实例来论述相应的对策，旨在帮助译员提高翻译的准确性以进一步提升笔译市场整体质量。

参考文献：

[1]《英语词汇学研究》[M].上海外语教育出版社

[2]王文斌.《英语词汇语义学》[M].浙江教育出版社，2001

[3] 余德敏.“探索英语词汇教学”[J]，2002年第1期