熊邵辉,黄明非
(招商局重庆交通科研设计院有限公司,重庆 400067)
武佐河特大桥主桥为178m+380m+178m双塔双索面预应力混凝土梁斜拉桥,主塔承台为长方体结构(图1),尺寸 33.8m ×22.2m ×5m,混凝土设计标号为C40混凝土,总方量为3751.8m3属于大体积混凝土,一次性浇筑完成。承台浇筑时间为2013年1月3日09:00~1月7日下午18:00,浇筑时间105h。主塔塔座为棱台形,分左右幅,单幅塔座底面尺寸为17.5m×14.5m,顶面尺寸为15.8m ×12.8m,塔座高3m,左右幅共计混凝土方量约为1433.7m3。右幅塔座混凝土浇注24h,左塔座浇筑21h。
图1 武佐河特大桥承台示意图(单位:cm)
由于大体积混凝土浇注后内外温差导致产生应变,但结构物的约束阻止这种应变,从而产生了温度应力,一旦温度应力超过混凝土所能承受的极限抗拉强度时,就会产生温度裂缝。因此温度监控目的是控制大体积混凝土内外温差,把裂缝控制在某个界限内或防止温度裂缝的产生。具体目标如下:
1)控制大体积混凝土内部升温速率,降低最高温升;
2)控制大体积混凝土内部降温速率,使其内外温差在允许范围内;
3)控制大体积混凝土的基础温差和上下层温差,以防止其出现贯穿性裂缝和层间裂缝。
产生温度裂缝的因素主要有水泥品种、混凝土配合比、外界温度、外部约束条件和混凝土收缩变形等。因此温度控制的措施也主要从优化配合比、控制入模温度、采用分层浇注施工、养护时采取循环水控温等方面来控制内外温差。
水泥水化热是引起混凝土温升的主要因素,在保证达到设计强度的情况下应尽可能地减少水泥用量。同时要求选用低水化热的普硅水泥,并根据试验室的试验数据掺入一定量的粉煤灰以降低发热量。外加剂要采用缓凝型的外加剂,使混凝土内部的温峰值推后。
通过合理划分大体积混凝土浇筑块的层厚,可以利用浇筑块的层面进行散热,降低混凝土的内部温度。武佐河特大桥大体积混凝土浇筑划分为6个区域,每次浇筑层厚40cm。同时采取两次振捣、两次抹面的工艺,以提高混凝土的密实度和抗裂性。
控制混凝土原材料的温度,选择混凝土的浇筑时间,降低混凝土的入模温度。武佐河特大桥承台混凝土浇筑时间在1月,外界气温平均达7℃,混凝土入模温度控制在17℃以下。塔座浇筑时间是在5月,外界平均气温达25℃,由于采取地下水冲洗碎石及砂,水泥温度降至22℃,左右塔座入模温度均在25℃以下。
承台:竖直方向冷却水管布置为4层,每层均采用3根进水管,3根出水管,进出水管均在混凝土内预埋,并通循环冷却水,冷却水管的间距为1m。
塔座:竖直方向冷却水管布置为3层,每层均采用2根进水管,2根出水管,进出水管均在混凝土内预埋,并通循环冷却水,冷却水管的间距为1m。
根据实测混凝土内外温度数据,调整水流速度和循环水水温,在温度上升期控制混凝土内部升温速率,降低最高温升。在温度下降期控制混凝土内部降温速率。
武佐河特大桥大体积混凝土外层保温采用双层塑料薄膜包裹,防止热量向外扩散造成外层混凝土温度下降。冬季施工承台时顶面均采用温水养护,并搭棚采用点钨灯进行加温。
分别将武佐河特大桥承台、左塔座、右塔座混凝土的实际参数代入温度计算经验公式,即可估算出相应大体积混凝土最大水化热绝对温升值。计算如下:
1)承台:
式中:T'max为最大水化热绝对温升值,℃;mc为每1m3混凝土水泥用量,kg/m3;Q为每千克水泥水化热量,可取290kJ/kg(普通425号水泥);C为混凝土的比热,在 0.84 ~1.05 之间,可取 0.96kJ/(kg·℃);ρ为混凝土的质量密度,kg/m3,取2450kg/m3。
则混凝土内部最高温度计算公式如下:
1)承台:
式中:T0为混凝土的入模温度,℃。
实时温度监测是通过对埋入混凝土中的温度传感器进行实时测量,得到混凝土不同部位温度数据,通过对这些温度数据进行分析,掌握不同部位温度变化趋势。并配合施工单位采取有针对性的温控措施,防止产生温度裂缝。
1)温度传感器的埋设。
利用承台对称性选择承台的四分之一进行温度测量。为了确保所测数据具有代表性,因此沿承台高度设置4层,每层埋设13个测点,整个承台共设 置52个测点,具体测点布置如图2所示。
图2 武佐河特大桥承台温度传感器布置示意图(单位:cm)
单个塔座的温度传感器布设在平面上,采用按塔座顶面四分之一,每层16个点。沿高度上采用底层、中层和顶层3层布设,单个塔座共计需要温度传感器48个。温度传感器的布置如图3所示。
图3 武佐河特大桥塔座温度传感器布置图(单位:m)
2)温度监测频率。
承台温度数据采集频率在温度上升阶段每2h采集一次,在温度下降阶段每4h采集一次。塔座温度数据采集采用遥控实时监测系统(GPRS远程监测仪)进行连续观测,在混凝土温度峰值出现以前设定每20min采集一次,混凝土的温度峰值出现后每30min采集一次。
3)温度监测结果。
图4 武佐河特大桥承台混凝土内部测点温度数据变化图
根据温度监测结果,绘制测点实时温度曲线。观测结果见图4~图9。
图5 武佐河特大桥承台混凝土外部测点温度数据变化图
表1给出了承台和左、右塔座的温度理论计算值与实际观测值。
由表1可以看出:由于承台混凝土浇筑的入模温度较低,所以其理论温度峰值小于塔座理论温度峰值;另外,由于理论值计算并没有考虑体积大小对温度峰值的影响,而承台体积大于塔座体积,所以承台温度峰值的理论值低于实测值,而塔座则相反。
图6 武佐河特大桥左幅塔座混凝土内部测点温度数据变化图
图7 武佐河特大桥左幅塔座混凝土外部测点温度数据变化图
图8 武佐河特大桥右幅塔座混凝土内部测点温度数据变化图
图9 武佐河特大桥右幅塔座混凝土外部测点温度数据变化图
表1 温度理论计算值与实际观测值比较表 ℃
通过武佐河特大桥大体积混凝土温度控制的实施,主要得出以下几点结论:
1)尽可能采用缓凝型减水剂,使混凝土内部温度峰值推后。
2)在保证混凝土设计强度的情况下,优化级配减少水泥用量。
3)在内部降温的同时一定要注意外部保温。
4)大体积混凝土施工,需制定详细的温度监控方案和温度控制措施。
[1]贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司.织金至纳雍高速公路武佐河特大桥设计文件[Z].2012.
[2]朱伯芳.大体积混凝土温度应力与温度控制(第二版)[M].北京:中国水利水电出版社,2012.
[3]黄德强.桥梁大体积混凝土裂缝控制与防止措施[J].山西建筑,2009,35(1):162 -163.
[4]董立功,胡茂刚.天津路大桥承台大体积混凝土温控设计与仿真分析[J].科技创新导报,2008,29(3):173 -174.
[5]杨秋玲,马可栓.大体积混凝土水化热温度场三维有限元分析[J].哈尔滨工业大学学报,2004,36(2):112 -115.
[6]闫海华,邹旭晖,李 东,等.大型基础承台水化热分析与裂缝控制[J].工业建筑,2005(S1):15-18.