喜炎平在病毒性肺炎治疗中的效果评价

郭莉娟

喜炎平在病毒性肺炎治疗中的效果评价

郭莉娟

目的探讨评价喜炎平在病毒性肺炎治疗中的效果, 为以后提供科学依据。方法93例病毒性肺炎患者, 随机分为对照组(46例)和治疗组(47例), 对照组给予炎琥宁治疗, 治疗组给予喜炎平治疗。以1周为1个疗程, 对两组患者治疗情况进行统计学分析比较。结果治疗组患者总有效率97.9%高于对照组87.0%, 治疗不良反应发生率19.1%明显低于对照组58.7%, 差异有统计学意义(P＜0.05)。结论喜炎平在治疗病毒性肺炎方面作用显著, 不良反应发生率低, 值得在临床上应用和推广。

喜炎平；病毒性肺炎

近年来, 越来越多的病毒性肺炎危害着人类的健康, 全球性的疫情频繁出现, 对病毒性肺炎的关注也就随势而生,病毒性肺炎病毒的易突变、种类多的特性造成感染者的发病轻重不一, 临床表现多样, 常规性抗病毒药物治疗不佳［1-3］。因此, 积极探索一种新的安全的高效的治疗药物和方法对治疗病毒性肺炎有着重大意义。通过临床实践证明, 喜炎平具有抗病毒、解热消炎、镇咳、增强机体免疫的功效, 现对93例病毒性肺炎患者进行对比分析, 为以后临床治疗提供有价值的参考信息。

1 资料与方法

1. 1一般资料 选取本院2013年1月～2014年5月收治的93例病毒性肺炎患者, 随机将其分为治疗组和对照组, 治疗组患者47例, 男25例, 女22例, 平均年龄(14.9±0.9)岁。对照组患者46例, 男24例, 女22例, 平均年龄(14.7±1.1)岁。两组患者皆确诊为病毒性肺炎, 两组例数、年龄、性别等情况比较差异无统计学意义 (P＞0.05), 具有可比性。见表1。

表1 两组患者的一般情况对比

表1 两组患者的一般情况对比

注：两组比较, P＞0.05

1. 2方法 对照组根据病情给予炎琥宁160～400 mg/次、2次/d, 静脉滴注；治疗组给予喜炎平50～100 mg/次、2次/d,静脉滴注, 在治疗过程中都严密监测各组反应情况。

1. 3疗效评定标准 痊愈：在1个疗程内患者的体温下降至正常, 各项生命体征正常, 实验室检查恢复正常；有效：在2～3个疗程内患者的体温下降至正常, 各项生命体征和实验室检查改善明显；无效：患者的各项生命体征和实验室检查无改变或者进一步加重。总有效率=痊愈率+有效率。

1. 4统计学方法 本文采用SPSS14.0统计学软件进行数据的统计分析。计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验, 计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

分析对比两组患者的治疗效果和不良反应情况：两组患者总有效率比较, 差异具有统计学意义(P＜0.05), 两组患者不良反应总发生率比较, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。这说明,喜炎平在病毒性肺炎中治疗效果更好, 不良反应更少, 具有更好的临床效果, 在治疗病毒性肺炎中值得应用。见表2。

表2 两组病毒性肺炎患者的治疗情况［n(%)］

3 讨论

病毒侵入上呼吸道、向下蔓延经过机体的细支气管上皮引发细支气管炎, 再向下蔓延至肺间质及肺泡形成病毒性肺炎。临床上治疗病毒性肺炎主要嘱咐患者静养, 通过对症治疗, 充分补充体液［4］。尽量不使用或少用抗菌药物。

喜炎平的主要成分是穿心莲内酯总酯磺化物, 是一种纯中药成分制品, 在抗病毒、解热消炎、镇咳、增强机体免疫方面都有作用, 在抑制炎症时可使毛细血管的通透性增加,炎性反应的渗出液降低［5］。增强机体免疫力, 促使机体免疫细胞对病毒的吞噬, 且纯中药成分可有效避免抗生素的滥用。通过静脉滴注, 药物成分直达血液, 直接参与抗病毒作用,患者更快恢复身体健康。

综上所述, 通过治疗组与对照组比较, 治疗组喜炎平的治疗效果更明显, 不良反应更少, 起效更快, 具有很好社会效益和经济效益, 值得在临床上应用和推广。

［1］ 罗湘军, 朱洪辉.喜炎平与炎琥宁治疗病毒性肺炎的成本-效果分析.中国药业, 2012, 21(16):68-69.

［2］ 李勤.喜炎平治疗90例病毒性肺炎疗效观察.宁夏医科大学学报, 2009, 31(6):781-782.

［3］ 陈九义, 赵民生, 曹秀红, 等.喜炎平注射液治疗病毒性肺炎临床疗效观察.滨州医学院学报, 2003, 26(3):217-218.

［4］ 李宁, 吴先龙.喜炎平注射液辅助西药治疗急性病毒性肺炎临床观察.中国中医急症, 2013, 22(6):1052-1053.

［5］ 王炳秋.喜炎平注射液对少儿病毒性肺炎的治疗效果观察.医学信息(下旬刊), 2011, 24(5):154-155.

2014-07-21］

132013 吉林市北华大学校医院