心理学领域疲劳研究的知识网络

■责编/孟泉 Tel: 010-88383907 E-mail: mengquan1982@gmail.com

疲劳是指人在活动过程中，由于心理、生理或环境的原因而使机体过度劳累而产生的一种衰竭的状态 。在疲劳的研究过程中，通常将其分为心理疲劳和生理疲劳。生理疲劳是由于工作或其他原因而致使肌体能量的消耗，表现为肌肉酸痛、疲倦、无力等症状。心理疲劳是指人长期从事一些单调、机械的工作活动，伴随着肌体生化方面的变化，中枢局部神经细胞由于持续紧张而出现抑制，致使人对工作对生活的热情和兴趣明显降低，直至产生厌倦情绪 ，主要表现为心情烦躁，注意力涣散，思维不敏捷，反应迟钝等。通常情况下生理疲劳与体力劳动相关，心理疲劳与脑力劳动相关。无论心理疲劳还是生理疲劳都会影响个体正常的学习、工作以及生活。特别是在长期疲劳工作下引起的过劳将严重威胁机体健康，甚至威胁生命。如在实际生产过程中工人由于疲劳作业可能带来事故，从而带来生命威胁或工伤；驾驶员因为疲劳驾驶可能引起交通事故，导致死亡或伤害。通过文献调研发现疲劳的研究涉及了多个领域，而心理学领域作为疲劳研究重要组成部分，在国内外也出现了大量的研究。同时也出现了一些综述性的文献，这些文献对于全面了解疲劳的研究现状具有很强的指导意义。然而，从文献计量学角度对该领域的研究情况的分析并不多见。为此，笔者借助Web of science数据库和文献分析软件对心理学领域疲劳从时间分布、期刊分布、作者分布、关键词以及引文等方面进行分析。以一种全新的视角，为当前心理学领域疲劳研究的者提供全局性的资讯。

一、数据与方法

本文的数据来源于Web of Science（WoS），WoS中收录了全世界重要期刊论文和会议论文，被长期用于科学研究的评价工作。笔者于2013年5月20日，使用主题=("fatigue")，精炼依据选择为类别=(Psychology ) AND 文献类型=(Article)，时间跨度=所有年份。数据库=SCI-EXPANDED,SSCI, CPCI-S, CCR-EXPANDED, IC的条件进行检索。检索结果共得到了从1900年-2013年5月20日的1,340篇文章。使用HistCite进行初步统计，这些文献共包含作者4225位, 载文期刊 87个, 参考文献总数36737条, 关键词汇2951个。使用HistCite做初步处理后，将数据导入OriginPro 8.5和Citespace II进行数据的可视化分析，具体方法和步骤参见文献①。

二、结果分析

（一）心理学领域疲劳研究的知识分布

1.时间分布

对心理学领域疲劳研究的时间分布进行分析有助于认识其研究的发展趋势，特别是能够了解其受关注的程度。疲劳研究的统计结果参见图1。从图1得出，心理学领域疲劳的研究在1990以前研究很少，即受关注的程度很低。1990年以后这方面的研究得到了快速的发展。1990-2012年的发文量呈直线趋势增长（鉴于2013年的数据未收录完全此处暂不讨论）。整体上随着时间推移，心理学领域疲劳的研究有明显的增长趋势，特别是在近些年来由于心理疲劳给对人带来负面影响的不断增加，心理疲劳的研究成为疲劳研究的一个热点话题。

2.国家及机构分布

心理学领域疲劳研究国家-机构的分析，有助于研究人员了解疲劳研究国际力量的分布情况以及为国际间的合作提供有效的参考信息。鉴于此，以下从国家和机构两个方面对疲劳的研究力量进行了统计分析，国家-机构的共现网络参见图2。结果显示，疲劳研究的高产国家（发文量大于30）主要有USA（美国，462）、England（英国，128）、Netherlands（荷兰，109）、Canada（加拿大，73）、Australia（澳大利亚，64）、Germany（德国，45）、Japan（日本，36）、France（法国，33）以及Sweden（瑞典，32），这些高产国家组成了心理学领域疲劳研究的主要研究力量。此外，对中心性大于0.1的节点进行了分析，参见图3。由图3可以得到Germany（德国，0.45）、USA（美国，0.39）、England（英国，0.36）、Netherlands（荷兰，0.28）、Penn State Univ（宾夕法尼亚州立大学，0.25）、Univ Utrecht（荷兰乌特勒支大学，0.19）、Univ Calif San Diego（加州大学圣地亚哥，0.16）、Canada（加拿大，0.10）、Sweden（瑞典，0.10）、Kings Coll London（伦敦大学国王学院，0.10）、Univ N Carolina（北卡罗莱纳大学，0.10）在网络中占有重要位置，这些高中心性的国家在国际心理学领域疲劳研究的合作和交流中发挥了重要作用。特别是美国不仅在发文量上远远高于其他国家，而且也具有高的中心性。反映了美国是心理学领域疲劳研究的权威国家。

图 1 心理学领域疲劳研究文献年度分布

图2 国家-机构的共现网络

（二）心理学领域疲劳研究的重要刊物

心理学领域疲劳研究的核心出版物是疲劳研究成果传播的重要渠道，期刊的共被引反映了疲劳研究的主要的知识来源。对疲劳研究期刊的共被引知识图谱绘制如图4。对中心性大于等于0.1的出版物进行了排序，基本信息参见表1。通过图4可以得到Ergonomics（工效学）、Science（科学）、Am J Psychiat（美国精神病学杂志）、Hum Factors（人的因素）、Med Sci Sport Exer（运动医学与科学杂志）、Psychophysiology（心理生理学）、J Physiol-London（生理学杂志）、Brit Med J（英国医学杂志）、J Appl Physiol（应用生理学）、Appl Ergon（应用人机工程学）、Sleep（睡眠）、Brit J Psychiat（英国精神病学杂志）、J Psychosom Res（身心医学研究杂志）、Eur J Appl Physiol O（欧洲应用生理学与职业生理学杂志）、Acta Physiol Scand（生理学报）以及Psychol Rev（心理学评论）出版物都有高的中心度，这些刊物在疲劳研究成果的传播中有重要作用。

图3 国家-机构的中心性-频次分布

（三）心理学领域疲劳研究的作者分析

心理学领域疲劳研究的作者分析主要从作者中心性排名、被引排名以及作者的中心性-频次分布三个方面进行分析。作者的中心性排名和被引排名参见表2，频次>=10的作者中心性-频次分布见图5。图5，表2反映了在大量关于心理学领域疲劳研究的作者中，仅仅有极少数同时在中心性和被引两个方面具有高的影响。进一步统计作者中心性排名显示，Edwards Rht、Smith Ap、Vercoulen Jhmm、Astrand Po、Rohmert W.、Chaffin DB以及Beck At等作者的中心性都大于或等于0.1。作者的中心性的大小，在一定程度上反映了作者在合作网络中的重要性。Fukuda K、Wessely S、Beck At、American Psychiatric Association、Krupp Lb、Ware Je、Sharpe M以及Chalder T等作者是被引次数超过50次的作者，作者研究成果的被引反映了作者科研成果的受关注程度及其成果的社会影响力，作者的被引也是评价学者科研的主要指标。

图4 疲劳研究的核心期刊

（四）心理学领域疲劳研究的关键词分析

CiteSpaceII分析词汇共现是从施引文献的Title、Abstract、Author Keywords以及Keywords Plus中抽取高频关键词，抽取的高频关键词在一定程度上反映了这个领域的研究热点。主要分析指标为词汇出现频次和单个节点的中心性。出现频次是指从对象文件中抽取的关键词的出现次数，用于识别研究热点，中心性是指在网络中具有关键作用的节点。这个指标反映了节点在整个网络中的“媒介”作用，即目标节点占据其他两个节点之间最短路径的能力。占据这些关键位置越多，那么其中心性就大。本研究设定阈值为Top30（时间切片为2年），并运行计算生成了节点N=130，连线E=208的共现网络参见图6。网络中Fatigue（疲劳）、Work（工作）、Performance（表现）、Pain（疼痛）、Electromyography（肌电图）、Depression（沮丧）、Chronic fatigue syndrome（慢性疲劳综合征）、Stress（压力）、Symptoms（症状）、disorders（紊乱）、Memory（记忆）以及Posture（姿势）的中心性大于0.1，构成了心理学领域疲劳研究重要的词汇，同时其也具有高的频次可认为是围绕疲劳的热点。进一步对高中心性的关键词结合其频次绘制了关键词的中心性-频次分布图，参见图7。中心性-频次图反映了这些关键词汇在两个因素下的分布情况，两个因素越大，那么这个词汇在心理学领域疲劳的研究就越重要。

表1 心理学领域疲劳研究中被引核心期刊信息（中心性>=0.1）

表 2 心理学疲劳研究作者的中心性-发文量情况

（五）心理学领域疲劳研究的知识基础

在文献计量学中，施引文献可用于识别研究前沿，而被引文献则组成了研究前沿的知识基础。研究前沿的概念最早由Price（1965）提出，用来描述研究领域的动态本质，认为某个前沿大概是由30~50篇最新发表的论文组成。目前有一种看法认为这些研究前沿的引文即组成了该领域的知识基础。在Citespace中，陈超美教授认为：研究前沿是正在兴起的理论趋势和新主题的涌现，知识基础使用聚类的方法并以共引网络的形式呈现。

使用CitespaceII生成文献的共被引网络后，将网络的基本信息导出绘制了心理学领域疲劳研究文献的中心性-频次（被引频次）分布。在直角坐标系中将其划分为四个部分，具体参见图8。以被引频次大于等于50次和中心性大于等于0.1为界，将结果分为四个区域，分别为I区：高被引低中心性区；II区：高被引高中心性区；III区：低被引低中心性区；IV区：低被引高中心性区。图中每一点代表一篇文献，区域的划分有助于进一步认识重要文献的分布特征。整体上看，图形中没有同时出现位于高频高中心性区域的文献，文献大部分处于低频低中心性的区域，而高频文献数量也较少，高中心性文献数量适中。为了进一步认识重要文献的基本情况，选取了编号为1#，2#，3#，5#，20#以及113#的文献并简要介绍如下：

1#为1994年K Fukuda, SE Straus等在Annals of internal medicine（内科学年鉴）上发表的The Chronic Fatigue Syndrome: A Comprehensive Approach to Its Definition and Study（慢性疲劳综合征：它的定义和研究的一种综合方法），本地被引146次，位于所有分析文献的首位，其在google中的被引达到3473次，是疲劳研究领域的经典文献。2#为1983年A.S.Zigmond, R.P.Snaith等发表于Acta Psychiatrica Scandinavica（斯堪的纳维亚精神病学学报）上的The Hospital Anxiety and Depression Scale（医院焦虑抑郁量表），本地被引54次，google被引频次总计14278次。作为心理学的量表研究，其研究成果得到了广泛的参考和应用。3#为1993年T Chalder, G Berelowitz[5]等发表于Journal of Psychosomatic Research（身心医学研究杂志）上的Development of a fatigue scale（疲劳量表的发展），本地被引次数为51次，google被引达到1115次。5#和20#分别是1994年与1987年美国精神病学协会出版的Ethnic minority elderly: A task force report of the American Psychiatric Association和Committee on nomenclature and statistics，本地被引分别为43次和26次，google中共计被引分别为3987次和1127次。113#为1977年M Björkstén, B Jonsson发表于Scandinavian Journal of Work, Environment& Health（斯堪的纳维亚劳动、环境与卫生杂志）的Endurance limit of force in long-term intermittent static contractions（长期的间歇式静态收缩力量耐力的极限），本地被引频次仅仅为11次，在google的统计中其被引达到了138次。这些文献的集合为后来研究疲劳提供了很强的基础研究，推动了疲劳的研究和发展。

图5 作者的中心性-频次分布

图6 心理学领域疲劳研究关键词的共现网络

三、结论

使用知识图谱的方法对心理学领域疲劳的研究从时间趋势、文献载体、关键词以及文献共被引等方面进行了分析，得到以下结论:

首先，心理学领域疲劳研究的时间分布显示：经过长期的发展，心理学领域疲劳研究的载文量有显著增长趋势。反映了疲劳在心理学领域的受关注程度的不断提高。在研究力量的分布上美国和英国的研究成果显著大于其他国家，而德国在国家间的国际合作研究中处于核心地位。

其次，心理学领域疲劳研究的刊物显示了疲劳研究的知识载体，这些出版物如《工效学》、《科学》、《美国精神病学杂志》、《人的因素》等多是在国际上有重要影响的期刊。对作者的分析得到了一批在疲劳研究领域的高产作者和专家，他们在心理学领域的疲劳研究有重要贡献。

最后，文献的关键词和共被引分析得到了心理学领域疲劳研究的热点和知识基础。关键词工作、表现、疼、肌电图等是围绕“疲劳”研究的关键词汇，共同组成了疲劳的主要研究内容和研究热点。而文献的共被引分析得到了心理学领域研究疲劳的经典文献，这些文献对于疲劳的研究具有重要作用。

表3 心理学领域关键文献信息

图7 关键词的中心性-频次分布

图8 心理学领域疲劳研究文献的中心性-频次分布

注释

① 宋书文：《管理心理学词典第1版》，甘肃人民出版社，1989年版，第31页。

② 心理疲劳：http://baike.baidu.com/view/432031.htm.

1.刘则渊：《科学知识图谱：方法与应用》，人民出版社，2010版，第2-55页。

2.陈超美、陈悦、侯剑华等：《CiteSpace Ⅱ：科学文献中新趋势与新动态的识别与可视化》，载《情报学报》， 2009年第28卷，第3期，第 21页。

3.Fukuda K, Straus SE, Hickie I, et al.The chronic fatigue syndrome: a comprehensive approach to its definition and study, Annals of internal medicine,1994,121(12): 953-959.

4.Zigmond AS, Snaith RP.The hospital anxiety and depression scale.Acta Psychiatrica Scandinavica, 1983,67(6): 361-370.

5.Chalder T, Berelowitz G, Pawlikowska T, et al.Development of a fatigue scale.Journal of Psychosomatic Research, 1993,37(2): 147-153.

6.Elderly APATFoEM.Ethnic minority elderly: A task force report of the American Psychiatric Association.American Psychiatric Pub, 1994.

7.Association AP.Committee on nomenclature and statistics.Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Revised Third Edition Washington, DC:American Psychiatric Association, 1987,1.

8.Björkstén M, Jonsson B.Endurance limit of force in long-term intermittent static contractions.Scandinavian journal of work, environment & health, 1977: 23-27.