乌克兰危机的两本账

党建军

克里米亚并入俄罗斯之后，很多分析人士纷纷指出，普京此举得不偿失，俄罗斯经济将因此遭受重创，而普京的个人声望也终将受此连累。总的来说，就是普京将克里米亚纳入俄罗斯，是做了一笔赔本的买卖，犯下了一个大错。

仅从经济角度来看，这种说法似乎没有错。随着西方制裁俄罗斯，资本已经开始大量逃离俄罗斯，有分析称，俄罗斯通货膨胀率将大幅上升，经济增长率则将大幅降低，甚至可能陷入衰退。如果这一切最终都成为现实，普京和俄罗斯人将会发现，在享受了克里米亚“回归”的短暂兴奋之后，等待他们的会是一场漫长的痛苦折磨。

只是，这种分析只算了经济账，却未算政治账，而在现实的国际关系中，仅仅算政治账或者经济账都是不够的。在克里米亚问题上，普京未尝没有想过西方制裁可能带来的后果，只是，与克里米亚并入俄罗斯相比，那种后果相对来说是次要的。回顾历史，俄罗斯人为夺取克里米亚打了数百年仗，搭上了无数士兵的性命，克里米亚对俄罗斯的战略意义不言而喻。如今，普京兵不血刃地“夺回”克里米亚，已经足以让他在现代俄罗斯历史上留下一笔不菲的政治遗产。反过来，如果听任乌克兰局势的发展而袖手旁观，俄罗斯则可能永远“失去”克里米亚，黑海舰队将成为历史名词，而普京则将成为“丢掉”克里米亚的“历史罪人”。这其中的政治账其实一目了然。更进一步来说，虽然西方目前对俄罗斯采取了制裁，但恐怕最后也不得不接受克里米亚并入俄罗斯的新现实，就政治账而言，普京和俄罗斯也是得利者。

美国和欧盟虽然对俄罗斯采取了一些制裁，但在乌克兰问题上算得更多的也是政治账。没有人会认为，美国和欧盟积极介入乌克兰局势仅仅是为了乌克兰西部大平原上的粮食和东部的煤矿，相反，经济因素在美欧的乌克兰政策中所占的比重恐怕很小，更多的考虑仍是在进一步挤压俄罗斯的战略空间，将西方的影响力和枪炮架到俄罗斯的大门口。

至于克里米亚事件将导致俄罗斯经济陷入衰退的说法，现在看仍然有些武断。这种局面的出现，首要的一个前提就是西方大幅加强对俄罗斯的经济制裁，尤其是针对俄罗斯的“命根子”——能源行业加强制裁，并在很长一段时期内维持这种制裁。就目前看，这个前提并不成立。至少在短期之内，在能源方面严重依赖俄罗斯的欧盟无力对俄罗斯展开强硬制裁。而从长远看，强化对俄罗斯的制裁，尤其是针对俄罗斯“命根子”的制裁将把西方与俄罗斯关系推向全面对立乃至决裂，引发俄罗斯的激烈报复，在伊朗核问题、叙利亚问题等国际重大问题上，拒绝与西方合作，乃至与西方对着干。也就是说，只算经济账的话，西方的确占有上风，但如果再算算政治账，西方恐怕会非常谨慎。

如今，乌克兰危机仍有进一步加深的可能，在俄罗斯陈兵乌克兰东部边境的现实面前，美欧担心乌克兰东部出现更多更强烈的分离倾向，同时又没有采取更强有力的回应，仅有强化对俄制裁的警告。这再次说明，在乌克兰危机中，面对俄罗斯的飞机大炮，美欧所能打出的主要还是经济牌，这种局面颇有“秀才遇到兵”的意思。

接下来该怎么办？美欧与俄罗斯恐怕都在算账，不仅算经济账，更要算政治账。也只有同时算两本账，才能更好地理解各方接下来的举动，而不是简单地认为俄罗斯犯下大错或者美欧制裁会要了俄罗斯的“命”。同样，对包括中国在内的所有其他国家来说，在重大国际问题上，只算政治账不算经济账固然不靠谱，但只算经济账不算政治账则可能导致短视政策或者因小失大。endprint