创业活动活跃程度的先决因素研究

黄鹰

内容摘要：本文将特定区域内的创业活动活跃程度分为新创企业成长和社会人群创业倾向两个方面，进而将创业情境作为影响创业活动活跃程度的先决变量，研究开发了家庭情境、社会情境、商业情境、空间情境对于创业活动活跃程度的影响机制。从新创企业成长和社会人群创业倾向两个方面考察创业活动活跃程度时，不同层面的情境变量的角色和影响存在差异。基于上述分析，本文提供了区域层面鼓励和发展创业活动的可行措施。

关键词：创业活动 新创企业成长 创业倾向 创业情境

引言

近年来，伴随着世界范围内高新技术的发展以及经济全球化的浪潮，创业活动发展非常迅速，但是很多数据也显示不同区域创业活动发展态势不一。这一现象引起了大量学者的关注。他们利用定量数据研究不同经济要素对于区域创业活动数量的影响。这些要素涵盖的范围很广，包括区域内的供应商和分销商、失业人群数量以及变化速度、已有的新创企业数量、区域资金资源的可获得性、区域教育水平、区域经济状况、人口统计学特征、创业活动本身的一些属性等。这些研究提供了充分的证据以显示为何区域创业活动发展存在差异。但是其主要问题在于不同的研究结论往往存在矛盾，某些文章中存在影响的要素在其他文章中失去了显著性，因此难以形成一个统一的框架；同时，它们主要关注区域内新增企业的数量，这只能反映创业活动发展的某一方面，因为注册企业的原因很多，并不都是由潜在的创业者完成，而且如果每年新注册企业数量很多，但是同时失败的企业数量也很多，这并不能说明该地区适合创业。

与本文主题相关的另一个重要概念是由Gnyawali和Edelman等学者先后开发的创业环境概念，他们总体上都认为创业环境是一系列经济、社会、政治等要素的组合，这些要素能够影响创业者意愿，并且支持和服务于创业过程。同时，由美国百森商学院发起的《全球创业观察报告》是创业环境方面的重要研究，他们在全球范围内展开调查，拥有大量的实证成果。《全球创业观察中国报告》在国内也有重要的影响力，它对中国各个省份创业活动的活跃程度进行了调查，并且将29个省（市、区）分成高活跃创业地区、活跃创业地区、一般活跃地区、沉寂地区四类。高建和石书德又进一步利用《全球创业观察中国报告》的数据以及其他区域统计指标对于中国地区创业差异的影响因素进行了实证研究，发现人力资本、私人财富和失业是地区创业差异的重要影响因素，市场需求增长则是通过人口收入的变化对创业产生影响。可以看到，全球创业观察以及其他创业环境方面的研究仍然关注的是区域宏观层面的总体特征，缺乏对于创业活动产生和发展过程的微观层面的分析。因此，在结论形成方面仍有一定提升空间。由于创业情境研究总体上起步较晚，目前还处于理论探索阶段，也没有可以用于实证研究的研究命题，这为本文提供了研究机会。

创业活动活跃程度理论框架

（一）创业活动的活跃程度：新创企业和潜在创业者的视角

本文首先需要解决这一问题：如何认识创业活动的活跃程度。本文所关注的是微观层面的创业活动产生和发展的特征。基于这一出发点，本文将创业活动活跃程度分为两个方面：新创企业的成长状况以及普通社会人群的创业倾向。

新创企业成长：新创企业成长已经成为创业研究中的重要焦点。这是因为快速成长对于创业活动来说意义重大。新创企业的竞争对手往往是成熟企业，后者已经获得一定的生存和发展能力。新创企业需要加大发展速度，提升对于市场、战略、组织、合作者的控制度，才能够提升自身的经营合法性，从而赢得竞争。企业的成长性不足，就会加大企业失败的可能。已有的大量研究显示了不同的因素对于新创企业成长的影响，这些因素包括创业者自身对于成长的积极渴望、创业者所拥有的资源、企业的战略方案、企业的组织架构、企业所处的行业特征等因素。然而，有关地理与区域方面的因素与新创企业成长的关系还没有得到充分的研究。地理区域与创业活动面向的市场需求有关，也会影响创业者对于经营环境的认知，从而对他们所要实施的战略产生影响。Gilbert等指出创业活动的地理位置可以影响企业吸引合作者的能力，进而影响企业的成长。

（二）创业活动活跃程度的先决变量：创业情境的开发

组织研究认为作为组织的外部条件，情境通常可以为组织中的行为和态度提供机会或限制，进而影响组织之间的差异，并且会导致组织内部发生变化。在创业情境研究中，Weher同样提出了类似的论断：情境为个人提供创业机会的同时，也设定了他们行为的边界，因此情境对于理解创业行为何时、如何和为何发生以及谁将参与其中有着重要的意义。因此，为了系统研究区域层面的系列要素对于创业活动活跃程度的影响，本文开发了创业情境这一总体概念，并且将其作为创业活跃程度的先决变量。所谓情境不同于环境研究的一个最主要方面就是情境概念细分了不同层面的子情境（而不是环境概念中同处一个层面的不同维度）。在本文所开发的创业情境中，按照距离创业者或社会人群的距离远近细分了四类子情境：

1.家庭情境（family context）。在本文所开发的创业情境中，家庭情境作为距离创业活动最近、同时也是最微观的情境，在影响创业活动活跃程度方面，发挥着最为直接的作用。家庭情境是指已经创业或者尚未创业的人员所处的家庭环境。在已有的创业研究中，家庭情境与创业活动的研究还非常少。在为数不多的研究中，Aldrich和Cliff较为系统地总结了创业者的家庭系统对于创业活动的影响，他们所开发的家庭系统包括了家庭的变化、资源、规范、态度和价值观，这些要素在不断施加对于创业活动的影响的同时，也受到了创业活动的反作用力。当探讨家庭情境对于创业活跃程度的影响时，本文主要探讨家庭价值观念的角色，并且重点考察创业者的家庭和睦（family context）和家庭利益（family interest）两个方面。这两个方面都属于在中国情境中家庭成员所共同分享的价值观念。

在家庭情境中，良好的家庭价值观念有助于创业者或预备创业的个体实现资源和信息的获取，并且有助于吸纳家庭成员参与到新创企业的活动中。因此，家庭情境对于创业活动的活跃程度的影响总体上是正面的。本文没有考察家庭成员对于创业活动的参与程度这种定量指标，是因为创业活动活跃程度分为了创业者和社会人群两个方面，对于后者来说，因为创业活动还没有发生，所以不能够对家庭成员的参与度进行分析。根据上述分析，笔者得到假设：家庭情境对于创业活动活跃程度的影响是正面的。endprint

2.社会情境（social context）。社会情境是指创业者所处的社会网络特征。社会情境在以中国为研究背景的组织研究中非常重要。已有的大量研究探讨了联系在中国的商业活动中的重要作用。社会网络是单一的联系或关系的聚合体。当创业行动发生之后，社会网络能够为创业者提供各种各样的资本、技能、劳动力，正常情况下这些资源需要很多时间来积累或者获取。因此社会情境能够避免在初创期由于缺乏必要的资质或市场信誉，创业者难以获得企业经营活动亟需的资源。在社会人群决定是否创业时，如果社会网络中的其他成员大力支持他的决策，并且能够为创业行动提供资源的话，也会积极促进个体的创业行动。

3.商业情境（busIness context）。商业情境是企业经营的市场环境，特别集中于创业者将要开发的行业领域。在机会识别和机会开发时，市场环境的特征将对创业者及创业活动产生重要影响。市场环境的特征是多元化的，既有市场的总体容量，也就是市场需求的规模大小，也有市场的发展预期，也就是未来市场的发展趋势，特别是在竞争强度方面的趋势。可以看出，相对于家庭情境以及社会情境，商业情境的影响距离要远一些，因为无论是否创业，创业者每天都要接触他的家人和朋友，而商业情境是创业者必须真正开始考虑实施创业行动之后才会接触到的，而且其运行特征并不是物质化的，难以直接观测，必须通过一定的市场检测技术才能予以分析（家庭成员和社会网络成员是真实的人，而且家庭情境和社会情境所提供的资源也是物质化的）。

4.空间情境（spatial context）。空间情境是特定区域的总体特征。在已有的大量以创业环境或其他相关概念为重点的研究中，这一情境是它们的关注焦点。空间情境通常并不直接作用于创业活动本身，但是能够通过改造创业活动的支持条件和经营环境以鼓励或限制创业活动，因此反映了区域在有利于创业活动的物质条件方面的总体充裕程度特征。而且，值得注意的是，空间情境所作用的是区域内部所有行业，并不限于某一具体行业，这与商业情境形成了区别。

围绕企业运营流程的专业化支持性服务，对于创业活动来说，在成长的最初阶段，缺乏大量的专业型人才，创业者本人也通常缺乏一定的经营经验。企业所涉及的大量经营事务需要大量人员予以实施，创业者如果仅仅靠个人或创业团队的力量难以应付这些事务，而且其中某些事务是企业发展的关键环节，如果创业者不能有针对性地实施管理措施，不仅可能失去有力的发展时机，而且可能对于企业的关键性竞争优势造成破坏，因此区域层面的有力情境对于新创企业的成长非常有利。同时，空间情境对于潜在的创业者也有一定的推进作用。区域层面大量的专业服务使得创业者的创业行动便利性大为上升，另外，针对创业活动的大量专业服务的存在也有助于促进区域形成有利创业活动的总体氛围，这就提升了创业行动的可能。

家庭情境距离创业者或预备创业的个体是最近的，即使个体最终不实施创业活动，家庭情境的影响仍然存在。社会情境所囊括的社会网络关系超越了单一的家庭成员，包含了更大范围内的更多个体与组织，它为个体所提供的资源和信息也更为多元化。商业情境则涉及到具体的商业活动，对于已经实施创业活动的个体来说，往往是指他们所进入的行业的特征。空间情境则是涵盖范围最大的情境，它作用于区域内部所有的行业与个体。因此，当单独考虑已经成立的新创企业时，因为要应对更大范围内的多样化的市场竞争，家庭成员以及创业者所处的社会网络所能够提供的信息和资源的相对不足，因为这些人群的规模毕竟是有限的；同时，空间情境—区域层面所提供的多样性支持和服务，以及商业情境—新创企业自身所处的行业特征，对于创业活动的影响则更为显著。与之相反，当单独考虑普通社会人群时，由于商业情境和空间情境的存在大多数情况下必须经由创业者亲身体会才能感知到（空间情境中的某些内容可能对于普通社会人群也有影响，例如某些创业项目培训，但是总体而言，它们是作用于实体企业的），虽然在创业前，社会人群可能通过理性的分析和判断对于商业情境和空间情境有所了解，但是这些认知仍不能完全捕捉二者的最准确特征。因此本文认为对于普通社会人群来说，商业情境和空间情境的影响将会低于家庭情境和社会情境。

创业活动情景变量关系分析

（一）创业情境与新创企业成长

本研究主要确认了空间情境和社会情境对于新创企业成长的重要影响。其中，空间情境作为区域层面能够为创业活动提供的各项服务和资源，对企业的成长非常有效。这些不同方面的服务来自于商业机构的专业服务、各项资金支持以及公共机构的商业服务等。从区域发展的角度来看，这些不同因素实际上构成了支持新创企业成长的生态系统。因此，在区域层面，为了提升新创企业的发展状况，可以从多方面入手积极鼓励和引导有利创业活动开展的多元化支持和服务。这一点充分符合已有的创业环境研究。在社会情境方面，笔者发现联系资本与新创企业的成长与发展存在密切联系，联系资本越高，则新创企业的成长速度越高。与此相反，社会网络与新创企业的成长却是负向相关的，这可能是由于本文所使用的社会网络变量仅仅从网络关系的多寡方面反映社会情境特征，却无法体现出那些与创业活动关系更为紧密、作用更为明显的网络属性—例如网络关系的强度和质量，如果能够在定量部分将其作为因变量，应当能够发现它们对于创业活动的显著正向作用。由于网络关系的经营需要资源投入，如果创业者在开发、维系网络方面投入太大，而产出并未及时形成，这就可能形成社会网络与企业成长之间的负面联系，这可能是本部分检验结果的主要原因。

商业情境和家庭情境对于新创企业成长的影响没有得到验证。商业情境之所以没有得以验证的原因可能是因为商业情境所描述的竞争不确定性和运作不确定性的影响可能是即期的，也就是说他们可能对企业目前的战略方案和财务绩效有较为直接的影响，但是对于企业成长这种长期的绩效指标影响难以在短期内反映出来。同样，由于创业活动要面临非常复杂的竞争环境，家庭情境所能提供的资源和信息相对来说并不足以支持新创企业的发展。因此家庭情境对于创业活动影响已经让位于其他因素。endprint

（二）创业情境与社会人群的创业倾向

根据本文的研究结果，区域创业情境在提升社会人群的创业倾向方面起到了重要的作用。首先，家庭情境对于创业倾向的提升有着重要影响。这说明家庭成员作为最为接近潜在创业者的个体，在他们的创业决策过程中扮演了重要角色。在社会情境中，虽然社会网络对于创业倾向的提升并没有很显著的作用，但是联系资本的作用高度显著，而且其系数绝对值高于其他变量。这同样验证了在新创企业成长研究中得到的类似结论，也就是说社会网络多并不意味着对于潜在创业者的支持多，必须将这些支持转化为真正有利于创业者开展创业活动的资源，才会真实的促进创业行动的产生。市场情境对于创业倾向的影响同样存在，虽然这一影响仅达到了边际性的显著水平，但是证明了在潜在创业者准备创业的时候，他们将会通过识别行业市场的特征决定是否实施创业行动。

空间情境对于创业倾向的影响是负面的，而且达到了一定的显著性，这与我们的预期相反。其中原因可能有如下几点：首先，因为空间情境的大部分内容作用于真实的商业活动。如果社会人群之前未曾有过相关的经营活动，那么对于空间情境的评价并不准确，这将会影响回归的结果；其次，空间情境的大部分题项中我们并没有明确强调该服务对于创业活动的针对性，这些大部分服务所针对的是一般性商业活动，因此没有精确衡量区域内部对于创业活动的支持，同样削弱了回归结果的有效性。

（三）创业情境的构建与区域创业活动的发展

根据本文的主要结论，创业情境的开发总体上有利于提升创业活动的活跃程度，这为区域层面鼓励和发展创业活动提供了政策依据。特别是就本文所开发的创业活动活跃程度的两个重要方面而言，不同情境的重要性是不同的，这进一步为开发有针对性的创业政策提供了依据。

在新创企业成长部分，空间情境的构建是最为有力的措施。因此，应当积极构建有利于产业发展的商业生态环境，通过基础设施建设改进创业活动的实施空间，将多元化的商业服务组织囊括到区域创业情境建设中，并且取代目前政府部门所竭力扮演却力所不能及的角色，从而促进产业的良性发展。应当注意到，因为创业政策的实施效果缓慢，政策制定者还应当具备充分的心理准备，不要期望空间情境的改进能够一蹴而就。在创业倾向方面，家庭情境的形成和发展是其重要推动力量，而家庭情境更多的是与社会文化、家庭背景等因素相关的，外力难以迅速改变。这解释了为什么虽然很多地方在不断推出创业政策，但是创业活动的数量并没有明显上升，而在某些地区，创业活动的发展始终非常活跃，创业文化甚至已经可以成为社会文化的重要构成。

社会情境对于新创企业成长和创业倾向都有重要作用的因素，因此，应当积极鼓励涵盖众多社会人群的多元化正式或非正式组织。这些组织能够为创业活动的开展提供信息平台，能够弥补个体的亲朋好友在提供创业资源方面的不足，从而拓展创业者的社会情境。另外，应当积极引导这些不同的社会组织和社会网络服务与创业活动，能够为创业活动带来更为直接和多样化的资源和信息，这是社会情境真正有价值的地方。本研究的结果说明目前在社会情境方面还有很大的提升空间，在这一方面的改善将能够明显改进区域的整体创业情境。

结论

本文开发了创业情境与创业活动活跃程度的结构性联系，并且应用大样本数据予以验证。研究显示当从新创企业成长和社会人群创业倾向两个方面考察创业活动活跃程度时，家庭情境、社会情境、商业情境、空间情境的角色和影响存在差异。在个体层面，在决定创业的时候，创业者应当积极识别和了解有助于创业活动的情境要素，将创业情境的相关信息纳入到创业机会的评价维度中，以保证创业行动的决策是理性的。创业者将企业建立起来之后，也要积极分析和鉴定有利或不利的管理情境，不同情境与其他层面的情境的动态复杂作用将能够充分解释企业成长的有效动力，从而有助于创业者整合各方面资源和能力，特别是创业情境所给予的特定资源，构建合理的战略规划，并且通过一系列有效的战略实施方案和控制措施，形成持续竞争优势，提升创业绩效。

参考文献：

1.岳甚先.创业机会识别影响因素多维分析框架的构建[J].当代经济，2011（23）

2.蔡壮华，郑炳章，杨旭辉.创业机会理论综述[J].石家庄经济学院学报，2008（3）

3.杨波，张卫国.不确定性环境下的创业机会识别研究[J].经济与管理，2009（5）

4.刘建平，宋朝霞，朱燕空.创业机会理论回顾与客观性假定[J].技术经济与管理研究，2011（2）

5.林嵩.创业机会识别的过程解构与机制探讨[J].技术与创新管理，2010（3）

6.林嵩，姜彦福，张帏.创业机会识别：概念、过程、影响因素和分析架构[J].科学学与科学技术管理，2005（6）

7.姜彦福，邱琼.创业机会评价重要指标序列的实证研究[J].科学学研究，2004（1）

8.陈浩义.基于信息资源视角的创业机会识别过程研究[J].情报科学，2008（9）endprint