也谈伏安法测电阻中的试触法

杨向天

在伏安法测电阻的实验中，待测电阻Rx的阻值未知时应该采用内接法还是外接法，教材中提到了用试触法来确定。很多资料中只提到了基本的试触方法，那就是说，在试触的过程中，如果电压表示数变化明显，说明电流表两端电压与电阻两端电压是有可比性的，也就是电流表内阻与待测电阻的阻值有可比性，说明待测电阻阻值接近电流表内阻，也就是阻值较小，所以应该用外接法。如果电流表示数变化明显，说明待测电阻阻值与电压表阻值接近，也就是很大，所以应选用内接法。但是这里提到的电压表和电流表示数变化的明显程度是靠什么比较出来的呢？很多资料中都是这样做的，它将在前后两次试触中得到的电压表示数的变化量和电流表示数的变化量分别与第一次试触时的电压值和电流值做比较，然后比较它们的比率，哪个比率大，就说明哪个示数变化明显，这是不正确的。

如上图所示，如果我们先试触b点，此时电压表的读数比较准确地反映了电阻两端的电压，我们把它表示成Ub，电流表却测的是流过电阻和电压表两路电流之和，也就是说，其值与要表示流过电阻的真实电流是有一定误差的，我们把它表示成Ib，后试触c点时，此时电流表的读数比较准确地反映了流过电阻的电流，我们把它表示成Ic，电压表却测的是电阻和电流表两端的总电压，也就是说，其值与要表示电阻两端的真实电压是有一定误差的，我们把它表示成Uc，按照上面资料中的解法，就应该是先试触b点，那就应该去比较 和 的大小，如果先试触c点，那就应该去比较 和 的大小，很显然前后两种计算的结果是不同的，难道说在伏安法测电阻的实验中应选用内接还是外接与试触的先后顺序有关，这很显然是不正确的，我认为正确的做法应该是用电压表和电流表的示数变化量与试触前后的电压和电流的真实值做比，比较其大小，谁大，则说明谁的示数变化明显。以上图为例，应该是这样计算的，应该去比较 和 的大小，因为这里的Ub和Ic是电阻两端的较为准确的电压和通过电阻的较为准确的电流，应该去比较电压的变化量和电流的变化量占真实电压和真实电流的比率。

（作者单位 甘肃省庄浪县第二中学）

编辑 郭晓云endprint

在伏安法测电阻的实验中，待测电阻Rx的阻值未知时应该采用内接法还是外接法，教材中提到了用试触法来确定。很多资料中只提到了基本的试触方法，那就是说，在试触的过程中，如果电压表示数变化明显，说明电流表两端电压与电阻两端电压是有可比性的，也就是电流表内阻与待测电阻的阻值有可比性，说明待测电阻阻值接近电流表内阻，也就是阻值较小，所以应该用外接法。如果电流表示数变化明显，说明待测电阻阻值与电压表阻值接近，也就是很大，所以应选用内接法。但是这里提到的电压表和电流表示数变化的明显程度是靠什么比较出来的呢？很多资料中都是这样做的，它将在前后两次试触中得到的电压表示数的变化量和电流表示数的变化量分别与第一次试触时的电压值和电流值做比较，然后比较它们的比率，哪个比率大，就说明哪个示数变化明显，这是不正确的。

如上图所示，如果我们先试触b点，此时电压表的读数比较准确地反映了电阻两端的电压，我们把它表示成Ub，电流表却测的是流过电阻和电压表两路电流之和，也就是说，其值与要表示流过电阻的真实电流是有一定误差的，我们把它表示成Ib，后试触c点时，此时电流表的读数比较准确地反映了流过电阻的电流，我们把它表示成Ic，电压表却测的是电阻和电流表两端的总电压，也就是说，其值与要表示电阻两端的真实电压是有一定误差的，我们把它表示成Uc，按照上面资料中的解法，就应该是先试触b点，那就应该去比较 和 的大小，如果先试触c点，那就应该去比较 和 的大小，很显然前后两种计算的结果是不同的，难道说在伏安法测电阻的实验中应选用内接还是外接与试触的先后顺序有关，这很显然是不正确的，我认为正确的做法应该是用电压表和电流表的示数变化量与试触前后的电压和电流的真实值做比，比较其大小，谁大，则说明谁的示数变化明显。以上图为例，应该是这样计算的，应该去比较 和 的大小，因为这里的Ub和Ic是电阻两端的较为准确的电压和通过电阻的较为准确的电流，应该去比较电压的变化量和电流的变化量占真实电压和真实电流的比率。

（作者单位 甘肃省庄浪县第二中学）

编辑 郭晓云endprint

在伏安法测电阻的实验中，待测电阻Rx的阻值未知时应该采用内接法还是外接法，教材中提到了用试触法来确定。很多资料中只提到了基本的试触方法，那就是说，在试触的过程中，如果电压表示数变化明显，说明电流表两端电压与电阻两端电压是有可比性的，也就是电流表内阻与待测电阻的阻值有可比性，说明待测电阻阻值接近电流表内阻，也就是阻值较小，所以应该用外接法。如果电流表示数变化明显，说明待测电阻阻值与电压表阻值接近，也就是很大，所以应选用内接法。但是这里提到的电压表和电流表示数变化的明显程度是靠什么比较出来的呢？很多资料中都是这样做的，它将在前后两次试触中得到的电压表示数的变化量和电流表示数的变化量分别与第一次试触时的电压值和电流值做比较，然后比较它们的比率，哪个比率大，就说明哪个示数变化明显，这是不正确的。

如上图所示，如果我们先试触b点，此时电压表的读数比较准确地反映了电阻两端的电压，我们把它表示成Ub，电流表却测的是流过电阻和电压表两路电流之和，也就是说，其值与要表示流过电阻的真实电流是有一定误差的，我们把它表示成Ib，后试触c点时，此时电流表的读数比较准确地反映了流过电阻的电流，我们把它表示成Ic，电压表却测的是电阻和电流表两端的总电压，也就是说，其值与要表示电阻两端的真实电压是有一定误差的，我们把它表示成Uc，按照上面资料中的解法，就应该是先试触b点，那就应该去比较 和 的大小，如果先试触c点，那就应该去比较 和 的大小，很显然前后两种计算的结果是不同的，难道说在伏安法测电阻的实验中应选用内接还是外接与试触的先后顺序有关，这很显然是不正确的，我认为正确的做法应该是用电压表和电流表的示数变化量与试触前后的电压和电流的真实值做比，比较其大小，谁大，则说明谁的示数变化明显。以上图为例，应该是这样计算的，应该去比较 和 的大小，因为这里的Ub和Ic是电阻两端的较为准确的电压和通过电阻的较为准确的电流，应该去比较电压的变化量和电流的变化量占真实电压和真实电流的比率。

（作者单位 甘肃省庄浪县第二中学）

编辑 郭晓云endprint