泉州东湖公园植物景观改造提升探讨

温建平，黄启堂，李胜男

(福建农林大学艺术学院园林学院合署，福建 福州 350002)

公园是现代化生态城市建设最重要的组成部分，随着城市建设的不断发展，公园在城市景观系统中的比重将越来越大。植物是四大造园要素之一，［1］植物景观是园林景观的主体，植物选择与配置是园林设计、景观营建的主旋律。［2］但由于先进理论与实践的欠缺，公园植物的选择与配置仍不能满足人、社会及环境的多重需求。［3］因此，很有必要通过科学的分析为植物景观营造提供一些参考及建议，以期能够提高城市的景观、生态及社会价值。［4－5］文章以泉州东湖公园植物景观营造为例进行调查研究。

1 泉州市自然地理概况

泉州位于东经 117°25＇～119°05＇，北纬 24°30＇～ 25°56＇，地跨中南两个亚热带，即戴云山西北部常年温暖、常绿阔叶林带和东南部常年湿热、有短期干旱的亚热带雨林带，是典型的亚热带季风气候，年平均气温18℃ ～20℃，年平均无霜期约310d以上，年降雨量约1000mm～1800mm，年日照时数1900h～2000h。地形由平原、丘陵、山地组成，土壤为砖红壤，PH值为5～6。复杂的地形地貌、丰沛的雨水资源和温暖的气候孕育了多姿多彩的植物种类。

2 调查对象、方法及内容

调查对象为泉州东湖公园，位于泉州城区东北隅，北望清源山，东眺灵山圣墓，南邻城郊村舍，西联商业大街，是号称“鲤鱼城”之鲤珠所在地，又是原泉州十大胜景之“星湖荷香”的遗址。公园规模31hm2，其中水面8hm2，以中心湖水体为核心，地处泉州中心市区，有湖畔休闲区、儿童娱乐区、草坪休闲区、建筑区、生态密林区、老年人活动区6个景观分区组成。通过文献参考、网络查询、现场记录、拍摄等方法对公园植物情况进行调查，分析并总结所调查植物的种类、植物配置及其分布情况，并提出思考性的建议。

3 调查结果

3.1 泉州东湖公园植物种类选择分析

通过对公园植物的调查知道，园内植物有乔木类、灌木类、草本类以及各类挺水、浮水、沉水植物，包括51个科、59个属、75个种，其中有乔木类37种、灌木类16种、草本类7种、滨水类15种，公园植物种类情况见表1:

表1 泉州东湖公园植物一览表

续表

由表1可知，公园植物主要是常绿树种，园内植物景观四季如春，处处透露出生机与活力。公园棕榈科、桑科植物约占全园的36%，较好的体现了公园的亚热带地域景观特色。但是公园落叶、大花、彩叶植物配置较少，园内植物景观四季变化不明显，景观异质性偏低，景观整体略显单调乏味。此外，公园乡土树种虽有种植，但仍显不足，特别是泉州市树刺桐以及地域性的棕榈科植物，不足全园的30%;滨水植物种植15种，而湖面面积达公园面积的27%，滨水植物种类较为缺乏。植物的选择应综合考虑植物的地域性、观赏性、生态性，以展现当地地域景观、文化特色，并达到四季有花、四季有景的观赏效果。具体植物选种措施如下:(1)适地适树、因地制宜:选取乡土树种或抗逆性、适应性强的植物，以便较快、较好的形成植物景观;(2)观赏性:在色彩、造型等方面是美观的，满足人的视觉与心理需求;(3)整体搭配:慢生与速生树、常绿与落叶树、针叶与阔叶树、植物与周边设施应合理配置，使植物四季景观、垂直层次、水平结构完整、协调;(4)生态性:整个生物链应保持连续，切忌水葫芦、毒麦等入侵物种的种植。

3.2 泉州市西湖公园植物景观配置分析

根据公园景观分区功能的不同，公园的植物配置也有所差异，通过调查分析，总结出公园植物景观配置现状见表2:

表2 泉州东湖公园植物景观配置现状表

续表

3.2.1 公园植物配置存在的问题

3.2.1.1 植物布置简单

公园植物种植较多的采用简单地乔木群植或乔－灌、灌－地被、乔－地被搭配模式种植，空间上缺乏层次，平面布置上也缺乏变化，局部出现不自然，疏密凌乱，错落不搭，地表外露等问题 (见图1)。而乔－灌－地被的高、中、低错落搭配缺乏，整个植物景观显得单调、简陋，缺乏自然植物群落给人们带来的生机勃勃、季相万千的意境。

3.2.1.2 色彩单调，季相景观不突出

在各景观分区中，为了强调冬季的绿化效果，所用常绿植物的比重比较大，而落叶乔木、开花、彩叶等植物的比重较小，造成园内植物景观在“花”和“色”方面很有欠缺 (见图2)。

另外，在选择配置植物时较少考虑和运用植物随季节变化而产生的景观变化，开花植物的选择对花期、花色的相互搭配和补充也缺乏相应的重视。

图1 乔－灌植物配置

图2 同类色植物配置

3.2.1.3 绿化用苗偏小，硬材树种比例不足

自行设计问卷调查表，对所有患者进行一般情况调查，内容包括：年龄，性别，是否吸烟，是否饮酒等。吸烟时间>1年，且>5支/d者记为吸烟，反之记为不吸烟(包括戒烟)；饮酒类型不限，3个月内饮酒中乙醇含量平均>10 g/d 的记为饮酒，反之记为不饮酒(包括戒酒)。

园内绿化用苗尤其是孤植、片植及行道树种苗龄偏小，树体瘦小，抵抗力弱，易遭受自然损伤和人为破坏，造成园内景观形成缓慢。此外，为了尽早达到绿化效果，园内植物以速生树种为主，这种急功近利的结果是绿地成型快，衰退也快，反而增加了改造费用，而且不利于形成高水平、高档次的景观群落。园林中素有“名园易造、古木难求”之说，因此，培养“古木”体现了城市的历史与文明程度。

3.2.2 各景观分区改造建议

3.2.2.1 园路

公园园路应保存原有的棕榈科基调树种，对遮挡视线及干扰行进的枝干进行修剪，补种长势极差的树种，按园路曲线进行规则式对植。在景观层次上应加以丰富，水平结构上做到疏密有致，中层可种植一些碧桃、紫叶李、樱花等观花、观叶植物，下层自然式种植黄金榕、红继木、金边假连翘等作为绿篱。这样一来对各个景区的划分起到更明显的界线，整体植物景观也更佳。

3.2.2.2 湖畔休闲区

植被基本是乔－灌、灌－地被、乔－地被的搭配模式，土壤比较裸露，平面布局上也缺乏曲线的变化，衔接也不紧密，整个空间略显空旷、乏味。建议加大中层植物的种植，例如多栽植一些樱花、碧桃、灌木球等进行空间层次的过渡，对原有的乔、灌木、地被进行补种、修剪、移植等处理，以丰富植物的层次;水平布局上应考虑植物的构图是否合宜、美观，相邻植物的高差、色彩、形态是否搭调，整体植物效果是否和谐，对不足的地方进行边沿曲线的修饰，高差变化的修剪等处理。对湖面植物应加大管理力度，及时除草、修剪，可适当增加睡莲、荷花、王莲等水生植物的种植来增添湖畔的灵气，把水陆两岸的植物群落连成一体，形成好的景观效果和生态效益。

3.2.2.3 儿童娱乐区

3.2.2.4 草坪休闲区

草坪区比较空旷，在不妨碍游人集会、野炊、嬉戏的情况下，可适当种植一些花灌木、草本增加空间的起伏感，提高草坪区植物景观层次及季相变化，局部补种孤植大树方便乘凉、休憩。例如把月季、报春花、雏菊、杜鹃、蔷薇等植物自然配置成花镜，这些花镜再组合成一些形状，使得草坪区更加丰富;又如高度相近的小檗和芍药组景，淡绿色的小檗和暗绿色的三裂芍药形成一个协调的色调，花期近三个月，夏季可欣赏芍药美丽的叶色，秋季欣赏小檗的红叶红果。

3.2.2.5 建筑区

由于建筑多为硬性材质，外观显得有些生硬、不自然。考虑公园的观赏性、生态性及经济性，建筑区原有植物应加以保留，建筑外观采取软化、修饰、遮蔽等方法进行完善，达到植被与建筑和谐、自然的景观效果。例如管理处建筑后方与两侧可用植物可种植香樟，既遮阴又防虫，或种植一些爬藤类植物进行软化，前面可适当增加花池、花箱、爬藤类植物来修饰建筑与硬质广场。

3.2.2.6 生态密林区

该区景观效果较好，乔木、灌木、草本形成一个完整的植物景观系统，区内树种达全园树种的90%，植被垂直结构丰富，层次分明;水平结构构图也较为合宜，曲线自然。但是在管理上缺乏投入，枝叶过于茂盛，对游人的视线、行进产生干扰。应加大管理的力度与频率，保留植物的自然生态，及时清理杂草、枯枝败叶，修剪垂枝，以保证生态密林区原有的景观效果与生态效益。可适补植一些特色树种，增添植物的地域文化魅力。

3.2.2.7 老年人活动区

该区是老年人聚集的场所，不能只是进行简单的隔离、遮掩处理。考虑到老人喜静、爱花的心态，可保留原有的大王椰子、蒲葵、黄金榕、榕树等植物，适当的补植紫叶李、木槿、灌木球等植物，增加隔离带的层次与密度，以减弱周边环境的喧嚣、营造静谧舒适的环境空间。同时底层补植一些蓝色、紫色等偏冷色调植物或白色、粉色、浅绿等素雅的植物，满足老人悠闲、安静的心境。

4 结束语

在公园景观系统中，植物景观的选择与配置始终是一个不容忽视的问题。我国目前还处于粗放型建设时期，由于对城市公园的理解和认识还不够深刻，对如何营建城市公园植物景观也处于摸索阶段。文章以泉州东湖公园的植物景观为例进行分析探讨，对植物的选种、配置等做了阐述，并就存在的问题提出思考性的建议，希望能为城市公园植物景观营造提供些许参考，为城市的生态、环境建设提供便利。

［1］过元炯.园林艺术［M］.北京:中国农业出版社，1996

［2］苏雪痕.植物造景［M］.北京:中国林业出版社，1994

［3］叶顶英，刘光强，张庭昊，等.城市滨水植物景观营造现状与分析［J］.安徽农业科学，2009，37(17):8267－8268

［4］朱炜，高瞻.浅述园林植物配置的艺术手法［J］.四川林业科技，2005，26(5):102

［5］易小林，秦华，刘磊，等.当前植物造景中的几个问题分析及对策研究［J］.中国园林，2002，18(1):84－85