短评

自费反腐羞了谁

安徽灵璧县七旬老人汤尊自费反腐，成功扳倒9名村干部后，落下了一身债务。日前，灵璧县信访局在召开听证会后，决定让汤尊所在的向阳乡政府对其补偿4.3万余元，不让英雄“流血又流泪”。

“公民反腐，政府埋单”，这事儿听上去很新鲜。这些年公民举报问题官员颇多“悲壮”色彩，要么举报信石沉大海，要么被打击报复，哪里还敢奢望政府为反腐开销埋单？相比之下，灵璧县的反腐英雄汤尊无疑是幸运的，在他坚持不懈的举报以及调查下，9名贪腐村官最终被揪了出来，而他为此花费的4万余元也由政府“报销”了。

于是，在这则新闻下面，不少网友纷纷为灵璧县的做法点赞，认为此举值得其他地方政府借鉴，如此必将调动民间反腐积极性。灵璧县果真开创了一种民间反腐新思路、新举措吗？我不觉得。

汤尊老人不惜借债也要扳倒贪官的反腐义举令人肃然起敬，他为反腐作出了这么大的贡献，于情于理都不该由他自己承担反腐开销。然而遍寻法规制度条文，关于政府赔偿，却找不到任何政府可以为公民举报埋单的依据。是我们的相关法律有疏漏吗？非也，而是在一个法治社会，公民反腐不应该有“先花钱后报账”一说。换言之，“自费反腐”本身就是一个悖论。

我们经常说反腐是一场全民战争，人人皆可参与，这没有错，但我理解所谓“民间反腐”主要是公民对贪腐行为的举报，一旦进入调查、取证阶段，以及后续的惩处，那就是“专业活儿”，具体来说就是反腐部门和司法机关的事，由此产生的花费也有强大的公共财政资金作为后盾。也就是说，汤尊老人发现村官有贪腐嫌疑，并将这一线索提供给有关部门，接下来的事情应该由政府来做，哪有让公民自己掏腰包调查涉贪案件的道理？

很明显，汤尊老人做了本该由反腐部门做的事，花了本该由反腐部门花的钱。而在这个过程中，当地反腐部门一直按兵不动，最后坐收反腐成果，这是典型的失职和渎职，应该受到追究。如今从公共财政中拿出钱来补偿汤尊老人的反腐开销，就能掩盖自身的不作为吗？

“公民反腐，政府埋单”有道义上的正当性，但我认为此举不具备激励意义，恰恰相反，它还会为反腐部门的不作为提供某种“合理性”。有网友认为当地政府对汤尊老人的“自费反腐”进行补偿是“迟到的正义”，意思是，这笔钱本就该由政府出，转了一圈之后，政府最终还是拿出了这笔反腐经费，因此合情合理。我认为这里存在一个先后顺序问题，调查经费从一开始起就不该由汤尊老人负担。或者说，这不仅仅是钱的问题——反腐部门的活儿都让老百姓干了，还要反腐部门做什么？（文丨姚文晖）