乌兰浩特市主要环境地质问题的研究

王平　卢嵘　王文东

摘要：本文通过对乌兰浩特市主要环境地质问题地下水污染和地质灾害的研究，确定了地下水污染特征及地质灾害的危害程度，并对其经济损失进行评价。这对乌兰浩特市制定资源开发、国土整治，发展当地经济有着极为重要的现实意义和理论价值。

关键词：环境 地质

乌兰浩特市蒙古语意为红色城市，是内蒙古自治区兴安盟辖市和行署驻地。本次研究区范同为乌兰浩特市城市远景规划主城区控制区范围，北起北郊变电站，南至洮儿河东岸的小三合村，西起归流河，东止于东山（簸箕山），地理坐标北纬46°01′40″～46°08′20，东经121°58′30″～122°10′02″，总面积99km²。区内主要环境地质问题为地下水污染和地质灾害。

1.主要环境地质问题

1.1 地下水污染

乌兰浩特主城区污染源主要有工业废水、城市生活污水和生活垃圾等。近年来随着城市工业、乡镇企业的发展，工业污水排入河道，污染地表水体。城市生活垃圾也是地下水的主要污染源。

研究区内企业主要集中在乌钢工业区、经济技术开发区和河东工业区。城市的工业废水和生活污水多排入归流河和洮儿河。2002年乌兰浩特市建成了乌兰浩特利环污水处理厂和乌兰浩特东区污水处理厂，处理能力为8万吨/日。处理工艺为MSBR，城市污水大部分已经处理，但仍有一部分未经处理便排入河道。河道渗漏是造成城市地下水污染的直接原因。

1.2 地质灾害

研究区内只有1处崩塌隐患点，类型为土质崩塌。该点位于城北罕山永联街道，微地貌为陡坡，坡高15m，坡长100m，坡度60°-70°，现状条件下未发生崩塌。岩性主要为上更新统（Q₄^pl+dl）灰褐色及褐黄色亚粘土亚砂土，坡体结构松散，生物孔隙、植物根系裂隙均较发育。

2.主要环境地质问题的危害

2.1 地下水污染特征及危害程度

乌兰浩特市主城区生产生活用水主要为松散岩类孔隙潜水，水位埋深小于3m，单井涌水量大于1000m3/d，水化学类型为HCO₃-Ca或HCO₃-Ca·Na型，矿化度小于1g/l。地下水水质良好，除局部地区受到工业、生活污水、垃圾的人为污染外，其他大部分地区均符合工、农业生产及生活用水标准要求。地下水污染源主要分布在乌钢工业区、经济技术开发区和河东工业区，污染源使该区的水源地受到污染，从而影响城市供水。

2.2地质灾害的危害程度

崩塌隐患点WLZ-01，位于城北罕山永联街道，微地貌为陡坡，坡高15m，坡长100m，坡度60°-70°，威胁人数为10人，潜在经济损失为50万元。

根据崩塌稳定性判别表（表1）和地质灾害灾情和险情分级标准（表2），现状条件下，该崩塌隐患点稳定性差，灾情为小型，险情为小型，危害程度小。

3.经济损失评估

3.1 地下水污染经济损失评估

按近地建厂计算地下水污染经济损失：F总=F开采+F输送+F_建厂+F_运转。即：近地建厂总费用（F_总）由地下水开采费用（F_开采、输水管道及铺设费用（F_输送）、建厂费用（F_建厂）三大部分构成。

（1）地下水开采费用

抽水井成井费用：大口井2眼6万元；运行20年人工费：1500元/月·人×12月×20年×3人=108万元；合计地下水开采费用为114万元。

（2）输水管道及铺设费用

输水管道及铺设费200万元.

（3）近地建厂费用

其费用构成包括一次性投资建厂费用、工厂运转费用组成。一次性投资建厂费用为500万元。近地建厂处理总费用F总为：F_总=F_开采+F_输送+F_建厂=114+200+500=814万元。

3.2 地质灾害经济损失评估

（1）城市地质灾害经济损失评估原则

①“以人为本”的原则；②“一分为二”的原则；③“实际调查与已有资料”相结合的原则。

（2）经济损失评估方法

经济损失评价方法采用静态成本法，即不考虑时间因素对受灾体的影响。价格的影响，其计算公式如下：

式中：J—经济损失现状评估（预测评估）结果，万元；

D_i—评估价格，万元/评估单位；

W_i—损失实物量（评估单位）；

n—地质灾害造成损失的项目。

（3）地质灾害经济损失预测评估

根据地质灾害经济损失评估的原则和方法，对调查区各地质灾害隐患点可能威胁的人员数量和经济损失进行预测评估。地质灾害隐患点威胁居民三户10人，潜在经济损失达50万元。

4.结语

乌兰浩特市主要环境地质问题为地下水污染和地质灾害，各政府职能部门应对地下水源实施重点保护，加强地质灾害预防观念和预防力度，并采取综合治理措施，以消除隐患，促进环境地质保护与可持续发展。