明星的口碑

徐江

周星驰、姚晨先后被媒体曝出“挨黑”的猛料，引发了拥护者与质疑者两派在网上对撼。相信这样的情形不会持续多久，因为他们不会是今年最后一批被黑的明星，很快就会有新的受害者被媒体推到风口浪尖。娱乐生态与媒体生态历来如此，当明星是要“出来还”，还的方式中很重要的一块，就是被怀疑、议论、否定以至于谩骂。许多明星在当事时会很愤怒、抑郁，个别刚烈的（如当年的阮玲玉）甚至毅然做出令人错愕的选择。其实如果参透了这一点，无论有事没事，事有多大，都会平安度过。周星驰在被黑事件中的表现，显然是颇解此中三昧的。

周的“对方辩友”指责周发动了水军反击。我想即便有，也不一定是周的本意。许多指责和批评针对的都是当年的周，但目前的周星驰，在公众眼里真的几乎成了另外一个人——他不需要花一分錢，挺身而出的狂热粉丝就比一般公司花钱买来的水军数量多得多！更何况雇人回骂这种事是越吵越热闹，应该不是一个在公众前近乎自闭状态的艺人所喜欢玩的。

明星的口碑从来都有很大的水分。有的人因为亲民，公众（首先是记者）就会原谅他演艺上的稚拙，比如二十年前出来唱歌的刘德华；有的因为戏好，大家就会一厢情愿地认为其人完美如天人，比如现在的周星驰和姚晨。姚晨被黑，引发的是公众对明星隐私的惯性关注，属于圈内常见的偶发事件，没什么值得深究的。周星驰被黑，涉及的似乎复杂得多，包括了金钱纠葛，包括对创作的不同态度。

金钱纠葛一般都关乎人性。创作态度的差异则关乎艺术境界。艺术境界高的人，不一定在金钱上能做到无欲无求。实际上，高水准的演员和导演，其价值往往是要通过高身价体现的。所以导演、制片方，通常没资格指责一个艺人收高价，这本来就是愿打愿挨的一件事。事后败坏其口碑，显然是小气了。因创作理念不同，拍摄中产生冲突继而翻脸的事，最后一般也是可以用钱来摆平的，如果最后终于没能摆平，也只能说是看待世界的方式不同，并不能决然说当初谁整谁。而且涉及周星驰这样拥有自己公司和团队的“腕儿”，已经不能视其为一般大明星了，他还是导演、资本家兼经理人，资本的本性不可能不在他与旁人的关系中表现出来。可惜媒体人（更不要说是普通人）还没有学会把“作为演员的周星驰”同“作为导演的周星驰”、“作为资本家和经理人的周星驰”这几重身份区分开来谈论。我相信同样的考验，也正在落在其他演而优则导、则制片人的其他明星身上。

明星们离不开口碑，也因为自身对光环、掌声的追逐，被口碑紧紧捆着，终生动弹不得。不少人出名后，想要回到普通人的生活，从人性角度可以理解，从职业角度就疑似“涉嫌欺诈”了，因为你早年追逐的那些光环，正是要你牺牲自己的自由与人性来换的，你不可能两者兼得，世上没有那么便宜的事。尽量保护自己的光环不被口碑方面的因素侵扰，这是履行职业上的契约。而每个性情中人，人性中又偏偏多少有一点追逐自由和放任的成色，这才是媒体永恒的看点、娱乐业永远的花边之由来。

所以口碑有时也未必能说明一个艺人，它仅仅能说明艺人的宿命。