偶遇无需“潜规则”

邵思思

“偶遇”的节奏从2013年12月28日习近平总书记吃完庆丰包子后明显加快。

仅仅过了两天，郑州市市委书记吴天君就被记者“偶遇”排队购买地铁票，记者尾随书记一路进了地铁，并拍下了书记亲切与群众交流这一温馨场面。无独有偶，新年第一天，又有个大人物被记者“偶遇”，这便是北京市公安局长傅政华，又是合影又是亲切关怀……对此，有人评论道：自从习大大吃包子后，神州处处有“偶遇”，还有人调侃：接下来的一年，你会看到广东书记喝早茶、陕西书记吃肉夹馍、广西书记吃米粉……

面对接踵而至的“偶遇”，调侃之外也不乏质疑，纷纷猜测最早上传习大大吃包子消息的微博账号“四海微传播”背后到底是谁；更猛烈的炮火对准了郑州市委吴书记，显然，吴书记已经不是第一次被“偶遇”了，2011年，还是代市长的吴天君就被网友拍摄到“赤脚捞树叶排涝”，面对质疑，跟访记者表示：“100%是偶遇，确切的事实”；“佩枪巡逻”的傅局长也未能幸免，有网友质疑：为什么被“偶遇”的记者偏偏来自于有政法委背景的《法制晚报》？

不难发现，几起“偶遇”的时间都充满着巧合，2013年12月30日，吴天君市长被“偶遇”，那天刚好是郑州市首条地铁的开通日，1月1日，傅局长被“偶遇”，那天正好是元旦佳节……这背后暗含着一条“偶遇潜规则”：“偶遇”大人物并不是一件常态的事，必然是对于某个大人物、某个时间或者某个事件的特殊回应。

习大大吃完包子后，有人专程坐高铁来吃“主席套餐”，主席坐过的桌椅被收藏起来，甚至跟主席合影的小孩也成了“小名人”——这其中折射的是对权力的追逐和崇拜。“楚王好细腰，宫中多饿死”，官员的行为模式，往往是以上级的喜好为行动模式，这在专制社会体现得尤为明显。东汉皇帝喜欢儒生，臣子们多为经学家，清代嘉庆帝喜欢简朴，则满朝文武皆补丁。“吃包子”后，一场一场的“亲民秀”，正是官員们深谙官场规则、回应政治风向、塑造自身口碑的真实写照。

其实，“偶遇”并不是什么稀罕事儿，美国副总统拜登被偶遇在鼓楼附近吃炸酱面；伦敦市长来北京坐地铁一号线被偶遇；德国总理默克尔去市场买菜也被偶遇……为什么他们遭遇的质疑就要少很多呢？这恐怕不能完全归咎于“崇洋媚外”，而是因为这些偶遇更多是不带目的性、货真价实的偶遇。就拿习大大吃包子来说，许多人点赞，认为这次没有车队、没有戒严……但这片赞美声中这似乎暴露了一个尴尬的事实：群众似乎已经不相信偶遇是真的存在了。

怎么样的偶遇才算是好偶遇？不妨看看偶遇大咖伦敦市长鲍里斯·约翰逊。人家说“我每天坐地铁上下班，这让我多了1小时的时间可以坐下来阅读。我也可以知道我负责的公共交通系统到底怎么样。”不少伦敦市民都会在地铁上遇到他，也没人把他当个腕，在市长的带头作用下，约4%的伦敦人放弃了私家车，改坐公交车，使伦敦城区交通的流速提高了一倍，每天乘公交车的人次从6年前的400万增加到现在的600万。

想一想，如果能在地铁上遇上市长、公交车上遇到市委书记，并亲热地和乘客拉拉家常，那该是一幅多么和谐的画面。只是，这种和谐不应该是“风向秀”“姿态秀”，不是某位记者、某官方背景账号的专属权利，也不跟某个热点有密切联系，而仅仅是日常生活中的一景。

无疑，习大大“没有军队、没有戒严”来吃包子，给2014年年初开了一个“亲民”“朴素”的好头，也做出了践行群众路线的良好示范。大大小小的官员们如果能拿出特有的官场敏感，走出深衙大院，和百姓打成一片，无疑会给习大大带来的这阵清风锦上添花。除此以外，各级官员如能够打破“偶遇潜规则”，使得偶遇不再具有“追随”意义，这对中央提出的“群众路线”才算是领会到了“入脑”“入心”的程度，才不辜负习大大的亲自示范。

当然，如果“偶遇”还能产生实实在在的效果，那就再好不过了。比如，因为书记坐地铁，交通不堵了；因为市长骑自行车，空气更好了……而不是“偶遇”之后赞誉鹊起但诸弊依旧。如此往复下去，大家恐怕又要陷入另外一种“见怪不怪”的麻木当中去了。