不同烤烟品种在陇县烟区的生态适应性研究

张喜峰 王玮 樊万福 刘建军 刘云 程朝辉 李东阳

摘要：为筛选适应陇县生态条件，同时又符合湖北中烟工业有限责任公司需求的优质烤烟新品种，采用小区试验，在陇县烟区分别对‘LJ986、‘LJ0110、‘2972、‘延安1号、‘2819、‘LJ982、‘CF9010、‘CF9087及‘秦烟96（对照）9个品种的主要生育期、抗病性、植物学性状、农艺性状、经济性状及外观质量进行了综合评价。结果表明，‘2819、‘2972、‘延安1号、‘CF9010表现较好，烤烟生长发育良好、抗病性较强，经济性状优势明显，原烟外观质量高，且均优于对照品种‘秦烟96，可在该烟区进一步示范验证。

关键词：烤烟；品种；生态适应性

中图分类号：S338文献标志码：A论文编号：2013-1048

0引言

烤烟品种是烟叶生产的基础，品种的好坏直接关系到烟叶质量和烟农的经济效益；同时优良的烤烟品种应具有优质、适产、抗逆性强的特点，选择好优良品种还可以降低投入成本，获取较高收益[1-2]。有研究表明，品种是提高烟叶质量、产量的重要内因，烤烟品种对烟叶品质的影响仅次于生态环境[3-4]，品种对生产的贡献率为25%~30%，是决定烟叶产量、质量，获得理想经济效益的关键因素[2,5-6]，气候条件是影响烤烟烟叶化学成分及香吃味的重要外因，只有将品种特性与当地自然条件结合起来，才能充分发挥优良品种的生产潜力，生产优质烟叶[7-10]。由于不同试验点的自然条件、耕作制度、栽培技术有一定差异，同样的品种在各地表现也不可能一致，只有将品种特性与各地自然条件结合起来，才能发挥烤烟品种的生产潜力[11-13]。陇县烟区是陕西重要产区，隶属于渭北台塬烟区，年平均气温10.7 ℃，年日照时数平均为2227.3 h，无霜期198天，年降水量平均为611 mm，大田期降水量365.2 mm，成熟期80.7 mm，大田期≥10 ℃积温2892.5 ℃，年蒸发量平均为1489.7 mm，生态气候条件适宜优质烤烟生产，但近年来当地烤烟品种较为单一，不能很好满足当地优质烟叶生产及工业的需求。本研究结合当地的气候条件，通过评价9个品种的大田生长发育、抗病性、原烟外观质量及经济性状，进而得出品种在当地的适应情况，为当地优化烤烟品种，培育后备品种，稳定主栽品种提供理论和实践依据，促进优质特色烟叶开发。

1材料与方法

1.1试验设计

试验于2013年2—11月安排在宝鸡市陇县天城镇王马咀村，试验地块地势平坦，肥力中等，具有代表性。供试品种9个，分别为‘LJ986、‘LJ0110、‘2972、‘延安1号、‘2819、‘LJ982、‘CF9010、‘CF9087、‘秦烟96（对照）。试验采用完全随机区组设计，设置3次重复，小区面积66.00 m2(13.75 m×4.80 m)，每小区4行烟株，每小区烟株100株，行株距1.2 m×0.55 m。在试验地四周种植保护行，重复间设置走道，小区之间不设保护行。各项栽培管理措施均按照陇县优质烟叶标准化生产技术方案执行。

1.2测定项目

1.2.1主要生育期、农艺性状及植物学性状每个小区选择标记长势长相均匀一致、能够代表小区生长状况的烟株10株，分别记录每株烤烟主要生育期日期，测定平顶期烤烟农艺现状，同时，记载现蕾期烤烟植物学性状（株型、叶形、叶色、茎叶、角度、主脉、粗细、田间、整齐度、成熟特性），烤烟生长势（苗期、团棵期、现蕾期）[14]。

1.2.2病害情况烤烟病害情况调查按照GB/T 23224—2008烟草品种病害鉴定方法进行，记载时期为现蕾期。

1.2.3经济性状及原烟外观质量分区计产，统计烟叶产量、产值、均价和上、中上等烟比例及单叶重，每公顷烟叶产量、产值由小区产量、产值折算；同时记载中部叶烤后烟叶原烟外观质量。

1.3数据统计

采用SAS V8软件包进行方差分析和多重比较（Duncan法）。

2结果与分析

2.1主要生育期

从表1可知，出苗较早品种有‘2819、‘延安1号，‘LJ986、‘LJ0110和‘2972次之，‘秦烟96较晚。‘LJ986现蕾较早，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之，‘延安1号较晚，‘CF9010最晚。脚叶成熟期，‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1号较早，‘秦烟96较晚，‘CF9010最晚。顶叶成熟期，‘LJ0110最早，‘2972次之，‘秦烟96、‘CF9087较晚。移栽到现蕾天数，‘LJ986最短，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之，‘2972最长。大田生育期，‘LJ0110最短，‘2972、‘LJ982次之，‘2819、‘秦烟96较长，‘CF9010、‘LJ986和‘延安1号最长。可见，不同基因型烤烟生育期存在显著差异，其中‘2819、‘延安1号出苗较快；‘LJ986前中期生长最快，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之；‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1号成熟较早，‘CF9010成熟期相对较晚。

2.2植物学性状

从表2可看出，‘LJ982、‘LJ986、‘LJ0110和‘秦烟96株型为塔形，其他品种为筒形。叶形表现出，‘2819、‘LJ0110、‘2972、‘延安1号和‘秦烟96叶形为椭圆形，其余品种为长椭圆形。叶色表现为深绿的品种有‘LJ982、‘LJ986；‘CF9010、‘LJ0110和‘2972为黄绿。‘LJ982和‘LJ986茎叶角度大，其余品种为中等水平。‘LJ982、‘延安1号主脉粗，其余为中等水平。田间整齐度，‘CF9087、‘LJ986较整齐，‘LJ0110不整齐，其余品种整齐。成熟特性较好的品种有‘CF9010、‘CF9087、‘LJ986、‘LJ0110、‘2972、‘延安1号和‘2819，‘LJ982、‘秦烟96落黄一般。现蕾期长势强的品种有‘2819、‘CF9010、‘CF9087、‘2972和‘延安1号。说明品种间烤烟植物学性状差异较大，其中‘2819、‘CF9010、‘CF9087、‘2972和‘延安1号田间长势强，成熟特性好，且明显，效果好于‘秦烟96。

2.3不同品种烤烟发病情况比较

从表3可知，‘LJ0110角斑病发病率和发病指数均显著最高，‘LJ986次之，‘延安1号显著最低，‘秦烟96处于中间水平。‘CF9010、‘2819、‘2972普通花叶病发程度较高，‘LJ0110和‘秦烟96次之，其余品种发病程度较低。总体来看，抗病性较强的品种有‘延安1号、‘LJ982、‘CF9087、‘LJ986，其余品种相对较弱。

2.4主要农艺性状

从表4可以看出，品种间烤烟主要农艺性状存在显著差异。‘CF9010株高最高，‘秦烟96和‘延安1号次之，‘LJ982显著最低。有效叶数，‘CF9010显著最多，‘LJ982和‘延安1号次之，‘CF9087、‘LJ986较少。茎围表现出，‘CF9010、‘2972、‘延安1号、‘LJ986、‘秦烟96较粗，‘LJ982较细。‘秦烟96节距显著最大，‘延安1号次之，‘LJ982显著最小。腰叶长，品种间差异较小，‘延安1号、‘2819较长，‘LJ982、‘CF9087较短，其余品种处于中间水平。腰叶宽，品种间差异较大，‘2972、‘2819、‘CF9087、‘LJ986和‘秦烟96较大，‘LJ982显著最小。腰叶面积，‘2819、‘2972显著最大，‘延安1号次之，‘LJ982显著最小。总体来看，农艺性状表现较好的品种有‘2819、‘CF9010、‘LJ986、‘2972、‘延安1号，略好于‘秦烟96。

2.5主要经济性状

从表5可看出，‘2972、‘延安1号、‘2819和‘CF9010产量显著高于其他品种，‘CF9087和‘秦烟96次之，‘LJ0110显著最低。均价表现出‘2972、‘2819和‘秦烟96较高，‘LJ982、‘CF9087和‘延安1号次之，‘LJ0110显著最低。‘2819、‘2972和‘延安1号产值显著高于其他品种，‘CF9010次之，‘LJ982、‘CF9087、‘秦烟96较低。上等烟比例表现为‘2819和‘2972较高，‘延安1号和‘秦烟96次之，‘CF9010、‘CF9087、‘LJ0110显著最低。‘2819、‘CF9010、‘2972、‘延安1号和‘秦烟96中上等烟比例显著最高，‘LJ0110显著最低。单叶重，‘CF9087、‘2819、‘2972、‘延安1号和‘秦烟96较高，其余品种较低。综合分析，烤烟经济性状表现最好的品种为‘2819和‘2972，‘延安1号和‘CF9010次之，均优于对照品种‘秦烟96。

2.6原烟外观质量

从表6可知，品种间烤后烟叶外观质量差异较大的是烟叶色泽，‘2819、‘LJ982、‘秦烟96和‘LJ986烤后烟叶颜色为桔黄，‘CF9010和‘延安1号为柠檬黄，其余品种为桔柠各半。‘CF9010烟叶身份稍薄至中等，油分稍有至有，色度弱；其余品种烤烟烟叶身份中等，油分有，色度中等，且外观质量均好于‘CF9010。综合分析，原烟外观质量较好的品种有‘2819、‘LJ982和‘LJ986，与‘秦烟96相当，‘CF9010较差。

3结论

所有参试品种出苗期均早于‘秦烟96，其中‘2819、‘延安1号优势明显。‘LJ986前中期生长最快，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之，且均优于‘秦烟96。‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1号成熟早于‘秦烟96，而‘CF9010成熟期相对较晚。

‘2819、‘CF9010、‘CF9087、‘2972和‘延安1号田间长势强，抗病性较强，烤烟农艺性状好于‘秦烟96，且成熟特性好，优势明显。

‘2819、‘LJ982和‘LJ986烤后烟叶外观质量与‘秦烟96相当，但‘LJ982和‘LJ986产量、产值不如‘秦烟96。‘2819和‘2972经济性状表现最好，‘延安1号和‘CF9010次之，且均优于对照品种‘秦烟96。

因此，‘2819、‘2972、‘延安1号、‘CF9010均优于对照品种‘秦烟96，可以进行较大面积的品种示范试验。同时，进一步针对其品种特性展开施肥、病虫害防治以及烘烤等配套栽培技术研究，充分挖掘品种潜力，彰显品种特色，为生产特色优质烟叶、满足工业需求打下坚实基础。

4讨论

烤烟品种是优质烟叶生产的基础，只有结合当地气候条件，种植适合的品种才能获得高品质的烟叶，才能适应卷烟工业的需求，因此优良的烤烟品种是获得优质烟叶的重要因素[15-16]。同时，烤烟生产中必须对品种的适应能力有所了解，并根据品种的适应区域来布局和搭配种植品种，才能生产出卷烟生产需要的多品种、多区域的优质烟叶，满足不同卷烟配方的需要[17-18]。烤烟的田间性状、生长发育情况及抗病性能较好地反映其大田长势和营养状况，对选择优良品种种植具有很好的指导意义；此外，烤后烟叶的经济性状、外观质量等也决定了其使用价值，因此，有必要再对各烤烟品种烟叶的这些质量指标进行系统研究，更好地为选择优良烤烟品种提供依据[19-22]。笔者针对湖北中烟工业有限责任公司“黄鹤楼”品牌对陇县特色优质烟叶的需求，依据陇县产区生态条件，对8个烤烟新品种进行研究，目的是筛选出既符合湖北中烟工业有限责任公司卷烟产品风格，又适合陇县烟叶基地种植的烤烟新品种。研究表明，‘2819、‘延安1号出苗快，‘LJ986、‘LJ0110和‘2972次之，均早于‘秦烟96。‘LJ986现蕾最早，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之，且均早于‘秦烟96。移栽到现蕾天数，‘LJ986最短，生长较快，‘2819、‘LJ982和‘LJ0110次之。‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1号成熟期较早。可见‘2819、‘延安1号出苗较快，‘LJ982、‘CF9087、‘LJ0110、‘2972和‘延安1号成熟较早。烤烟植物学性状分析显示‘2819、‘CF9010、‘CF9087、‘2972和‘延安1号田间长势强，成熟特性好。‘延安1号、‘LJ982、‘CF9087、‘LJ986抗病性较强；‘2819、‘CF9010、‘LJ986、‘2972、‘延安1号农艺性状优势明显，略好于‘秦烟96。‘2819、‘LJ982和‘LJ986烟叶橘黄烟比例高，结构疏松，身份中等，油分多，原烟外观质量好于其他品种。‘2819和‘2972烤烟经济性状优势明显，产量、产值、均价、上等烟比例、单叶重高，‘延安1号和‘CF9010次之，均优于对照品种‘秦烟96。与前人[15-18,21,23]研究结果相同，烤烟品种只有在适宜的生态条件下，才能充分发挥品种潜力，获得理想的经济效益，满足工业需求。

参考文献

[1] 胡国松,杨林波,巍巍,等.海拔高度、品种和某些栽培措施对烤烟香吃味的影响[J].中国烟草科学,2000(3):39-40.

[2] 杨铁钊.烟草育种学[M].北京:中国农业出版社,2003:15-20.

[3] 邵丽,晋艳,杨宇虹,等.生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响[J].烟草科技,2002(10):40-45.

[4] 林敬凡,鲁心正.气候条件对烤烟质量的影响[J].气象,1995,21(1):44-47.

[5] 李永平,王颖宽.烤烟新品种云烟87选育及特征特性[J].中国烟草科学,2001,22(4):38-42.

[6] 罗成刚,蒋予恩.烤烟新品种中烟103的选育及特征特性[J].中国烟草科学,2008,29(5):1-5,10.

[7] 肖金香,刘正和,王燕.气候生态因素对烤烟产量和品质的影响及植烟措施研究[J].中国生态农业学报,2003,11(4):158-160.

[8] 周金仙.不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J].烟草科技,2005(9):32-35.

[9] 陈良存,宋彦君,曹祥练,等.环神农架地区烤烟品种筛选[J].贵州农业科学,2008,36(4):76-77.

[10] 周金仙.云南烤烟主要推广品种适宜种植区域规划[J].烟草科技,2007(1):59-64.

[11] 李传玉,杨辉,王玉平,等.烤烟品种的筛选试验[J].贵州农业科学,2009,37(3):16-18.

[12] 胡战军,马林,罗华元,等.红云红河集团对5个国内烤烟新品种的筛选试验初报[J].昆明学院学报,2009,31(6):43-45.

[13] 张新要,易建华,蒲文宣,等.烤烟新品种（系）试验初报[J].中国烟草科学,2006(4):38-41.

[14] 国家烟草专卖局,全国烟草标准化技术委员会,广东省农科院作物研究所.YC/T 142－1998,烟草农艺性状调查方法[S].北京:中国标准出版社,1988:226-231

[15] 刘宝法,王华彬,周宝仁,等.几个烤烟新品种在内蒙古的引种试验[J].中国烟草科学,2003(2):25-27.

[16] 高春洋,杨全柳,周正红,等.几个烤烟新品种在永州的试种表现[J].中国烟草科学,2008,29(3):11-15,19.

[17] 王浩军,胡海洲,刘宝法,等.贵州六盘水烟区烤烟新品种的筛选与评价[J].农学学报,2012,2(2):5-8.

[18] 左成凤,韩佩良,刘仁祥.6个烤烟品种在黔西南州的适应性[J].贵州农业科学,2011,39(10):79-82.

[19] 田景先,黄昌祥,杨天沛,等.不同烤烟品种区域适应性及其品质特征研究[J].天津农业科学,2009,15(6):23-25.

[20] 尹剑藤,李佛琳,杨焕文,等.10个烤烟新品种田间性状及叶片组织结构的比较[J].中国农学通报,2011,27(10):92-97.

[21] 林志,曾惠宇,颜成生,等.湘南不同烤烟品种生态适应性研究[J].作物研究,2012,26(3):243-247.

[22] 陈晓燕,刘燕,付修廷,等.云南昭通植烟区烤烟品种生态适应性研究[J].湖南农业科学,2012(17):22-25.

[23] 韩小渊,李小波,冉茂,等.重庆山地特色烤烟新品种筛选[J].中国农学通报,2012,28(25):134-138.