经济法责任的归责探究

作者简介：朱月（1982.06-），女，汉族，长春广播电视大学，经济法学，吉林长春，讲师。

摘要：经济法责任一直以来都是备受行业内关注的焦点，对于经济法责任的研究不仅影响着经济法制度的建设，更是经济法实效的重要影响因素。作为经济法构成的重要模块，经济法的责任归责显得相当重要。本文就经济法的理论基础进行研究，从经济法责任出发，探讨了其责任的归责相关问题。

关键词：经济法;责任;归责;探究分析一、引言

经济法责任的独立性是经济法责任的重要问题，实际上，经济法责任的独立性是指作为经济法的有机构成，其内涵、功能与目的、价值等方面要符合经济的独立体系要求。从经济法的基础理论上来说，经济法责任一直以来都是行业内非常关注的问题，经济法责任不仅关系着经济制度的建立，与经济法的实际效果，更与经济法的理论自足性有着非常的关系。本文就经济法责任制度中的归责问题进行探讨，就相关问题进行分析。

二、经济法的定义与特点

1、经济法责任的概念。

相较于其他法相比较，经济法较为特殊，其是一门较为新颖的部门法律，主要目的就是维护我国当前环境下的市场经济，调整市场失灵的一种有效干预机制。就这一点来看，就充分体现出，经济法责任是随着我国经济市场的变化而不断进行调整。事实上，以行业为界定标准，将经济法责任的主体定义为违反经济法行为后要承担的法律责任后果。而以部门法的内涵来界定，则是指违反了经济类法律规范后要承担对损害结果有所补益的责任。而实际上，就目前我国司法实践的宏观影响上来看，经济法责任更为符合的就是经由非法使用或者非法授权以及过量使用所附权利所需要承担的责任这一点。

2、经济法责任的特点。

2.1 社会性。

所谓经济法责任的社会性主要因其产生的地位来决定的，因经济法的诞生目的与应用目的决定了其追求责任的社会性。在加上经济法所规定的内容不具备一定的全新性内涵，仅仅只能作为传统的部门法律运用在新的领域中以提升竞争力，所以说是传统法律在经济社会中的应用延伸。但就其作用来看，经济法是政府对市场经济失灵时所介入的一种宏观政策手段，所以为了延续市场秩序的平稳，利用经济法来干涉市场经济，这也在一定程度上体现了经济法责任的社会性，另外，经济法责任的目的就是为保护传统部门的法律而针对单一的权利个体进行保护而出现的针对公共利益的弥补保護，同样也超越了一般的社会关系，具有明显的社会性质。

2.2 双重性。

就上述的内容来看，从传统部门法律责任来认定经济法责任太过单一，而这种单一性是由保护客体的单一性和保护手段的特点来决定的。拿民商法责任认定补偿来讲，刑法与行政法的认定更着重在惩罚上，而经济法是作用于当前的经济社会的。虽然目的是为了保护个体的利益损失，但也同样承担起了公共利益的保护惩罚。从这一点就足以明显看出，经济法责任的双重性。

2.3 综合性。

所谓经济法责任的综合性实际是由其作用领域来决定的，因现代经济社会的存在条件较为复杂，他们表现出来的特征也各有差异。在实际的运行规范中，经济社会会因政府的介入变得更加复杂，而且自然勉不了一些为适应特点而表现出来的综合性。经济法责任的认定必须要致力于维护经济社会市场的运行自然，且要保障市场失灵时，政府的介入有效。这些功能与效果都是体现经济法责任整体上综合性特点的表现。

三、经济法责任的必然要求

1、经济法责任独立性的理论约束。

经济法责任的独立性理论基础其实是由其内涵与特征来决定的，但其内涵相较于其他部门法而言，没有很大的差异性，因此，就无法体现经济法能够协调关系的特点。由于经济法内涵的定义不同，所以其研究思路也存在着一定的差异。一方面，经济法责任存在复合型，因其主体承担的责任计量过大，而会产生责任竞争。但其形式与其他部门法相类似，但在经济法领域有着庞大的区别与其他部门法的一大特征。另一方面，经济法责任还具有社会性，不仅是指前面提到的社会性，还与超出传统部门之外有着以公共利益为导向的关系协调，这也使得其覆盖面已经远远超过了简单的单个权利主体之间的责任。

2、经济法责任独立性的制度存在需要。

经济法责任的独立性最初存在的意义只是为了证明经济法的独立地位，而随着经济制度的进一步改革与完善，经济法责任的独立性显然已经逐渐向责任形式上转变了。当然，经济法作为具备独立性的法律部门，其表现形式主要是外放为独立的责任形式，这也是其存在的必要性。而就我国当前的司法实践来说，经济法责任的形式独立性是存在的，这不仅表现为责任形式的行政化与邢事化提升，更是整合法律文本效率，提升司法绩效的重要作用。

四、建立经济法责任的归责机制探究

1、实现经济法责任归责机制的可能。

前面介绍过，经济法的宗旨就是从其保护的权益与平衡关系中得出，而其追求的就是实质上的正义、社会效率与经济自由和经济秩序稳定。具体来说，经济法所追求的实际正义就是市场经济的条件下，最大程度的保护大多数社会成员的福利的一种价值观，以大多数人的利益为追求。而因个体在经济社会中的权利与义务有所不同，所以经济法在协调其关系时也不能做到兼顾每一个，所以在权衡利弊之后，其往往会采取权利损害最小的方式，做到实质正义。

2、针对经济诉讼构建的几点思考。

想要在我国经济独立诉讼中达到较为完善的目标，针对经济法责任的制度设立必须经过深入的考察，充分根据我国各项政治、经济以及法律、文化制度等，依照现实的实践研究，不断完善和规整。也就是说，因经济法诉讼属于独立的部门法律之外，如果要利用其它诉讼的合理程序，就必须要在制度上进行具体的构建。针对起诉环节，因经济市场具有包容性的特征，所以其诉讼的主体也应是广泛且详尽的，而为了分别保护个人与公共的利益，可以将公诉权和自诉权分别分配到相应的部门与个人身上。而针对受理环节，因经济法不仅拥有补偿功能，更重要的是实现对公共利益的保护，一方面，只有当没有直接利害关系的当事人或者国家授权的机构为保障，有社会公众经济利益起诉时，被界定为经济审判的受案范围。另一方面，指虽然有直接利害关系，但并不是为了自身利益权益而形成的社会公共权益起诉，也可以被界定为经济审判的受案范围，同理，这样的原则也非常适用于经济诉讼的审判环节和其他的领域。

五、结语。

总而言之，经济法责任的规则包括经济法责任的和规则基础与规则原则两个方面，而经济法最终的目标就是要解决个体利益与社会公共利益之间的矛盾，并尽量兼顾效率与公平。经济法责任的作用不仅是促进经济的稳定增长，保障社会公共利益与基本的人身利益，更是实现经济和社会良性运行与协调发展的重要法律。（作者单位：长春广播电视大学）

参考文献：

[1]陈婉玲.经济法责任的归责原则[J].政法论坛，2010，06：161-167.

[2]于坤.经济法责任的归责探析[D].山东大学，2010.

[3]郭欣.论经济法责任的归责原则[J].法制与社会，2006，23：35-36.

[4]朱雨晨.浅论经济法责任的归责原则[J].法制与社会，2011，17：21-22.

[5]隋国杰.经济法责任的归责原则[J].东方企业文化，2012，02：264.