费城127天

□原初

费城127天

□原初

如果仅仅扫了一眼书名，恰巧你又对民主话题感兴趣，那你掏出私帑买下这本书，并且仔细阅读和有所思考后，心情可能会挺复杂。

当然，你也可能不复杂，那大多因为你浸入这本书太深了，还没有拔出思想的脚，去独立地琢磨琢磨。所谓琢磨，重点应在于，1787年夏，美国费城，一场原本只为修补旧条例而召开的联邦大会，结果演变成制定出一部闻所未闻的《宪法》。这便是作者和一些读者所理解的“民主的奇迹”。

但当你读完这本书，哪怕稍稍一想，就会心生疑问：55位代表，平均年龄不到43岁，来自12个立场各异的州。就是他们，在那127天制定了美国《宪法》。美国18世纪末时，有人口300多万，《宪法》却是由55人制定的，且没有得到民众授权，看上去只是一场意外。对此，按现代社会观点看，我们无论如何不能把费城制宪看成是一场民主活动。

难怪有人说：费城制宪，绝非民主，而是专权。

好在，因专权而诞生的《宪法》，是一部好《宪法》。就是说，从结果看，这55位代表以专权的方式，使美国在这部《宪法》规范下，民主了200多年。也只有从这个角度看，所谓“民主的奇迹”才名副其实、货真价实。

我们不解的是，因专权而宪法，因宪法而民主，因民主而强大。美国人是如何从非民主逻辑开始，完成民主逻辑的？也许，唯一的解释是，民主分大民主和小民主。少数乐观派学者认为古希腊时期出现过大民主，但大多数学者对大民主嗤之以鼻。他们批驳时信手拈来的例子有两个，一是中国臭名昭著的“文化大革命”，二是同样发生在18世纪末塞纳河边的法国大革命。用这些学者话说，大民主不是真民主，而是多数人暴政。

新星出版社出版凯瑟琳•德林克•鲍恩著郑明萱译

那小民主就是真民主吗？这本书没有给出完全的解答；千百年来，中外学者一直对这个问题争论不休——这不是今天这个小文的笔墨重点。

但无论如何，这本书值得我们一看。从中我们可以看到这55位代表激辩4个多月，有人出言威胁，有人离场抗议，连当时的主席华盛顿脑袋都大了，他写道：“我真懊悔跟这档子事沾上关系。”正是在几近绝望的气氛里，会议缔造出世界上第一部成文《宪法》——美国《宪法》。这部《宪法》孕育了当今世界上最富强的国家。这才是真奇迹，宪法、宪政和民主之功。

费城制宪给我们的启迪很多很多，其中最主要的是，其制宪成功，很大方面缘于议事规则、代表们的隐忍和妥协。在这方面，中国人的差距还很大，我们太喜欢诉诸武力，比如、比如、比如、再比如……

锦言斋

追寻社会理性成长的轨迹，真是一件乐事

自由之树，必须不时地靠爱国者和暴君的鲜血来浇灌才能得到新生。鲜血是自由大树的天然肥料。

在这里，人类的平等不是哲学家或诗人的高论，也不是开明人士客厅中的空谈。在这里，人人实行它，当成每天日常生活中的实务。

责编/永东