和而不同，求同存异——关于设计艺术形式与语言的探讨

石欣鹭

(成都信息工程学院 四川成都 610100)

和而不同，求同存异
——关于设计艺术形式与语言的探讨

石欣鹭

(成都信息工程学院 四川成都 610100)

前田约翰曾经说过电脑它不是一种工具，而只是一种材料。用原研哉的话说，设计人在使用电脑软件时不应该照单全收，应深入思考多样化的形式和语言带来的视觉世界。本文围绕由学生一个话题而展开探讨，重点探讨了当下设计艺术和造型艺术的区别联系，表达了和而不同的观点，更在于求同存异的坚持。

和而不同；求同存异；形式与语言

在与学生的教学互动中，遇到一学生问到这样的问题“我们能不能把手绘的语言形式带入到设计当中？”，我答曰“为何不可？”，学生说：“总是感觉平面设计一类的形式语言必须是通过构成与分割等，用电脑结合ps素材去不断丰富视觉效果，假如带入了一些造型语言和手法，总感觉不像在做设计..”我不禁淡然笑之，答曰“你把设计理解得太过于狭隘，虽然它有别于传统的绘画以及装饰，但是其审美标准和手段仍旧是相通的，这便是孔子口中的“和而不同”真谛所在…(《论语.子路》)”，学生顿时有所感悟。这是一次愉快的谈话，通过这样的一次交流，感受到学生目前对设计的理解偏差，倍感有必要提出来探讨和交流。

一、造型艺术与设计艺术的创作之源

设计的初衷是把某种计划、设想和解决问题的方法，通过视觉语言传达出来的过程。(《设计美学》；李砚祖，王明旨主编；清华大学出版社 )归根就底，设计是为人类而设计的，服务于人们的生活需要才是设计的最终目的。平面设计的创作之源和造型艺术是没有区别的，来源于生活但是高于生活。“新东西不是无中生有的，它们岂止是离不开，它们其实就是取自于对平常、单调的日常存在的大胆唤醒。设计是对感觉的刺激，一种让我们重新看清世界的方式。”(原研哉，《设计中的设计》，朱锷主编，p419)原研哉在这一书中对设计的看法，很好地说明了设计艺术和造型艺术的创作之源其实是无区别的，因此在表现手法和手段应该是互通的，从而体现了“和”的意境。但是造型艺术更加强调造型手法的体现，而设计艺术特别是广告更偏重于计算机技术的支撑，从这一点印证了两者可以“和”而不同。

二、造型艺术与设计艺术(广告)的审美意识

造型之美在于点、线、面等形状、形体、材质、色调、空间以及时间等，广告设计之美遵循基本的审美意趣，通过包豪斯的验证和分解，对称、韵律、均衡、节奏、色彩、材质、工艺等已经被业内确认为美的评定标准，凡是我们能够想到的审美法则，似乎都能够在其中得到体现。从这个方面来看，造型艺术和设计艺术的审美标准存在一致性，只要是符合我们的视觉审美的语言，不管用什么样的形式体现，它都是具有美这个概念的事物，因此这两者依旧呈现“和”的状态。那我们如何做到不同而求同存异呢？接下来就需要深入探讨“和而不同”的深层次含义。

1.设计艺术首先要具备“合理性”。“合理性”中所谓的“合”就是聚而有之，收而拢之，拥有海纳百川之势，吞吐乾坤之气势。( 《庄子·秋水篇》 )而“和而不同”的首层意境即是“合”，从这一个层面讲，两者不谋而合。中国几千年历史 ，上演的都是“分久必合”的状态，而在当代艺术界，也是存在这样的一个“分久必合”的境界。造型艺术和设计艺术都是当代艺术的两种重要的组成形式，而这两种形式最开始的起源也是源于建筑艺术，说明了他们两者其实具备相同性、一体性，所以说不存在用那种手法去表现效果，只在于你的眼里邂逅了哪一种更美的视觉效果。

2.设计艺术的基本要求必须“人性化” 。“人性化”的准则要求了设计艺术必须具备实用性，而造型艺术有可能不会考虑其衍生品是否实用，有可能只是单纯地表现艺术家内心的瞬间记忆或者感情，虽然看来两者有些不尽相同，但其实是并行不悖的。这好像中国人讲的“方”与“圆”，有方才有圆，有圆才能成方，这正好体现了“和”的精神，“和而不同”的更深层次意境正是“和”，这也是中国几千年文化精髓的所在。古语有云：宁静以致远，这正是“和”的一个体现，从而更加正面造型艺术和设计艺术是并行不悖的，可以和谐共存，互补不足，携手共进。

3.设计艺术的灵魂所在就是其“创新性”。“创新”这个词汇现在被广告用于各种艺术形式，其实不光是设计艺术，造型艺术里各类形式都在寻求新的形式的结合，突破传统手法和材质的限制，寻求新的造型之路，因此寻求“新意”、“不同”的艺术思考弥漫整个当下的艺术界，而“和而不同”在基于前两者基础上最后追求的精髓也正是“不同”。我们承认造型艺术和设计艺术的形式和语言是有区别的，正是这种区别让我们分清两者是不同的形式，但是依旧可以用相同的审美情趣和创作思考去品味他们，感悟给我们带来的不一样的艺术体验。

经历这样摸索，似乎对两者重要的艺术形式重新进行了定位，“和而不同，求同存异”是孔子理论的精髓，在提倡“文化多元”的今天，费孝通先生曾经也提出 “各美其美，美人之美，美美与共，天下大同” 这条原则，不禁又道出了孔子“和而不同”的理想境界。在这个巨大变革的艺术界，“和而不同”已经成为并行不悖的真理，但如何去寻求精致的审美以及价值，这个才是“求同存异”带给大家需要去思考的。

[1]《论语.子路》.长春出版社.

[2]《设计美学》.李砚祖,王明旨,主编.清华大学出版社.

[3]《设计中的设计》.原研哉.朱锷,主编.p419.

[4]《庄子·秋水篇》.北京出版社,1983.

Harmonious and different, seek common ground while differences exist——About the design art form and language

Shi Xin-lu
(Chengdu Information Engineering College, Chengdu Sichuan, 610100, China)

John Maeda once said that the computer is not a tool, and is a kind of material. Kenya Hara said, the designer when using computer software should not accept according to the order, should think deeply about a variety of forms and language visual world. This article revolves around a topic by the students and to explore, probes into the current design difference between arts and plastic arts, expressed and the different points of view, is to insist on seeking common ground while putting aside differences.

harmonious and different; seek common ground while differences exist; form and language

J59

A

1000-9795（2014）09-000299-01

[责任编辑：刘 乾]

石欣鹭(1983-)，女，四川宜宾人，硕士研究生，讲师，研究方向：网络广告。