医学文章文字重合度20%～30%的内容对修改的提示

■郑雨田 齐 烨 李 娜 芦 洋

天津市第三中心医院，《生物医学工程与临床》编辑部，天津市河东区津塘路83号 300170，E-mail：sglctj@163.com

1 引言

利用《科技期刊学术不端文献检索系统》（简称《检索系统》），可以分析文章内容重合情况。虽然给出比对内容，但由于比对内容只是简略文字重合情况，具体判断结果还需要人主观与实际内容结合才能得到。因此主观与客观相结合才能判断文章是否存在学术不端问题[1-5]。对文字重合度30%以内文章往往按习惯是可以通过学术不端的检测的。那么这些重合内容给编辑有什么提示作用，是否可以容忍重合内容存在？如果不允许，那么重合内容如何提示文章修改？笔者以医学原始文章为对象，对20%～30%以内重合内容结合实际编辑工作进行了分析。

2 数据选择

笔者使用《检索系统》，选择文字重合度20%～30%的原始论文46篇。统计文章结构包括摘要、前言（包括目的）、资料、方法、统计学方法、结果、讨论、参考文献等内容出现的频次。按文章结构对文字重合度贡献降序排列，比对文章结构对文字重合度贡献大小为讨论、方法、结果、前言、资料、统计学方法、结论、摘要、参考文献（表1）。这些重合内容具体对编辑有何提示，下面作详细分析。

3 文章学术判断的提示

3.l 提示文章原创性程度

所谓原创性文章是指作者独立完成的、未发表过的、他人也未涉及研究和发表的学术文章。《检索系统》给出了文章比对的文字重合前后比例和总的文字重合度，如果是0，加上专家审阅的意见科学性、创新性很好，这样的文章是原创性文章。那么文字重合度20%～30%以内文章原创性的可能性如何？这要分情况来判断。文字重合度20%以内，如果重合内容在前言和方法，可以先肯定该文章具有独立学术性；如果重合内容在讨论，那么该类文章重复他人研究工作概率非常高。当文字重合度20%～30%，如果出现前言、方法、结果、讨论内容重合，或前言、方法、讨论，或方法、结果、讨论，那么该类文章重复他人研究工作的可能性非常大。这样的文章如何判断有发表价值呢？对于前言、方法、讨论的内容重合文章，可以经过修改后来达到接近原创性的文章标准。而出现前言、方法、结果、讨论，或方法、结果、讨论内容重合，该类文章存在套用他人格式之嫌，也有抄袭、拼凑可能。

表l 被比对文章与比对文章结构重合内容分析

3.2 提示学术有新意、新认识、新创意的程度

科学研究的进步是在继承前人成果基础上发展起来的。对学术问题的认识也是随研究深入才有新的认识、新的观点、新的经验等[6]。对同一领域、同一问题研究，不论是细节还是某一小领域有别于他人的认识，都是对科学研究的贡献和发展。内容重合度为0，该类文章有新认识、新创意可能性非常高，但要请该专业专家判断。那么内容重合度20%以内的文章是否存在新意、新认识，要结合文字重合内容进行判断。如果重合内容在前言和方法，或方法、讨论，而结果内容有别于他人的新认识，该类文章有新认识、新创意可能性很高。如果重合内容在讨论，那么该类文章可能是重复他人研究工作概率非常高。文字重合度20% ～30%的文章，如果出现前言、方法、结果、讨论内容重合，那么该类文章新意是不会存在的。因为该类文章结果重合是必须引起关注的。要分析重合的内容是哪些，是数据，是一部分，还是句子。如果数据相同，大部分文字相同，该类文章学术不端问题是最严重的，要么是重复发表，要么是抄袭或拼凑的。

3.3 提示课题研究连续性

从《检索系统》提供的比对文章，不论作者是第一作者，还是合作者，可以看到作者以前发表的与该课题内容相似文章。这样就可以判断作者是重复发表了文章，还是延续课题发表文章。重合度30%以下的文章，发表连续课题文章可能性大。如果重合内容是前言、方法、结果、讨论或方法、结果、讨论，那么虽然重复内容只在30%以下，也应归为重复发表；课题组研究人员，存在该作者可能是该课题组外单位进修人员（从投稿作者单位可以区分），那么非学术不端之嫌不能排除，因为作者获得课题组研究资料和部分结果有便利条件，如果得不到课题组负责人授权而发表文章，或重复发表该课题研究成果文章，那么存在侵犯著作权或抄袭的学术不端行为可能性非常大，该类文章不易采用。如果只是前言、方法、讨论或方法、讨论文字重合度达20%～30%，可以考虑采用，需要编辑、作者共同分析文章内容，编辑指明加工、修改内容，如果作者修改后《检索系统》评价重合文字小于10%以下，能达到有原创性、有新意的学术评价要求，可以录用。

4 文章修改内容提示

对于经专家审阅，具有可录用的文章，编辑要进行文章修改、加工。结合《检索系统》给出的前部重合度和前言、方法、讨论重合内容，或结合后部重合度和前言、方法、讨论重合内容，分析作者的写作目的，是否能存在修改的可能，如果可以修改重合内容，那么可提出修改意见。

4.l 提示修改文章前言

文章前言体现作者对研究领域进展掌握、了解的程度，体现作者的学识[7]。46篇原始论文，前言重合度不高，在10%以内。重合内容往往是一个科学概念（定义）、他人对问题的认识，或结论，或他人文章目的，或他人文章中的某句话。也许是作者采用了他人文章一些句子概述某研究领域现状，或研究目的相同，或引用参考文献内容，也许是作者学习文献结果，或受到他人启发，说明作者动脑思考不够深入，也许有为发表文章而写文章的。因该重合内容所占篇幅不大，是可以修改的，也应修改。

4.2 提示修改文章资料与方法

文章资料（材料）是交待研究的对象。每篇文章都各有特色，不应是一致的。但是对于实验研究类、或临床疗效观察类文章所介绍的要素应是相同的[7]。如果出现数据和语句一致，必然是作者抄袭，至少是作者采用了某篇文章的体例。对这类文章应警惕。但医学中疾病症状、选择（诊断）标准有时可能重合，不可避免。

实验研究理论问题，需要的方法在同一学科不同分科中是可以借鉴使用的，这也是学科交叉融合的结果。科学研究讲究研究问题的连续性，同系列文章，采用相同方法或部分相同，这被大家普遍接受，也不会因此被质疑。临床疗效观察类文章，治疗方法可用于相同类但疾病部位可能不同的治疗，因此临床观察类文章采用同一种方法可以被接受。这是医学临床治疗方法的特点，同时也是由于方法成熟，很难创新。其中如实验名称、观察指标、判断标准，可以不修改。有些文章操作方法相同，要仔细分析，如果存在的问题是段落不清，如手术方法、观察指标、随访等在一个段落，或还缺检测方法等。经过段节分离，给出不同小标题，补充不同内容，可以提升方法的叙述水平。

4.3 提示修改文章讨论

质疑的是文章讨论内容。文章讨论内容重合度在20% ～30%中占比例高，一是作者对文章主题把握偏离，一是文章讨论内容空洞，也许是拼凑讨论[7]。这是由于已经有大量已发表该类内容的文章，故抄袭他人文章讨论内容很容易，从网上下载就可以。从编辑角度，应在修改意见中明确指出文章讨论存在问题，或偏离主题，需要作者修改；明确指出作者对研究内容的不负责精神是作者在欺骗他人的行为，也是作者不搞学问的体现，或是作者懒散表现。应重写，如修改后符合要求，再考虑录用。

4.4 提示受他人影响，不经意套用他人格式

从分析文字重合度30%以内文章结构看，有些作者可能是对研究方法熟悉，但表述不全，容易找相似内容文章，看到他人文章方法正好与自己的文章方法相同，就照搬或大部分抄来；也有的作者研究文章内容与他人的相同，但还有一点点心得，所以查阅了不少这些文章，为省事，就可能套用别人的文章格式，就会有前言、方法、结果、讨论内容重复，可能也为避免被认定抄袭等，会认真修改文章内容，尽量降低重合度，但却留下套用格式的“影子”。

5 作者思想动态提示

5.l 缺乏严谨、深入的科学思想

从前言、资料、方法、结果、讨论内容重合度看，讨论内容排在第一位，有的重合内容几乎占讨论内容一半以上。仔细分析，作者可能缺乏研究思想和认真态度。虽然对一些临床问题有新的体会和认识，但缺乏思考，逻辑思维[8]不强，不能深入挖掘资料体现的科研内容，或作者并未将查阅文章内容消化，真正结合自己研究内容来讨论，往往为了省事而拼凑文章，抄袭他人发表文章的部分内容。如果学术审稿专家认为文章内容有新意、新认识，编辑从发展作者队伍角度，可仔细给作者一个修改建议。可能帮助提高作者的写作水平和科研思路。提示作者对研究问题思考、提炼不够，有深入挖掘的必要。

5.2 可能想多发文章

对于重复文章前言、方法、结果、讨论内容，或方法、结果、讨论内容，如果是同一课题组的课题内容，说明作者可能想多发文章，但分离内容过窄，以致重合内容很多，或者课题本身研究内容就不是很广，但作者还是强分内容。如果作者是从进修单位（从比对文章给出单位可见）获得的研究资料，可能得到课题组一些研究内容和结果，也会出现重复发表课题研究成果的文章。这也会涉及著作权问题。

5.3 为某目的发表文章

一些作者为了职称、为了考核，在没做研究课题内容前提下，会从网上查阅大量相同内容课题文章，将多篇文章内容拼在一起，然后修改，将句子作大量修改，改掉认为重合的句子。或者到某单位进修，获得进修单位研究课题的成果，未获授权而发表该研究课题文章。

6 小结

分析文字重合度20% ～30%的文章的重合内容，从文章结构对重合内容贡献可以提示原始论文给编辑的多种信息。如果重合内容在文章前言和方法，可以先肯定该文章具有独立学术性，再结合专家评审意见是有学术性、有新经验等，可判断文章原创性程度较高，也能判断有新意、新认识、新创意程度；如果重合内容在讨论，那么该类文章重复他人研究工作概率非常高。将重合内容结合比对文章提供的作者单位，可以判断作者是重复发表文章，还是延续课题发表文章。编辑依据重合内容在文章结构的比例，还可以提示哪些内容需要修改，如前言、方法的内容，经过修改可减少重合内容，如果重合讨论的内容，需要重写。如果前言、方法、结果、讨论内容，或方法、结果、讨论内容都出现重合内容，作者有套用他人文章格式“影子”。如果讨论内容重合比例高，说明作者学术严谨意识差，缺乏思考。

1 郑雨田.未发表文章与已发表文章内容重合度分析——以医学文章为例.中国科技期刊研究，2011，22（5）：894-897

2 中国知网.学术文献总库.http://www.cnki.net

3 刘清海，王晓鹰，孙慧兰等.MLC检测医学论文的特点及期刊的应用对策.编辑学报，2009，21（6）：526-529

4 刘明.学术道德检讨.浙江学刊，2005，（3）：105-112

5 赵蔚.学术不端检测结果的修正标准初探——基于“文字复制比”与“文章抄袭率”的辨析.中国出版，2011，（11）：20-23

6 陆宜新.学术期刊编辑价值判断的制约与消解.中国科技期刊研究，2007，18（1）：135-137

7 郑英善.医学论文中常见问题.中国实用医药，2008，3（31）：196-197

8 苏炜.试析学术性文章的逻辑内涵.山西广播电视大学学报，2010，（3）：81-82