铜钱危机视野下的明代币制变革

张宁

（湖北大学历史文化学院，湖北武汉430062）

铜钱危机视野下的明代币制变革

张宁

（湖北大学历史文化学院，湖北武汉430062）

宋金以降，钱、钞、银的竞争是币制演变的主题。明代中叶，大明宝钞废弃，银钱并用币制确立。但铜钱的流通一直处于危机状态，近半地区为“不行钱之地”，流通铜钱的地区受到官铸钱不足和私铸泛滥的困扰。明政府推广制钱的努力屡告失败，明末滥铸又加剧了危机。由于铜钱危机的存在，加之明中后期赋役折银和海外白银内流的推动，落后的称量货币——银两过度流通，在民间金融领域占据统治地位。

明代；货币制度；铜钱；白银

明代中叶，经济领域发生一大变动。北宋以来政府发行纸币的历史走到尽头，货币制度进入银钱并用（或称银钱平行本位、钱钱两本位、银铜复本位）时期。长期以来，学界认为这一币制的基本特点是“大数用银，小数用钱”。白银货币化及其影响是研究的焦点①对明代白银问题的研究虽多，大都从白银供应、用银与赋税改革、物价、白银流通对社会经济的影响等方面进行考察，真正着眼于货币流通的探讨反而很少，如傅衣凌的《明代前期徽州土地买卖契约中的通货》（《社会科学战线》1980年第3期）、万明的《明代白银货币化的初步考察》（《中国经济史研究》2003年第2期）、黄阿明的《明代中后期的伪银流通与国家应对》（《浙江社会科学》2010年第1期）。，当时货币流通的配角——铜钱，则备受冷落②就笔者所见，涉及明代铜钱问题的研究很少，如彭信威的《中国货币史》第七章《明代的货币》（上海人民出版社1958年版），滨口福寿的《隆庆万历期钱法新展开》（《东洋史研究》1972年第31卷第3期）、屠燕治的《谈洪武年间的钱币窖藏》（《中国钱币》1988年第1期）、王裕巽的《试论明中、后期的私铸与物价》（《中国钱币》2001年第3期）、王玉详的《明代私钱述论》（《中国社会经济史研究》2002年第4期）、张瑞威的《足国与富民？——江陵柄政下的直省铸钱》（《明代研究》2005年第8期）、张瑞威的《劣币与良币——论明宪宗一朝的货币政策》（《全球化下明史研究之新视野论文集》第2册，东吴大学历史学系2007年版，第395～407页）、张诗波的《明代铜钱铸造之研究》（东北师范大学硕士学位论文，2004年）、黄阿明的《明代货币与货币流通》（华东师范大学博士学位论文，2008年）。。

在此次币制变革中，白银是赢家和主角，但抛开银、钱两种货币的竞争，难以理解货币流通演变的实际状态。彭信威[1]453、黄仁宇[2]421都指出明代铸钱少且私劣钱泛滥是白银成为主要货币的重要原因，但一直缺少专门研究。近年来，开始有学者关注这一问题。刘光临强调“盗铸钱对规范铜钱的排挤才是白银‘取代’铜钱的真正原因”[3]，黄阿明注意到明人关于某些地区不用钱的议论[4]。然而，主要的疑点并未解决，大量明代史料揭示的“不行钱之地”和小数用银的情况，与“大数用银，小数用钱”的成说大相径庭。从铜钱危机入手，剖析货币流通演变的地域差异和银两的实际流通方式，避免简单化的认识和笼统的讨论，是解开上述疑点，全面了解明代币制变革的关键。

一、宋金以来铜钱危机的形成和沿续

明代的币制变革，是宋金以来货币制度内在矛盾的演化结果。在世界货币史上，中国古代币制的突出特点是贱金属货币铜钱占据极其重要的地位，是政府发行的唯一铸币。作为贱金属货币，其缺点非常明显：一是大量使用不方便，长途搬运成本高昂，有“斗米运斗钱”之说；二是币材受到铜矿产量制约，又与日益增加的生活用铜竞争，周期性发生钱荒；三是手工铸钱的技术条件下，币值低微导致铸造费用畸高，如不能持续获得大量低于市场价格的铸材，或高溢价发行铜钱，铸钱必然带来沉重的财政负担。北宋时期，铜钱铸造量达到历史高峰，危机也隐隐浮现。一方面，相继确立四川、陕西、河东等发行铁钱的特殊

货币区。另一方面，铜钱有了新的竞争对手，纸币（交子）始发于铁钱区，徽宗时一度在包括京师在内的淮河以北广大地区行用。白银的货币性也在增强，开始取代绢帛的地位。到南宋与金的对峙时期，纸币和白银的势力大为扩张。在南宋，铁钱区沿长江以北连成一片，并禁用铜钱，以防流入金国境内，后又向南延伸到京湖区（京西南路，荆湖北路）。币制变化重点在纸币，突破了铁钱区（四川交子，淮南交子）限制，先后发行东南会子、湖北会子、关子等多种区域性纸币[5]。此外，白银在财政收支和私人支付上的使用又有长足进步[6]。在金国，前期用铜钱，但渐趋短缺，私铸泛滥，在币材不足的情况下铸造铜钱又造成官民交困；后期主推纸币（交钞、宝券），铜钱被限禁流通，大量销熔为铜器或运往国外。随着纸币滥发和战乱加剧，白银经常用作大额交易支付的媒介和价值尺度，政府曾铸发“承安宝货”银锭。宋金时期，铜钱虽然遇到其它货币的挑战，只是出现局部危机。但铜钱铸造量从北宋的高峰迅速跌落，孕育着更深远的危机。由于铜器需求猛增，外贸导致的巨额流出，到南宋末期，杭州等大城市铜钱短缺，小额交易中不得不以鑞牌、铅牌等替代。多种货币较量的结果，是元代确立专用纸币（中统钞），禁止铜钱、白银流通的货币政策。禁令在长江以南的南宋旧地未能完全贯彻，铜钱仍有流通。至大、至正年间，两度解禁，铸发至大、至正通宝，意在与纸币“子母相权”，维持钞价，对白银也曾解禁，但维持不久，又恢复禁令[7]。

宋金元以来的钞、钱、银三种货币的矛盾，正是明初货币政策面对的首要问题。朱元璋的第一个选择是铜钱，包括（称帝前的）大中通宝和洪武通宝。洪武八年（1375）才发行宝钞，与铜钱兼行，禁止民间以“金银物货”交易。与前代相比，大明宝钞更快地陷入滥发贬值的恶性循环。为维持这一财政工具，洪武二十七年（1394），“诏禁用铜钱……悉收其钱归官，依数换钞，不许更用”（《明太祖实录》卷234，洪武二十七年八月丙戌）。从各地发掘的“洪武窖藏”看，此次禁钱压力之大，来势之猛，前所未见①近几十年间，各地相继发现数十处洪武年间的铜钱窖藏（埋藏铜钱数量大，包括汉唐宋各代铜钱，但全都截止于洪武通宝，往往匆忙埋入，应是洪武禁钱之际埋藏）。遍及浙江、上海、福建、广东、广西、河南等地。半数以上在浙江，2013年杭州蒋村一次发掘（上迄西汉，下至洪武）37万余枚铜钱。。在洪武、永乐朝的高压政策下，贬值的宝钞（从十文到一贯共六等）尚能在小额交易支付中替代铜钱，不见复申钱禁。但大额交易中仍有白银流通，故洪武三十三年（1400）、永乐元年（1403）、永乐十七年（1419）、洪熙元年（1425）多次重申金银或白银禁令。至宣德年间，虽屡经整顿挽救，宝钞大有难以为继之势，政府继续严禁金银，但“驰布帛米麦交易之禁”[8]。铜钱的流通应已复苏，因为宣德八至九年（1433-1434）曾铸造宣德通宝。

四百多年来政府推行纸币的历史在明正统年间落幕。明英宗即位，“驰用钱之禁”，欲使宝钞铜钱兼行②解禁的具体时间为宣德十年（1435）十二月，当时明英宗已继位。《明史·食货志》“食货五”误作“驰用银之禁”，从上下文看，再参酌《英宗实录》，应为“驰用钱之禁”，故清人修《续文献通考》时予以改正（《续文献通考》卷11，钱币五，考2868）。。亦不再厉行银禁，正统时各地多有赋税折银的规定。禁令既然放松，民间自然不肯用钞。对徽州土地交易契约中使用通货的统计表明，除正统元年（1436）一例注明钞数而以谷物成交外，其余以银为主，辅以绢布谷物[9]。在京城，民间交易“纷竞铜钱，不复以钞为事”。景泰元年（1450），宝钞局停止造钞。此后，大明宝钞变成货币幽灵，仅用于某些政府支付项目和个别税种。

宝钞退出货币流通后，除了某些落后地区和农村在日常交易中使用实物媒介外，白银和铜钱成为货币流通的主力，确立了银钱并用币制。由于铜矿衰竭，币材匮乏，政府对铸钱畏为难事。从前铸造洪武通宝时，“有司责民出铜，民间皆毁器物以输官鼓铸，甚劳”（《明太祖实录》卷98，洪武八年三月辛酉）。宣德铸钱也多有扰民，英宗即位伊始，即作为一项弊政予以革除。此后，直到嘉靖六年（1527）的近一个世纪里，政府只在弘治末年铸造过少量弘治通宝③弘治十六年（1503），明孝宗命两京及各省开铸，照洪武旧额量为增减。但两年多时间里，“各处所铸才十之一二”。直到正德二年（1507），弘治通宝仍未铸完。两年后彻底停铸。。铜钱危机愈演愈烈，货币竞争的天平完全倾向银两。

二、铜钱危机与白银货币优势的确立

银钱并用币制没有主辅币之分，两种货币皆可无限制使用。两者的流通范围亦无清晰绝对的界限，“大数”与“小数”之间，存在一个弹性较大的可相互替代的区域。与贱金属铸币铜钱相比，白银以落后的称量货币形式（银两）流通，“虽然适用于高额、跨地区结算，但本质上不适合在日常性低额交易中使用”[7]112。使用银两时，需称重量（各地、各行业的重量标准分歧）、鉴定成色，往往还要将不同重量、不同成色的银块折算成某一标准成色。如果优质铜钱供应充足（如清代中期的情形），普通民众宁愿用铜钱而不用银

两。然而，在铜钱危机的环境中，白银过度流通，侵入小额交易领域，也即小数用银①本文所谓“小数用银”，指金额在一钱以下（即分厘用银）。隆庆元年（1567），因京城内外钱法不通，曾下令“（京城）各铺行人等买卖货物，值银一钱以上者，银钱兼使；一钱以下者，只许用钱”（《万历会计录》卷41，书目文献出版社1988年版，第1308页）。一两银子重37克多，若金额低于一钱，剪凿称量，极不方便。至于鉴定成色，“实生涯之本领，过眼须要留心”，《三台万用正宗》之类商书载有鉴定方法，相当复杂。从外国人的角度，更能看出使用小额银两的费事。1712年，在崇明岛传教的耶稣会士彭加德有一封信提及当地的货币流通，银钱并用，“银锭是用以支付大笔款项的。但零星使用时就很麻烦：必须把它放在火上加热，再用锤子敲扁，这样才能将其分割成小块，支付所需的银两。为此，与购买相比，支付所需的时间总要长得多，也麻烦得多”（《耶稣会士中国书简集》第二卷，大象出版社2001年版，第79页）。。

从明英宗“驰用钱之禁”到嘉靖初，铜钱危机主要表现在两个方面：

一是全国近半地区为“不行钱之地”。如上文所述，早在宋金时期，不铸（铜）钱、不行钱的地区相继出现且不断扩大，在元代的钱禁中得到强化。明初，大部分布政司设局铸钱，但时铸时罢，以停铸禁钱告终。因此，铜钱解禁无法改变众多地区不行钱的状态，由官方文献可见一斑。成化十七年（1481）颁布京城铜钱使用规则时，“仍行南北直隶及河南山东等布政司府行钱地方通为禁约”[10]17。专用“行钱地方”一语，说明“不行钱地方”的存在。弘治通宝开铸前，户部要求“旧未行钱地方务要设法奉行”。工科给事中张文上疏反对，历数不行钱之地：“云南专用海贝，四川贵州用茴香花银及盐布，江西湖广用米谷银布，山西陕西间用皮毛，自来钱法不通，骤欲变之，难矣。”（《明孝宗实录》卷197，弘治十六年三月戊子）

在“钱法不通”之地，民间交易媒介是白银与实物②云南是一个特殊货币区，主要以海贝交易，乃至以贝币纳税上供。。白银用于零细交易，方法是降低通用银两的成色。生长于西安府的康海比较“行钱之地”与“不行钱之地”的用银习惯：“两直隶、山东、河南、江淮等处俱行用细丝银（按：足色银），盖此数处钱法通行，不得不行用细丝”，而“诸边之民，习于布帛银谷之交”[11]18。因无钱可用，故使用银两时，除缴税用足色外，“其余用使，常五六成耳”，此为不得已之事。“行钱之地，每分得钱六七文，可干六七事；行银之地，每分不过干一事二事而止。故低银常常通于不行钱之地者，其势使然也”[11]50～51。这一规律具有普遍性，张文奏疏称“四川贵州用茴香花银及盐布”，茴香花银或称“茴银”，也流行于西北，据弘治四年（1491）大同右佥都御史称：“（大同）街市买卖行使银两，多系茴香花银，止有六七成色，……因循已久，……，非但大同一城如此，外卫城市皆然。”[12]708～709不行钱之地长期流通低银③万历十八年（1590），四川巡抚饶景晖奏称“蜀之茴香花银相沿已久，低假混杂，不可识别”（张晋生：《四川通志》卷15下，“钱法”）。康海所云西安用低银的习俗难变，直到明末清初，“市易并低银”（谈迁：《北游录》，“西安低银”，中华书局1980年版）。，万历年间的日用类书《三台万用正宗》强调：“不行钱处，用银决低；用钱之方，使银不便。”[13]16

二是行钱之地的铜钱质量开始恶化，民众被迫更多使用银两。据前引成化十七年谕令及康海言论可知，北直隶、河南以东的黄淮河流域以及长江下游为流通铜钱的地区。此外，两广与福建也是用钱之地④福建的许多地方习用宋钱。16世纪初，漳州地区出现私铸宋钱的产业，不但内销，而且通过走私贸易港口月港向日本大量出口（黑田明伸：《货币制度的世界史》，中国人民大学出版社2011年中译本，第118页）。广东、广西长期流通旧钱，宣德十年（1435），梧州知府李本奏称“今两广交易用钱，即问违禁，民多不便”，请求解禁，终于推动中央政府解除钱禁（《续文献通考》卷11，考2868）。。当时流通的铜钱主要是唐宋旧钱，历经几个世纪的销镕、磨损、出口和窖藏损耗，所存有限。刘光临估算，16世纪规范铜钱的流通总量约为3600－5400万贯，仅有北宋铸造铜钱总量的12%－21%[14]。铜钱是铸币，名义价值与实际价值存在差异。优质铜钱供不应求，必然推动名义价值上涨，加之铸钱技术简单，导致质量低劣的私铸钱大量投入市场。铜钱解禁仅二十年，苏松等地私铸的永乐通宝已扰乱了京城货币流通。又过了四年，因私钱太多，京城民众拒用明制钱⑤明代称本朝官铸钱为“制钱”，是前代旧钱的对称。，旧钱根据质量好坏巧立名色，“挑拣使用”。天顺四年（1460），政府首次颁布挑拣铜钱禁令。由于钱分等级，铜钱的价值尺度和流通媒介职能遭到破坏，民众转而增加用银，京城“大凡买卖并柴米行使，诸色铺面兑换，俱要白银交易”[12]720。成化三年（1467），政府为增加税收，决定钞关商税等原来纳钞的税项改为钱钞各半缴纳，这是提升铜钱地位的举措，但适得其反。由于政府不铸钱，对铜钱需求的增加进一步刺激了私铸[15]。

15世纪下半叶，重要的私钱流通区多是大运河流域的商业城市及附近地方⑥当时政府官员报告及破获的私铸案件显示，私铸的渊薮多在苏州、松江、常州、镇江、临清等地，在河南许州等地也有发现。这些地方的私钱通过大运河运至北京，掺杂行用，因此引起中央政府的密切关注。。进入16世纪，私钱向更多地区蔓延，银进钱退的局面随之加剧。以下两例颇能说明这一变化：在杭州湾北岸的海盐县澉浦镇，

“自国初至弘治以来皆行好钱”，正德十二年（1517），类似于京城流行的“板儿”之类低恶之钱迅速取代了好钱[16]338822。在闽中莆田，宝钞废弃后一直习用宋钱，“府县征收此物，民间零碎使用极为便益。乡村之民，有垂老不识厘秤者（按：厘秤即称银两的戥子）”。正德初，闽南漳州“私铸新钱盛出”，流入莆田，替代好钱。官府严行限禁，莆田民间遂不再用铜钱[17]217～218。

三、货币改革失败与银两地位的巩固

明嘉靖至万历年间，货币政策出现新动向。一方面，一条鞭法推广，赋役征银逐渐通行全国。作为财政收支工具，银两流通的广度和深度几近无远弗届。该政策顺利推进，实有赖于白银供应的戏剧性变化。西属美洲和日本在16世纪下半叶发现大银矿，巨量海外白银从此通过外贸流入中国①海外白银流入中国是学术热点，论著颇多，参见梁方仲的《明代国际贸易与银的输出入》（《梁方仲文集》，中山大学出版社2004年版），全汉升的《明季中国与菲律宾的贸易》（《中国经济史论丛》，新亚书院1972年版）、贡德·弗兰克的《白银资本》（中央编译出版社2000年版）、庄国土的《16－18世纪白银流入中国数量估算》（《中国钱币》1995年第3期）、李隆生的《明末白银存量的估计》（《中国钱币》2005年第1期）。，宋元以来白银货币地位扩张的进程达到顶峰。另一方面，政府恢复铸钱，铜钱流通地域有所增加，但张居正在全国推广制钱的改革失败，未能改变铜钱危机的现状②黄仁宇根据北宋的经验估算，“要保证货币供应充足，国家必须保证每年要铸造20亿到30亿文铜钱”，但整个明代制钱的总产量只有约80亿文，相当于北宋两年的铸钱总数（《十六世纪明代中国之财政与税收》，生活·读书·新知三联书店2001年版，第89页、第421页）。。

从嘉靖六年（1527）起，政府局部恢复鼓铸。所谓局部，基本是两京铸钱，南北两个工部宝源局岁铸嘉靖通宝的规定数额仅有四万余贯（4149.12万文），仍不能足数完成。至于外地，曾命工部差官在直隶河南闽广铸钱，解运京城司钥库备皇帝赏赐之用，执行情况不得而知。嘉靖二十年（1541），两京宝源局因“得不偿失”而停铸。十二年后，嘉靖帝突发奇想，要求补铸洪武至正德九朝通宝4500万贯，嘉庆通宝5000万贯，按当时成本核算，需工料银32，820，770两，而户、工两部贮银合计才2，236，000两（《明世宗实录》卷405，嘉靖三十二年十二月乙亥）。补铸政策未实施，嘉靖通宝恢复铸造，亏损多，产量很低③北京宝源局到嘉庆四十三年（1564）十一月停铸。每年约用工料银15200两，可铸钱6840贯，为规定铸额（每年18830贯）的36%（《万历会计录》卷41，第1037－1038页）。此外，嘉靖三十四年（1555），命云南每年铸钱31000余贯，解送京城太仓库，十年后停止（《续文献通考》卷11，考2871）。。

尽管铸钱“利不酬本”，通过铸钱开拓“理财之道”的呼声渐起。赋税改革迅速拉升了对白银的需求，海外白银尚未大规模流入，白银日益短缺。与此同时，财政愈趋困难。隆庆年间，先后有蓟辽总督谭纶、山西巡抚靳学颜、直隶巡按御史李家相等上理财疏，建议重钱轻银，广开鼓铸，以增加货币供应，充实财政（《明穆宗实录》卷35，隆庆三年七月辛卯；卷42，四年二月；卷43，四年三月戊子）。这一想法在当时颇有市场，滨口福寿认为张居正的货币政策实源于谭纶[18]。受此推动，隆庆四年（1570）开铸隆庆通宝，仅限于两京。到张居正主政时期，铸钱足国便民之论付诸实践。

万历四年（1576），改革的锋芒指向货币政策。是年，诏令两京及各省一体开铸万历通宝。为解决币材与流通的痼疾，规定废铜官收，增加制钱在俸禄工食发放及赋税收纳中的比例。张居正冀望官民双赢，“世间银少铜多，公私之费，皆取足于银，故常患不足。今化铜为宝，则民用益饶；民用益饶，则上供易办，故足民亦所以足国也”[19]22～23。但各省奉行不力，时过两年，无一省上报铸钱数量。原因仍在成本、币材与流通之难。当时沿嘉靖旧例，铸金背、火漆、镟边三种万历通宝，要求秉持高质量原则，“费多利少，私铸自息”。京城主要发行品质最优的金背，掺杂少量火漆，各省铸镟边钱，金背定价800文一两，镟边、火漆定价千文一两。据福建、江西、湖广三省巡抚在开铸之初的乐观估算，也仅能保本或微利。因工价已定，必须控制币材价格。产铜大省惟有云南四川，当地民间不用钱。在其他省份，“吏责民输铜，销器毁成，不尽给其值。责铜急而铜价腾跃，非产铜之地尤甚。则是未得钱之利而已被铜之害也”。赋税是疏通钱法的重要渠道，中央政府允许“存留钱粮春夏纸赎各不拘银钱兼纳”，但在不行钱之地，官府以官价推广制钱，收税时往往不收钱，民众当然不愿接受[20]2873～2874。万历十年（1582），浙江当局将积存难用的制钱强行用为（驻杭州、宁波军队的）兵饷，“饷既减，又杂钱，而市中钱不行”，激起杭州兵变[21]4805。

货币改革进退失据。万历八年（1580），因钱不能行，云南首先获准停铸。两年后，张居正去世，万历帝借皇子出生的机会宣布“恩例”，其中一部分是对张居正政策的纠偏，包括货币政策，“铸钱本以利民。近

因铸造不精，私钱淆杂，及不系产铜去处买运艰难，领发行使阻滞不便。诏书到日，各该开局铸钱地方暂行停止。如地方钱法通行，官民相安，愿仍前鼓铸者，听从其便”（《明神宗实录》卷128，万历十年九月辛酉）。此后，大体回归两京铸钱的旧制，地方钱局仅湖广在维持①湖广从前只有郧阳府和襄阳府为“行钱地方”（用旧钱）。因邻近西南产铜区，币材易得（荆州是南方重要的铜交易市场），万历年间开荆州、武昌、衡阳三局，持续铸钱，制钱得以流通。崇祯十年（1637），徐霞客游历湖南，从衡阳、道县至祁阳，皆银钱兼用（《楚游日记》，见《徐霞客游记校注》，云南人民出版社1985年版）。。浙江兵变是货币改革急刹车的直接诱因，但叫停的做法失之仓猝。由于币材供应问题，在全国范围内长期大规模地发行制钱难以持续。但只要坚持高质量铸钱，收税时增加制钱比例，就能适当提高制钱的名义价值来填补成本缺口，被市场认可，又不会引发大规模私铸②以万历金背为例，因其用料足（四火黄铜），铸造精工，在京城的流通价值不断升高。万历十三年（1585）达到500文一两的市价，26年后还维持在660文一两，远高于实际价值。。这样，完全可以维持一个较小的全国性铸钱的体制，逐渐推广制钱流通。

货币改革期间，从前的“不行钱之地”开始有制钱流通。改革半途而废，制钱的扩张也告终止。在四川，“市民习用茴银，（制钱流通）渐复废格”，只有川东还能用钱[22]4。在江西，“惟宁都，石城、广昌二三山邑行之。其省会及诸郡邑，行之数年，辄复告罢”[23]197。在浙江，大部分地区不行钱的状况延续到17世纪末③据生于康熙晚期的浙江人朱叔权回忆：“臣生长浙江，如宁波、温州、台州等府无论大小交易，往皆但知用银而不知用钱，即厘数之间，亦皆用银。”（《广东粮驿道朱叔权奏陈平抑钱价事宜折》，中国第一历史档案馆藏《宫中档·财政类·货币金融项奏折》，乾隆六年二月十五日）。在山西，明代碑刻显示的民间货币流通常见小数用银，几乎不见铜钱④现存11件正德至崇祯年间的碑刻（晋中太谷，晋南洪洞，晋东北代县，晋西南万荣，晋东南高平、平顺、泽州），有庙宇、戏台的修建捐资、典礼费用详细记录，至分厘之细亦用银两，仅崇祯十六年（1643）高平有一例用钱（“酒钱三百文”），可能受到相邻的河南影响（冯俊杰：《山西戏曲碑刻辑考》，中华书局2002年版）。。

在从前的“行钱之地”，制钱的行用区域有所扩大。在北方，京城所铸制钱流通于“北至卢龙，南至德州”方圆两千余里，河南兼用制钱和旧钱，山东仍以宋钱为主[24]248。在长江下游地区，制钱的辐射力扩大，万历通宝取代了江南江北流通的开元通宝，“于地方甚便”[25]35。南京工部宝源局乘势大举扩张，三十余年里，铸炉从60座增加至600多座。

总体而言，到17世纪早期，始于正统年间的金融变革基本完成，白银成为财政收支的货币工具和民间货币流通的主导力量。两京之间的运河流域、河南、两广⑤广东用唐宋钱，尤以粤西南用钱最广。据屈大均记述，明末清初，雷州府、高州府用唐宋钱，廉州府专用开元钱（《广东新语》卷15，中华书局1985年版，第407～408页）。流通的铜钱质量较好，晚明时高州府吴川县民众还以钱纳税，“石米岁输千钱”（陈舜系：《乱离见闻录》，载《明史资料从刊》第三辑，江苏人民出版社1983年版，第232页）。广西铜钱流通状况，由徐霞客游记可见。崇祯十年（1637），他从桂林、柳州向南，行至与交趾接壤的胡润寨（今靖西县境内），皆为行钱之地，每到城市辄以银换钱，以备旅途之用。在向武州（今天等县境内）获赠一笔旅资，皆为宋钱，与交趾流通宋钱的风气相通（参见《粤西游日记》）。、福建部分地区⑥据顾炎武《天下郡国利病书·福建六》所引《漳州府志》（已佚）记载，嘉靖至万历时，在福建八府一州中，福州府、兴化府、汀州府、邵武府和福宁州“皆不用钱”，铜钱只在漳州府、泉州府、延平府和建宁府流通，但漳州的龙岩、漳平也不用钱，各地所用宋代年号钱多为民间盗铸，用钱习惯各自不同。和湖广等地银钱并用；其它地区大小数皆用银⑦日常交易一次用1克或不到1克银两，在今天看来，实在难以想像。在当时的“不行钱之地”为平常事，如王世懋《二酉委谭摘录》载一事例：万历十五年（1587），江西新建县“一民乡居窘甚，家止存一木桶，出货之，得银三分。……乃以二分银买米，一分银买信（石）”（《梁方仲读书札记》，中华书局2008年版，第132页）。，偏远之地掺用实物货币。值得注意的是，流通中的铜钱质量又有恶化趋势。南京宝源局追求铸利，钱质下降，万历三十年（1602）后，官钱壅滞，私铸大兴[26]。尚存的地方钱局也不乐观，湖广的荆州、武昌、衡阳三局“所铸各限一式”，不能互通[10]21。在旧钱流通地区，海外白银内流，铜价上涨，私铸钱品质每况愈下，“钱分等级，不是适当的价值尺度，这更促进了白银的使用”[1]453。以福建私钱生产和出口中心——漳州为例，本地漳浦县一向行用私铸的宋代年号钱（只在万历五年时用过万历通宝），“乡村自少至老有不识银，一村之中求一银秤无有也”。16世纪晚期，从马尼位进口的“佛朗银钱”（手工铸造的西班牙银币）涌入闽南，以日本为重要市场的私钱制造业衰落，漳浦遂废钱，专用银⑧《天下郡国利病书》所引《漳州府志》中漳浦废钱专用银的记载，发生时间应为十六世纪八十年代。黑田明伸从东亚地区海上贸易与货币流动的角度分析了这一问题（《货币制度的世界史》，中国人民大学出版社2007年版，第117～125页）。。

四、明末滥铸与“钱法”的崩溃

在中国历史上，乱世军兴之际，政府多铸钱牟利。从王莽到清咸丰，主流做法是铸各种大钱，从当五当十到当百当千，名义价值远远高于实际价值，是以少抵多的金融掠夺。为防私铸，大钱多以钱质精工著称。大钱的流通，对民间原有的小铜钱破坏有限。明末，当局首先采用这一古法。天启初，两京开铸当十大钱，外地如宣府、密云亦有铸造。因两京民众怨声载道，天启五年（1625）停铸。此后，货币政策走上另一条更危险也更具破坏性的道路，政府大规模铸造质量低劣的制钱，铜钱危机急剧恶化。

当时，论理财者多以“籍钱息济军兴”为药方。天启元年（1621），“以辽饷匮乏”，命各省开铸，规定每年上交铸息共82万两。从此，鼓励各省铸钱为既定方针。除两京外，陕西、山西、宣府、密云、河南、山东、苏州、浙江、福建、湖广、云南①天启六年（1626），云南当局在省城设局铸钱，“滇之有钱，自今始矣”（《条答钱法疏》，载《滇志》卷23，云南教育出版社1991年版，第794～796页）。制钱在云南的推广比较顺利，崇祯十一年（1638），徐霞客游历云南，在寻甸、大理、保山以及偏远的腾冲都有用钱的记录（参见《滇游日记》）。、四川等地相继开铸，可谓“开局遍省直”[20]2877～2879。但或乏铜材，或难于流通，相继报罢，地方铸局仅剩湖广、陕西、四川、云南、密云、宣府等处。至崇祯年间，内外交困，罗掘无计，“各镇有兵马处皆开铸以资军饷”[27]667～668。搜刮废铜、旧钱，大肆铸造劣钱，以旧定的银钱比价折成军饷发放或强制向民间采购物资，等于是公然的抢掠。官钱滥恶，私钱浑水摸鱼，严重破坏了正常的金融秩序。

顾炎武指出明末滥铸对货币流通的危害，“自天启、崇祯，广置钱局，括古钱以充废铜，于是市人皆摈古钱不用。而新铸之钱，弥多弥恶，旋铸旋销”，称之为隋代销古钱之后的又一大变[28]647～648。当时，凡是开局铸钱之地，钱质皆急剧下滑。据松江府人士叶梦珠回忆，“崇祯之际，通用新钱，无一佳者”，“钱色日恶而价亦日贱”，钱价从千文兑银九钱跌至六钱，最后跌至三钱[29]170～171。钱币学研究直观地记录了这一变化，明制钱的品质（包括大小、重量、铜质）在天启年间开始下降，至崇祯通宝，大都轻薄不堪②比较遗留至今的明代制钱，万历通宝平均重4.5克左右，天启通宝有不少已轻到3克多，崇祯通宝几乎都在4克以下，大部分不及3克（《中国钱币大辞典·元明编》，“明代铜钱”，中华书局2012年版）。。

滥铸制钱，在行钱之地推动银两的流通向小额交易扩散，白银的地位更加重要了。在有用钱传统的松江府，叶梦珠记录了崇祯元年（1628）至康熙二十七年（1688）的各种物价，大都用银表示，少数铜钱物价同时换算成银两价格（“折银”或“准银”）。一些价格极低的商品，如盐每斤六七厘，葛布每尺七八厘，合铜钱十数文，也以银计价[29]153～172。在钱质败坏的环境中，民间用钱交易支付，用银记价记账，是“小数用银”的另一种表现形式。分析曾羽王《乙酉笔记》和姚廷遴《历年记》所载明末清初上海县物价及家庭收支记录，日常零星开支仍以铜钱居多，但物价多以银两计或者银、钱价格并存。其原因仍在钱质芜杂，“钱看大小作价”[30]。当小数用银增加时，一些从前用细丝银的地区也转用低银，如苏州府流行银色先降至八成，后低至四五成[31]193～195。松江府亦“行银滥恶，通用不过六、七成”[29]192。

明末清初，钱法败坏，银荒日甚。振兴鼓铸，重钱轻银又一次成为流行的舆论，直接影响了清前期的货币政策[32]。但解决铜钱危机绝非易事，“即使良工更铸，而海内之广，一时欲遍，欲一市价而裕民财，其必用开皇之法乎！”[28]648

五、结语：货币金融史研究的创新

银钱并用货币制度的确立，是中国经济史上的一件大事，影响波及明清经济社会的各个领域。就世界货币史的一般规律而言，随着商品经济的发展，金属货币必然取代实物货币，进而贵金属货币相对于贱金属货币占据上风，最后是货币信用化。但揆诸史实，币制演变并非是从低级到高级的简单线性发展。比如中国的贵金属货币发育成熟很晚，信用货币（纸币）的发明流通反而超前，主要原因在于贱金属铸币的特殊地位。白银货币地位在明代确立，固然由经济变革的外力推动，货币体系内部的重要原因——铜钱危机也不容忽视。金融史的传统观点重银轻钱，认为在“大数用银，小数用钱”体制下，银两不断排挤铜钱，“从明清时代的几百年间的货币流通看，银两对于铜钱，在重要性上是逐渐占据上风的”[33]60，或者说，银钱并用是“发展过程中的银本位货币制度”[34]17。然而，金融史的实际变化方向是相反的，银两在明代获得压倒性优势，过度流通（表现为小数用银）；入清以后，优质铜钱供应持续增加，铜源渐广，到清中叶时，大部分地区不同程度地发生“以钱代银”以至“大数用钱”的转变。岸本美绪注意到这一变化，认为“为什么会出现这样的现象，是清代货币史上非常有趣但是过去却很少被关注的问题”[35]300。笔者以金融史上

闻名遐迩的宁波过账钱为例，对此做过初步探讨[36]。另一方面，货币流通存在显著的地域差异，“大数用银，小数用钱”从来不是普遍适用的原则。明代的官私文献屡屡言及“行钱之地”和“不行钱之地”，在不用钱的地区，大小数皆用银，其影响直达清代早期。

传统观点对银钱并用币制的误读，主要原因在于民间货币流通的史料零星分散，故难以知晓各地商情民俗的差异，更难进入古代民众的日常生活，了解他们使用货币的实际方式。这是中国金融史研究的老大难，致使货币史一直为学术冷门。与前代相比，明清时期的史料较为丰富，拓宽搜寻史料的视野，大体能够解决这一问题。除正史、政书、文集笔记等传统文献外，应着力搜罗档案、日记、碑刻、契约等文献中的第一手货币史料，并善于利用考古和钱币学的实物史料。同时，充分利用电子文献检索技术，如通过四库全书、实录、经世文编等数据库进行全文检索，将其中生僻的货币史料一网打尽。这是本文写作过程中的用力所在，也符合中国经济史研究的发展趋势。

[1]彭信威.中国货币史[M].上海：上海人民出版社，1958.

[2]黄仁宇.十六世纪明代中国之财政与税收[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2001.

[3]刘光临.银进钱初与明代货币流通体制[J].河北大学学报，2011，（2）.

[4]黄阿明.明代货币与货币流通[D].上海：华东师范大学，2008.

[5]汪圣铎.两宋货币史[M].北京：社会科学文献出版社，2003.

[6]王文成.宋代白银货币化研究[M].昆明：云南大学出版社，2004.

[7]高桥弘臣.宋金元货币史研究[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[8]黄阿明.明代前期的救钞运动及其影响[J].江汉论坛，2012，（2）.

[9]万明.明代白银货币化的初步考察[J].中国经济史研究，2003，（2）.

[10]王圻.续文献通考：卷18[M].济南：齐鲁书社，1997.

[11]康海.对山文集[M].台北：伟文图书出版社，1976.

[12]戴金.皇明条法事类纂：卷42[M]//杨一凡.中国珍稀法律典籍集成·乙编：第五册.北京：科学出版社，1994.

[13]余象斗.新刻天下四民便览三台万用正宗：卷21[M]//酒井忠夫.中国日用类书集成：第四卷.东京：汲古书院，2000.

[14]刘光临.明代通货问题研究——对明代货币经济结构和规模的初步估计[J].中国经济史研究，2011，（1）.

[15]张瑞威.一条鞭法的开端：论明宪宗一朝的货币政策[J].明史研究，2007，（10）.

[16]董谷.碧里杂存[M].北京：中华书局，1985.

[17]朱淛.莆田钱法志[M]//武新立.明清稀见史籍叙录.南京：金陵书画社，1983.

[18]滨口福寿.隆庆万历期钱法新展开[J].东洋史研究，1972，（3）.

[19]张居正.新刻张太岳先生诗文集：卷29[M]//四库全书存目丛书：集部.影印万历四十年唐国达刻本.济南：齐鲁书社，1997.

[20]嵇璜.钦定续文献通考：卷11[M].上海：商务印书馆，1936.

[21]董份.御史大夫左司马崌翁张公定浙变记[M]//黄宗羲.明文海：卷380.北京：中华书局，1987.

[22]张晋生.四川通志：卷十五下[M].台北：商务印书馆，1983.

[23]游日升.臆见汇考：卷四[M]//武新立.明清稀见史籍叙录.南京：金陵书画社，1983.

[24]谢肇淛.五杂俎：卷12[M].上海：上海书店，2002.

[25]胡我琨.钱通：卷2[M].台北：商务印书馆，1983.

[26]黄阿明.万历三十九年留都铸钱事件与两京应对[J].苏州科技学院学报，2011，（5）.

[27]户部尚书候恂条陈鼓铸事宜[M]//孙承泽.春明梦余录：卷38.北京：北京古籍出版社，1992.

[28]顾炎武.日知录校注[M].陈垣，校注.合肥：安徽大学出版社，2007.

[29]叶梦珠.阅世编[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[30]清代日记汇抄[M].上海：上海人民出版社，1982.

[31]叶绍袁.启桢记闻录：卷8[M]//梁方仲.梁方仲读书札记.北京：中华书局，2008.

[32]郑永昌.明末清初的银贵钱贱现象与相关政治经济思想[M].台北：国立台湾师范大学历史研究所，1994.

[33]杨端六.清代货币金融史稿[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1964.

[34]魏建猷.中国近代货币史[M].上海：群联出版社，1955.

[35]岸本美绪.清代中国的物价与经济波动[M].北京：社会科学文献出版社，2010.

[36]张宁.制钱本位与1861年以前的宁波金融变迁——兼与“大数用银，小数用钱”说商榷[J].中国社会经济史研究，2012，（1）.

［责任编辑：李严成］

K24

A

1001－4799（2014）06－0092－07

2014－04－16

教育部人文社会科学研究青年基金资助项目：11YJC770083

张宁（1971－），男，陕西岐山人，湖北大学历史文化学院副教授，历史学博士，主要从事明清货币史、中国近代经济史研究。