简述马克思主义科技进步与剩余价值的关系

林 娜，顾相君

(渤海大学 外国语学院，辽宁 锦州 121013)

建立在劳动价值论基础上的剩余价值理论，是马克思最伟大的两个发现之一。它是马克思在批判地继承古典经济学家思想的基础上，经过多年的潜心研究而发展的理论。从19世纪40年代恩格斯的《政治经济学批判大纲》和马克思的《1844年经济学哲学手稿》对剩余价值理论的初步接触，到1867年《资本论》第一卷的问世，剩余价值理论正式完成创立。在技术进步飞速发展的当今时代，资本主义社会生产方式不断改变，工人阶级生活条件不断改善，剥削手段更加隐蔽；社会分工不断深化，新的阶级不断出现；信息技术不断推进全球化，剩余价值在国际范围内分配，这些都带来了技术进步条件下剩余价值生产与分配的新特点。

一 剩余劳动是剩余价值的唯一源泉

资本主义社会中，劳动具有二重性：抽象劳动和具体劳动。同样，资本主义商品生产过程不仅是劳动过程，还是价值形成过程，更是价值增值过程，是这三个过程的统一。作为劳动过程，劳动者用劳动资料对劳动对象进行各种形式的有目的的改造，生产使用价值的过程，是人类有目的有意识地作用于自然满足自身需要的过程，是人类生活永恒的自然条件；作为价值形成过程，雇佣工人在资本家的指挥协调下的劳动力耗费过程，抽象掉具体劳动形式的抽象劳动将无差别的人类体力脑力凝结入商品，形成商品的新价值的过程；作为价值增值过程，在资本家的监督下，雇佣工人劳动过程中不仅创造出劳动力原有价值，还创造出大于劳动力价值的价值，即剩余价值。

劳动是形成价值的唯一源泉，那么相应地，剩余劳动就是形成剩余价值的唯一源泉。马克思认为资本家对自然科学的利用是一种“不费分文”的形式，但是他同样看到，随着技术的发展，企业或资本对技术的利用不可能是 “不费分文”的，技术在价值增值过程中起着重大作用。技术成果无论是作为一种物化的劳动，还是通过生产力三要素或者对生产力整体影响的形式参与生产过程都不能创造新价值。无论是先进机器的利用，还是新的生产方式，都是已经物化了的劳动，在生产过程中只能转移旧价值， 但不能创造新价值。也就是说，不参与资本主义价值形成过程，也就不进入与其一体两面关系的资本主义价值增值过程，不能生产剩余价值。技术劳动在价值形成过程中的作用是不同的，相应地，它在价值增值过程中的作用也是不同的。非经济部门的技术劳动与经济部门具备创造性和唯一性的技术劳动均不创造价值，从而也就不创造剩余价值。经济部门不具备创造性和唯一性的技术劳动创造价值，相应地，也就是形成剩余价值的劳动。这种技术劳动同样可以分为必要劳动时间与剩余劳动时间，在剩余劳动时间内创造的价值是这种技术劳动的剩余价值。

二 技术进步与绝对剩余价值生产

马克思在《资本论》的第一卷中分析了剩余价值的两种生产方法，即绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产。资本主义生产的初期，从整个资本主义社会来看，生产力水平较低，简单的体力支出是劳动的主要形式，相应的绝对剩余价值生产也是那时的主要方式。但是，工作日的延长会受到各种条件的限制，一个自然日的时间是固定的，工人需要时间满足生理需要。社会道德也不允许资本家无限延长工作日。在必要劳动时间一定的前提下，技术进步主要通过三种方式增加绝对剩余价值生产。第一，将更多的劳动者带入资本主义生产过程。产业革命后，机器大规模应用于生产，更多的妇女儿童站在机器旁边，通过机器参与生产过程。第二，促进换班制度的实行。机器的大规模应用的问题之一是技术进步导致的机器无形贬值，以及生产中断之后再继续的巨大损耗。对于资本家来讲，这是其贪婪本性所不能容忍的。第三，劳动标准化，降低工人偷懒带来的消耗。机器大规模应用后，将站在它旁边的劳动的效率固定在某一水平范围内，降低了其偷懒的可能性。机器成为监督工人的有效手段之一。通过充分利用工人的工作时间来变相延长剩余劳动时间。

随着技术进步，物质产品生产极大丰富，工人与资本家之间对立矛盾不断激化，通过延长工作日来获得剩余价值的方法已经逐渐退出了历史舞台。1866年，英国工人阶级第一次提出8小时工作日的要求。这类要求，在第一次世界大战后，在一些国家得以实现。第二次世界大战后，在少数发达资本主义国家，其第一职业的名义工作日才得到缩短。同时，工人阶级受剥削的情况越来越严重，据有关学者统计，美国的剩余价值率1948年、1950年、1960年、1970年分别为236.7%、241.2% 、247.6% 、255.0% 、280.9%。①这一现象的主要原因是相对剩余价值生产方式的不断改进。

三 技术进步与相对剩余价值生产

马克思把“通过缩短必要劳动时间、相应地改变工作日的两个组成部分的量的比例而生产的剩余价值，叫做相对剩余价值。”②相对剩余价值来源于资本家无限贪婪的本性，来源于他对超额剩余价值的追求，是社会劳动生产率普遍提高的结果。一个资本家所获得的超额剩余价值，有竞争规律的作用下，会引起其他资本的竞相模仿，采用新的生产技术。当这种技术扩展到整个行业，甚至整个社会的时候，行业劳动生产率和社会劳动生产率就会得到普遍提高。这时这种超额剩余价值消失。追逐利润的本性驱使资本家开始新的一轮技术创新带来的超额剩余价值的追逐。因此，技术进步通过对生产力三要素以及生产力系统整体来促进相对剩余价值生产。同时，相对剩余价值的生产过程中，资本家对超额剩余价值的无限追求也促进了技术进步的发展。“相对剩余价值的生产使劳动的技术过程和社会组织发生彻底的革命。”③

在相对剩余价值的过程中，技术进步通过作用于这些要素而获得更多的剩余价值。一方面表现在通过提高劳动生产力来降低劳动力价值。一方面在人与自然发生有关系的生产过程中，生产技术与工艺的不断改进，带来资本主义企业内部分工的不断细化，雇佣工人生产率不断提高，各生产工序之间的衔接更加平滑，各工序之间转移的时间降低。另一方面，以人与人、人与自然之间的关系为研究对象的管理技术的发展，让生产的这种协调在经济层面上更加可行。即使是在生产力三要素没有变化的前提下，这种技术的应用也可以因生产系统的更加合理有效而减少必要劳动时间，从而相对延长剩余劳动时间。泰勒制的发展，日本企业的灵捷制造体系都是证明。

新科技革命以来，技术进步日新月异，以机器操作机器、机器部分代替人脑的劳动力为特点，实现了人的体力与智力的全面延伸。相对剩余价值生产表现出以下特点：第一，带来了技术在深度和广度两方面的发展。深度发展带来社会劳动生产率越来越高，在相同的条件下，整个社会生产的使用价值的总量不断地增长。广度发展使得新兴产业不断出现。以计算机为基础的电子信息产业繁荣于20世纪的晚期，生命科学产业的蓬勃发展也是近20年来的事情。新部门的出现，从马克思主义的角度来看，就是意味着新的提供剩余价值部门的出现。另外，生产、销售过程中经济技术分工不断细化，第三产业不仅比重增加，而且种类也大大增加，很多物质生产部门只能分离出来，形成新的部门。第二，脑力劳动在剩余价值生产中的比重越来越大。技术进步不断提高简单劳动的标准。当代剩余价值生产的主体已经从体力劳动转向脑力劳动，劳动的复杂程度越来越高。第三，剥削剩余价值的手段更为文明化。资本主义生产早期的泰勒制、福特制等通过提高劳动强度来提供更多剩余价值的方式已经淡化。工人不仅工作时间不再延长，而且工人的劳动条件、劳动环境也不断优化，在很大程度上收到法律保护。在资本主义企业内部，更加强调对人的行为的激励与引导，以调动持久的动力。但是这并不意味着对工人剥削程度的降低，因为在劳动过程中，劳动者的脑力支出、紧张和专注的程度在不断增高。第四，剩余价值在国际范围内生产与分配。随着信息技术的发展，经济全球化程度不断提高，生产所需各要素在世界范围内分配。发达国家不断将夕阳产业、能耗大、污染严重、劳动密集型产业向发展中国家转移。资本家不仅剥削本国工人生产的剩余价值，还剥削了其他发展中国家工人所创造的剩余价值。

注释

①詹真荣.当代发达资本主义国家的阶级和阶级矛盾“消失论”评析[J] .江西社会科学，1992(3):38.

②马克思.资本论(第一卷[M]).人民出版社,2004:366.

③马克思.资本论(第一卷) [M].人民出版社,2004:583.

[1]马克思.资本论(第一卷)[M].北京：人民出版社，2004.

[2][德] 哈贝马斯.作为“意识形态”的科学技术[M].李黎，郭官义，译.北京：学林出版社，1999.

[3][美] 奈斯比特.大趋势[M].梅艳，译.中国社会科学出版社，1984.

[4]魏埙，刘波.政治经济学[M].陕西人民出版社，2002.

[5]詹真荣.当代发达资本主义国家的阶级和阶级矛盾“消失论”评析 [J].江西社会科学，1992(3).