贸易自由化与我国收入分配差距的关系研究*

刘 超

(安徽商贸职业技术学院，安徽 芜湖 241002)

*收稿日期：2013-09-25

基金项目：省级教育教学研究项目：国际经济与贸易特色专业 (20101631); 院级教育教学研究项目：职业院校国际贸易专业群建设研究 (商职院字[2012]168号) ;院级科学研究项目：安徽对外贸易与经济增长的关系研究(商职院字[2012]118号).

进入21世纪以来，世界经济一体化和全球化的发展趋势不断加大，世界经济结构调整的步伐也进一步加快。经济全球化已然成为当今世界经济不断发展的必然条件，而其中，贸易自由化又是伴随着经济全球化和世界经济一体化而出现的重要表现之一。本文旨在前人研究的基础上，对贸易自由化与收入分配差距二者之间的关系进行进一步地论述和分析，深入研究贸易自由化与我国收入分配差距之间的关系，从更深层的角度剖析贸易自由化对我国收入分配差距的影响程度。探索性地将贸易的两个部门——进口和出口分开讨论，试得出进口和出口贸易各自对我国收入分配差距的作用效果。从宏观的层面分析贸易自由化对我国收入分配的影响，为中国今后如何更好地利用贸易自由化所带来的便利及防止或减少贸易自由化所带的负面影响提出政策建议。

一、我国贸易自由化与收入分配差距的现状分析

自我国实施改革开放的政策以来，对外贸易的发展呈现出一片勃勃生机的景象，随着我国不断加快对外贸易开放的步伐，尤其是中国加入世贸组织(WTO)之后，伴随着迅猛增长的便是我国进出口贸易的交易总量从1980年381.4亿美元增至2008年的25616亿美元，达到了总增长的74倍。除了1993年和2009年，从1990年开始，中国的进出口每年都是贸易顺差；同时，我国每年的贸易进出口额较上一年都有较大的增长。虽然受2008年金融危机的影响，我国当年的进出口总体增长呈现放缓趋势，但进出口贸易总量的最高峰出现在了2008年。其中，出口总额为14285亿美元，比上年增长17.2%；进口总额为11331亿美元，比上年增长18.5%。然而，受金融危机余波及国际贸易保护主义势力的抬头影响，2011年中国的进出口总额仅为23072亿美元，比上年下降13.9%。其中，货物出口12017亿美元，下降16.0%；货物进口10056亿美元，下降11.2%。

由上可知，中国的对外贸易总量自改革开放及加入世贸组织以来有了惊人的增长，这与我国逐步实行自由化贸易政策是密不可分的。与此同时，中国的贸易自由化进程也受到贸易总量增长及自由化贸易政策的极大影响。

1990年至2012年，中国的贸易依存度基本成上升趋势，从1980年的12.54%上升至2012年的66.82%。值得一提的是，在中国加入世贸组织之后，2003年，我国的贸易依存度就已突破50%，这表明进出口总额占国内生产总值(GDP)的一半还多，充分说明对外贸易对我国经济的重大影响，也说明了贸易自由化可以积极有效地促进我国经济的飞速发展。

二、我国收入分配差距面临的现状

随着改革开放的不断深入,我国已经告别了计划经济的大锅饭时代，迎来了新一轮的市场经济时代，这一时代正逐渐将我国变成一个贫富差距逐渐扩大，收入差距不断高升至国际警绒线以上的国家。具体如下：

(一)基尼系数非常明显的高于国际范围内共同认可的水平

自1978年的改革开放开始，我国市场经济体制改革不断深入并完善，加入世贸组织使得我国的自由贸易迅速发展，而人们间收入分配的差距也日趋拉大。我国上世纪80年代，基尼系数在0.2-0.3之间：1978年为0.18，1981年为0.29，更接近于平均主义。但是，从上个世纪90年代开始，这一系数逐年增长，而到了2000年，这一系数是0.458，2001年为0.459，超过了国际公认的警戒线0.45。2005年居民个人收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到0.529和0.561；而2011年，这一数字已达到0.62。自此，我国成为了收入分配不公平的国家队伍中的一员，公平分配的年代一去不复返。

(二)城乡居民收入之间的距离被进一步的拉大

随着我国经济体制改革的不断深入，农村经济发展快速，农民收入也进一步增加。政府出台了很多的政策，用以推进农村经济的发展，诸如在粮食收购方面实行最低价格的限制的政策，并取消掉了农业税等等，以期能够把城市和农村居民在经济收入上的距离拉近。由于从根本上并未变革二元经济结构的现状，城乡居民收入之间的距离反而是被进一步的拉大。

随着我国经济体制改革的不断深入，一部分人先富了起来，农村和城市居民在收入上的差距被日益拉大。1978-1985年期间，这一差距比较小，呈收敛之势；自1985年开始，虽然有几年的差距稍有缩小，但从总体来看，这一差距一直是逐渐拉大的，城市与农村居民收入的比值在2009年竟然达到了惊人的3.333，差距之大，可见一斑。

(三)地区与地区之间的居民收入差距被进一步拉大

随着我国经济体制改革的不断深入，地区与地区之间的居民收入差距被进一步拉大。在1978年，改革开放的第一年，东部地区的人均收入是中部地区人均收入的1.16倍，是西部地区人均收入的1.37倍；而到了2007年，东部地区的人均收入(或人均GDP)却分别是中西部的2.189和2.44倍。

三、衡量贸易自由化与收入分配差距

(一)贸易自由化衡量

如何衡量一国的贸易自由化的程度最早始于分析对外贸易的依存度，衡量为数据就是进出口的总额除以国内生产总值(GDP)。此法比较简便实用且非常直观，所需数据极少且容易获得，一直被国内外研究者广泛采用。所谓贸易依存度，我们有把它叫做对外贸易系数，衡量为数据就是进出口的总额除以国内生产总值(GDP)。具体来说，我们又可以把这个依存度划分成进口和出口依存度，衡量为数据就是进口总额除以国内生产总值、出口总额除以国内生产总值。通过对外贸易依存度的计算，我们可以得知某个国家依赖国际贸易、以及参与国际分工程度大小，另外还可以表现出某个国家的经济发展依赖国际市场的程度大小，同时可以看出这个国家在经济发展战略上的政策倾向，极大地影响着国际关系。另外，这一数据直观的反馈出的信息就是对外贸易占这个国家GDP的比重，能够反映出这个国家的经济发展依赖国际市场的程度大小。贸易依存度的增大意味着国际贸易在该国经济中的重要性增强。

(二)收入分配差距衡量

在国内外，洛伦兹曲线与基尼系数经常被用来衡量收入分配的差距。

1.洛伦兹曲线。美国经济统计学家最早使用了洛伦兹曲线这一概念。其基本概念是：它是一个平面直角坐标系，收入的百分比用纵轴来表示，人口的百分比用横轴来表示，平均分配线用当中的45°斜线来表示，绝对非平均分配线用右下角的90°线来表示。而在45°与90°范围内的就是洛伦兹曲线。以某一国家在某一年的收入分配数据为例，通过在坐标图中绘出已知人口的百分比以及其相应的收入的百分比，这样我们就能够得到这个国家清晰的洛伦兹曲线。其中，曲线弯曲度便是不同阶层收入差距的直观体现，越靠近90°线，就说明收入的差距也越大。但洛伦兹曲线有一个局限就是我们没有办法得到准确的数值。

2.基尼系数。意大利经济学家基于洛伦兹曲线这一概念，首度提出并使用了基尼系数与基尼计算系数，因此，基尼系数也被称作洛伦兹系数。我们用a与b分别来表示洛伦兹曲线和绝对平均分配线、绝对非平均分配线之间区域的面积，因此可以得出基尼系数的计算公式为： a/(a+b)。如果这一系数为0，那就是说绝对平均分配；如果这一系数为1，也就是绝对非平均分配，一个人就拥有了全部的收入。上面的情况只是存在于理论之中，现实情况里的基尼系数都是0< a/(a+b)<1的。当居民收入的差别比较小的时候，洛伦兹曲线的弧度也会比较小，基尼系数也就相应比较小；反之，则比较大。

基尼系数在衡量收入分配的差距上是国际上最常采用的计算方法和标准，它使用起来比较简便且直观，计算的方法也很多，可以体现出一个国家或地区的收入在整体上的分配情况。所以，在衡量收入分配上的差距情况时文章正是运用的基尼系数。

四、结语

我国居民的收入差距在很大程度上受到了贸易自由化各种机制的作用跟影响。因此，贸易自由化利弊相间。如果由于贸易自由化导致了居民收入差距拉大而实行限制政策，也就是贸易壁垒那也是不对的，同时，也不要由于贸易自由化促进了我国宏观经济的增长而放松对收入分配的国家调控。因此，一方面，重视贸易自由化给经济持续的推动增长，另一方面，政府不能放松其调控，无论是收入分配还是贸易自由化，都应当适时作出调整，一起达到经济发展与收入分配趋于公平的最佳点。除此之外，我们有文中的分析可以得知，导致我国收入分配差距扩大的原因是多方面的，因此，也需要从多个方面、多个角度来讨论如何在保证贸易自由化进程不受影响的情况下，实现我国经济增长和收入分配公平的目标。

首先，我国应继续大力推进贸易自由化，以促进国内就业水平的增加。其次，我们有文中的分析可以得知，收入分配的差距受贸易自由化负面的影响多是由于进口增加而引起的，而出口的增加则会缩小贸易收入分配的差距。因此，政府应在不影响正常进口的情况下，继续实施鼓励出口的贸易政策，以抵消进口贸易增加而引起的收入分配差距扩大。

参考文献：

[1] 保罗·R·克鲁格曼.国际经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2006.

[2] 胡超.对外贸易与收入不平等——基于我国的经验研究[J].国际贸易问题,2008,(3).

[3] 王少瑾.对外开放与我国的收入不平等——机遇版面数据的实证研究[J].世界经济研究,2007,(4).

[4] 郭峰濂.我国对外贸易的可持续发展研究[J].国际经贸探索,2005,(1).