基于Hepatology的载文计量统计分析

易中梅，曹洪欣

(嘉定区图书馆，上海 200433)

我国是肝病大国，肝病已经成为我国涉及面最广、危害最大、消耗GDP最高的重大疾病之一，早已超出了医学范畴而成为亟待解决的社会问题。《肝病学》(Hepatology)杂志是美国肝病学会会刊，是肝病领域的顶级杂志，对其收录的论文进行统计、分析，对了解世界肝脏病学领域的发展现状以及我国在该领域的地位、发展趋势及与发达国家之间的差距、造成这些差距的原因，促进我国肝脏病学的发展具有较好的参考价值，基于我国肝病大国的实际，对肝脏疾病领域的计量学统计分析也具有重要的现实意义。

1 数据来源与方法

1.1数据来源 《科学引文索引》(扩展版)(science citation index expanded，SCIE)数据库从1981年开始收录“Hepatology”的文献，考虑到2012年的文献数据不太稳定，所以2012年的文献不列入本统计范围；由于某些文献类型的学术参考价值偏低，所以只对学术论文进行统计分析。因此，本研究只对1981～2011年发表在“Hepatology”上的学术论文进行文献计量统计分析。

1.2方法 基于SCIE数据库，利用影响因子、论文产出量、被引频次等文献计量学主要计量指标对“Hepatology”所收录的学术论文的国家或地区分布、出版年分布、科研机构分布、科研工作者分布、会议论文分布、基金论文分布等统计项目进行统计分析。

2 结 果

2.1国家或地区分布 1981～2011年，全球范围内共有79个国家或地区在该期刊上发表了学术论文中，美国的论文产出量和被引频次最多，日本其次；中国(除台湾地区外)在该期刊上的论文产出量排名第11位、被引频次排名第14位；中国台湾地区论文产出量排名第13位、被引频次排名第12位(表1)。

表1 1981～2011年“Hepatology”收录的部分国家或地区论文产出量与被引频次排名

2.2出版年分布 1981～2011年，“Hepatology”共收录学术论文9427篇，其中1981年收录65篇，2011年收录365篇；1994～1999年，平均每年收录学术论文数量最多，为441.33篇，其中1997年收录的论文数量最多，为482篇；2008～2011年，平均每年收录学术论文数量为371篇；其他年份的收录数量较为分散。

1981～2011年，中国(除台湾地区外)在该期刊上共发表学术论文271篇，其中香港地区112篇；中国台湾在该期刊上发表学术论文210篇。2002年以前，中国(除台湾地区外)在该刊上发表的学术论文数量每年都少于中国台湾在该刊上发表的论文数量；2002年开始，中国(除台湾地区外)(8篇)开始超过台湾(7篇)；2007年开始,两者的差距拉大，2011年差距最大，台湾地区有15篇;中国(除台湾地区外)有57篇，其中香港地区有12篇。

1984年，中国大陆吉林大学署名Ye WF的作者与日本千叶大学合作，在该期刊上发表了中国大陆的第1篇学术论文，但该作者并不是第一作者或者通讯作者，所以算不上真正意义的第1篇；1988年，河南医科大学署名Jin ZH的作者,以通讯作者的身份在“Hepatology”第8卷第2期上发表了中国大陆真正意义的第1篇学术论文。

1982年，香港大学玛丽皇后医院署名Wu PC的作者以通讯作者的身份在“Hepatology”第2卷第6期上发表了中国香港的第1篇学术论文。

中国台湾最早在该期刊上发表学术论文也是1982年，台湾大学署名Beasley RP的作者以通讯作者的身份分别在第2卷第2期和第5期上发表2篇学术论文;长庚纪念医院署名Liaw YF的作者以通讯作者的身份在第2卷第2期上发表了1篇学术论文。

2.3科研机构分布 1981～2011年，全球共有4597个科研机构在“Hepatology”上发表了学术论文，其中论文产出量排名前10位的科研机构美国有7所，英国2所、西班牙1所；被引频次排名前10位的科研机构美国有6所、英国2所、西班牙1所、法国1所。美国加利福利亚大学论文产出量和被引频次都排列第1位，英国的伦敦大学排名第2位。中国包括港、澳、台地区的科研机构在全球论文产出量和被引频次的排名中未能跻身前10位(表2)。

表2 1981～2011年全球在“Hepatology”论文产出量和被引频次排名前10位的科研机构

中国(除台湾地区外)共有454个科研机构在该期刊上发表了学术论文，香港大学的论文产出量和被引频次最多，被引频次排名前3位的科研机构都在香港；中国大陆复旦大学的论文产出量排名第2位，被引频次排名第4位，中国大陆第二军医大学论文产出量排名第3位，被引频次排名第5位(表3)。

中国台湾共有219个科研机构在该期刊上发表了学术论文,其中论文产出量最多的科研机构是台湾大学，被引频次最多的是长庚大学(表4)。

2.4科研人员分布 1981～2011年，全球共有31056位科研人员在“Hepatology”上发表了学术论文，其中，论文产出量排名前10位的科研人员西班牙4位、美国3位、日本2位、英国1位；被引频次排名前10位的科研人员西班牙3位、美国3位、法国3位、英国1位(表5)。

表3 1981～2011年中国(除台湾地区外)在“Hepatology”论文产出量和被引频次排名前10位的科研机构

表4 1981～2011年中国台湾在“Hepatology”论文产出量和被引频次排名前3位的科研机构

中国(除台湾地区外)共有1848位科研人员在该期刊上发表了学术论文，被引频次排名前5位的全部是香港大学，被引频次排名前10位的作者中8位来自香港，中国大陆南方医科大学署名Hou JL的作者排名第6位，中国科技大学署名Tian ZG的作者排名第9位；香港大学署名Lai CL的作者在Hepatology上发表的论文数量和被引频次都排名第1位；第二军医大学的吴孟超院士和王红阳院士的论文产出量并列第3位(表6)。

表5 1981～2011年全球在“Hepatology”论文产出量和被引频次排名前10位的科研人员

表6 1981～2011年中国(除台湾地区外)在“Hepatology”论文产出量和被引频次排名前10位的科研人员

中国台湾共有797位科研人员在“Hepatology”上发表了学术论文，长庚大学署名Liaw YF的作者论文产出量和被引频次均排列第1位(表7)。

表7 1981～2011年中国台湾在“Hepatology”论文产出量和被引频次排名前3位的科研人员

2.5会议论文分布 1981～2011年，“Hepatology”共收录全球126个会议的357篇学术论文，其中，美国肝病研究协会年会(91篇)、胆石形成前沿研讨会(29篇)、国家健康协会丙型肝炎管理共识发展会议(26篇)、美国国立卫生研究院乙型肝炎病毒管理共识发展会议(20篇)等会议的学术论文被收录最多。

中国(除台湾地区外)参加了2个学术会议，2篇会议论文被录用,其中香港1篇、大陆1篇；中国台湾共参加了6个学术会议，发表了6篇会议论文。

2.6基金论文分布 1981～2011年，全球共有1858个基金资助机构资助了其中1008篇学术论文，美国国立卫生研究院274篇、中国国家自然科学基金会43篇、德国科学基金会31篇。

中国(除台湾地区外)共有284个基金资助机构支持了132篇论文，最多的是中国国家自然科学基金会43篇,其次是国家卫生研究所14篇；其中香港72个基金资助机构支持了27篇论文。中国台湾共有73个基金资助机构支持了31篇论文。

3 讨 论

3.1我国学术地位有待提高 某科研领域顶级期刊上各个国家或地区发表的学术论文的数量和被引频次是衡量一个国家或地区在该领域整体科研水平的最重要指标，论文数量越多、被引频次越高，说明该国或地区在某领域的科研水平越高，反之亦然。“Hepatology”作为肝脏病学的顶级学术期刊，所收录的论文数量和被引频次能在很大程度上反映国家或地区、科研机构以及科研人员的学术水平。

从全球范围来看，美国在该期刊上发表的学术论文数量最多、被引频次最高，日本其次，说明美国和日本在该领域的学术地位最高；中国(除台湾地区外)论文产出量排名第11位、被引频次排名第14位，中国台湾论文产出量排名第13位、被引频次排名第12位,说明无论是中国(除台湾地区外)还是中国台湾，与美国和日本相比还有一段距离。

从两岸三地的发展情况来看，中国(除台湾地区外)的论文产出量高于中国台湾，但被引频次低于台湾，说明中国(除台湾地区外)的论文质量有待提高。

3.22007～2011年中国肝病学领域发展迅速 特定科学领域国家或地区论文数量的年度增减变化可以反映该国家或地区在该领域学科发展所处的阶段。2007～2011年，“Hepatology”每年收录论文数量平均为370篇左右，每个月平均30～31篇。2002年以前，中国(除台湾地区外)在该期刊上共发表学术论文34篇，台湾地区有125篇；2002年，中国(除台湾地区外)(8篇)开始在数量上超过台湾地区(7篇)；2007年开始，中国(除台湾地区外)发表的论文数量激增；2011年，中国(除台湾地区外)和中国台湾发表的论文数量都是最多的，中国(除台湾地区外)57篇，占全球的15.62%(57篇/365篇)，台湾地区15篇，占全球的4.11%(15篇/365篇)，说明2007～2011年，中国肝脏病学进入学科大发展时期。

3.3中国科研机构的科研水平有待提高 科研机构的论文数量和被引频次反映了科研机构的整体科研实力，一个国家在某科研领域的科研水平与该国参与科研机构的数量及世界顶尖科研机构的数量呈正比关系。中国(除台湾地区外)在该期刊上发表学术论文的科研机构的数量只占全球的9.88%(454/4597),中国台湾占4.76%(219/4597)；在全球顶尖的科研机构中，中国(除台湾地区外)和中国台湾均榜上无名。从整个中国包括港、澳、台地区的科研机构的统计来看，中国(除台湾地区外)的科研机构的综合实力明显低于中国台湾，而中国大陆更低于中国香港。这与中国肝病大国的实际以及全球13亿人口的超级人口大国的实际不符合，我国有必要增加在肝脏疾病领域科研机构的数量，并创造有利于科研机构提升科研能力的一切条件。

3.4中国科研人员的科研水平有待提高 科研人员的论文数量和被引频次反映了科研人员的科研水平，一个国家在某科研领域的科研水平一般与科研人员的数量，特别是顶尖科研人员的数量呈正比关系。

中国(除台湾地区外)在该期刊上发表学术论文的科研人员的数量占全球的5.95%(1848/31056),中国台湾占2.57%(797/31056)；在全球顶尖的科研人员中，中国(除台湾地区外)和中国台湾均榜上无名。从两岸三地的科研人员的统计来看，中国(除台湾地区外)的科研人员的综合实力明显低于中国台湾，而中国大陆更低于中国香港。这与中国肝病大国的实际以及全球13亿人口的超级人口大国的实际不符合,我国有必要提高在肝脏疾病领域的人力资源投入。

3.5国际学术交流有待加强 一个国家与其他国家在科研上的合作程度一方面反映了该国的科研影响力，也反映了一个国家的开放程度及学者的国际交流意识。无论是中国大陆还是港澳台地区,参加的国际学术交流会议太少，“Hepatology”共收录126个会议的357篇学术论文，但中国(包括香港)只有2次会议的2篇学术论文被录用，中国台湾也只有6个学术会议的6篇学术论文。科研工作者应该积极参与国际学术交流，争取参加相关科研领域的顶级学术会议。

3.6基金支持项目有待增加，基金论文比有待提高 一个国家在某科研领域的科研水平一般与该国财政支持的强度呈正比关系。中国(包括香港)基金支持项目数量占全球基金支持项目的15.29%(284/18580)、基金论文占13.1%(132/1008)；中国台湾基金支持项目占3.93%(73/1858)、基金论文占3.08%(31/1008)，这些数据都与中国肝病大国的实际和超级人口大国的实际不相符合，我国有必要增加在肝脏疾病领域的财政投入。

对1981～2011年“Hepatology”收录的学术论文的各类统计发现：美国、日本等国家在肝脏病学领域对世界的贡献最大，中国从2007年开始发展迅速，但与美国、日本相比还有很大差距，具体表现在论文数量相对较少、被引频次相对较低，原因在于中国从事该领域的科研机构和科研人员的数量相对较少、国际顶尖的科研机构和科研人员的数量相对较少、财政投入与投入产出比有待提高、国际学术交流较少，这些都有待于我国政府和该领域各类人员不懈努力。

[1] 邱均平.文献信息统计分析方法及应用[J].情报理论与实践,2001,24(2):156-159.

[2] 邱均平.信息计量学在科学学与科技管理中的应用[J].情报理论与实践,2001,24(6):474-478.

[3] 阎雪.专利引文分析在企业竞争力研究中的应用——以联想集团为例[J].情报理论与实践,2009,32(1):76-78.

[4] 侯向宇.世界胃肠病学杂志(英文版)的高影响因子分析[J].中国科技期刊研究,2004,15(5):552-552.

[5] 周晓雁.科学评价的方法与工具研究[J].情报科学,2009,27(1):103-107.

[6] 刘秀华,唐朝枢.对于正确应用SCI作为学术评估体系的一点看法[J].生理科学进展,2009,40(1):41-46.