基于Scopus数据库的中国药学会期刊国际影响力分析及思考

■丁佐奇

中国药科大学《中国天然药物》编辑部，南京童家巷24号 210009，E-mail：zqding1028@163.com

目前，中国药学会主办的药学学术期刊共20种，基本涵盖了药学研究的各个领域，且整体具有较高的学术地位[1]。笔者在前期的研究中已利用中信所和万方数据比较了中国药学会期刊在国内各项计量学指标的差异[2]。近年来，中国药学会的多种期刊在国内药学期刊界已取得较高声誉的基础上开始走国际化路线，以期在国际药学期刊界获得一席之地。《药学学报》和《中草药》创办了英文刊，《中国天然药物》改为英文刊出版。2012年，《中国天然药物》被SCI收录，成为中国药学会第一本被SCI收录的期刊。

Scopus数据库于2004年11月由Elsevier公司正式推出，是当今世界最大的文摘和引文数据库[3]。近几年，利用Scopus数据库进行的评价研究逐渐得到公认。目前，尚未见利用Scopus数据库对某一学会系列期刊进行比较评价的报道。本文拟利用Scopus数据库分析中国药学会6种代表性期刊的文献计量学指标，为客观评价各刊的国际化发展现状和态势提供定量参考依据，并根据实践总结目前中国药学会期刊办英文刊的几种方式，指出中国药学会的中文期刊宜继续坚守国内的阵地，同时应通过约组具备高被引潜力的学术论文、制订合理的载文量与收稿范围等策略，提升英文刊的国际影响力。

1 数据来源与处理方法

中国药学会主办的20种期刊中，有8种期刊《药学学报》、《中国天然药物》、《中国药学杂志》、《中国新药杂志》、《中国中药杂志》、《中草药》、《国际药学研究杂志》和《中国药学英文版》被Scopus收录，其中《国际药学研究杂志》和《中国药学英文版》分别于2010年和2011年新被收录，回溯数据不足，故本文选择前6种期刊进行研究。研究6种期刊2008-2012年在Scopus数据库的各项计量学指标。笔者所在编辑部《中国天然药物》自2008年起和Elsevier合作从而获得Scopus数据库的检索权，登陆Scopus后，在 Source Title中输入期刊名称，在Date Range中限定年份，点“search”进入期刊界面，再点“View Citation Overview”即可得到各刊引证数据，或者在期刊界面点“View Cited by”则可得到施引文章作者Top10国家和Top10施引期刊数据，查询日期为2013年11月3日。

2 结果与分析

2.1 6种期刊在Scopus数据库的各项计量学指标

SJR是基于Scopus数据库提出的较新的期刊评价指标，突破了传统期刊评价指标的局限，相较于IF，将引用区间延长至3年，排除了期刊自引的影响，利用Google的Page Rank算法来测量期刊的声望，并且考虑了期刊的质量和声望对其引文价值的影响[3]。《中国天然药物》2012年SJR较2011年大幅上升了37.9%，和该刊2012年起被SCI收录、国际显示度和国际声望进一步提高有关，表明SCI期刊在国际影响力方面较非SCI期刊具有显著优势。《药学学报》、《中国药学杂志》2012年SJR和2011年相比分别下降7.8%和4.6%，《中国新药杂志》、《中国中药杂志》、《中草药》则分别上升2.9%、1.3%和5.0%，整体上这5刊的SJR变动不大。这一数据表明，除《中国天然药物》外，中国药学会的这些期刊近年来尽管制订了或多或少的国际化发展措施，但总体国际影响力的提升十分有限。

图1 6种期刊2012年和2011年SJR比较

由于刊期及载文量的不同，各刊被Scopus数据库收录的论文数量差异较大（见表1），多如《中国药学杂志》、《中国中药杂志》、《中国新药杂志》和《中草药》（半月刊）；中等如《药学学报》（月刊），少如《中国天然药物》（双月刊）。《中国天然药物》的篇均被引次数、被引率以及被引＞1次占总被引篇数比显著大于其他5刊，《药学学报》和《中国中药杂志》的数据又优于其他3刊。

2.2 6种期刊施引文章作者Top10国家分析

由表2可知，在Top10施引作者国别分析中，6种期刊无一例外都是中国作者（香港、澳门和台湾的引用都归入国内作者引用）施引排在第一位，排在第二和第三位的主要是美国和印度的作者。对6种期刊的施引国家进行分析，发现国外作者占比分别为：《药学学报》23.3%，《中国天然药物》39.4%，《中国药学杂志》12.3%，《中国新药杂志》15.1%，《中国中药杂志》31.5%，《中草药》12.9%。可见，《中国天然药物》、《中国中药杂志》及《药学学报》的国外作者施引比例较高，《中国天然药物》的印度作者引用排在第二位，与印度研究“天然药物”较广泛有关。

表1 6种期刊在Scopus数据库的各项计量学指标

表2 6种期刊施引文章作者Top10国家分析

2.3 6种期刊Top10施引期刊分析

对Top10施引期刊的影响因子（SJR）作校正分析，公式为校正影响因子=SJR1×施引次数/Top10施引次数+……+SJR10×施引次数/Top10施引次数[3]。校正后《药学学报》、《中国天然药物》、《中国药学杂志》、《中国新药杂志》、《中国中药杂志》和《中草药》的 Top10施引期刊校正影响因子为0.294、0.587、0.260、0.316、0.547 及 0.395。 可知《中国天然药物》施引期刊的校正影响因子高于其他5刊，SJR较高的 3种期刊 Molecules（0.692）、Journal of Ethnopharmacology（0.994）、 Natural Product Reports（2.99）分别引用了《中国天然药物》26、23和15次，《中国中药杂志》排在第二，《药学学报》由于自引次数占了Top10总次数的72%，故拉低了校正影响因子值。

2.4 6种期刊高被引论文（被引＞10次）分析

表3对6种期刊23篇高被引论文（被引＞10次）的学术特征进行了分析，发现热点技术（药物、成分或活性）、重大疾病的作用机制研究、新技术（方法）的运用等内容的论文获得了较高的被引次数。建议各期刊调整组稿策略，适当往这些主题上倾斜；23篇高被引论文中有5篇为综述，占21.7%，而《中国天然药物》在总发表的405篇文章中只有22篇为综述（占5.4%），可见高质量的综述类论文对提升期刊整体影响力的重要作用；研究中也发现载文量大的期刊高被引论文并不一定多，这些期刊如果想走国际化路线，应当着重在组稿和审稿方面下功夫，提高录用标准，从而提升载文的国际学术影响力，在稿源不充足的情况下应适当缩减载文量。

表3 6种期刊高被引论文（被引＞10次）分析

3 讨论

根据上述文献计量学指标的客观分析，针对目前中国药学会6种期刊的办刊现状，得出了以下几点思考：

3.1 利用国际专业数据库提升期刊国际影响力

《中国天然药物》在Scopus数据库中的引证指标较优，这主要得益于该刊的国际化定位以及被SCI、Medline收录的因素。研究中也发现，被Medline收录的其他两刊《药学学报》和《中国中药杂志》的引证指标整体上要优于另外三种未被收录的期刊，说明进入Medline检索是提高药学期刊国际影响力的重要策略。目前申请被SCI收录的难度愈来愈大，国内优秀的学术期刊若定位于国际化路线，可以通过先申请加入Medline等专业数据库以逐步扩大国际影响，为最终成功进入SCI打好基础。据了解还有期刊在申请Medline收录未被批准的情况下，改变思路，和PubMed进行全文上网合作，以打下国际化的基础。

3.2 国内优秀学术期刊的合理定位问题

本文研究的中国药学会6种期刊中，除了《中国天然药物》创刊仅十年、较为年轻外，其他五种期刊都有相对悠久的办刊历史。《药学学报》创刊于1953年，一直秉承“追求质量，服务社会”的办刊理念，发表了大量优秀的药学类研究成果[5]。《中国药学杂志》同样创刊于1953年，《中国中药杂志》创刊于1955年，《中草药》创刊于1970年，《中国新药杂志》创刊于1992年，近年来在建设独立网站方面做了大量的探索和实践[6]。在2013年中信所的《中国科技期刊引证报告（核心版）》中，《药学学报》、《中国药学杂志》、《中国新药杂志》的综合评分分别位于38种药学核心期刊的第1、3和9位（《中国天然药物》位于第2位），《中国中药杂志》、《中草药》分别位于7种中药学核心期刊的第1和2位。上述五种期刊在国内药学界都有相当好的口碑，国际影响力在国内的学术期刊中也已经名列前茅，获得了2012年和2013年中国最具国际影响力学术期刊或国际影响力优秀学术期刊称号。Cell Research（2012年影响因子10.526）最近总结了他们的办刊实践：先提升期刊影响力，再吸引好文章，然后进一步提升期刊影响力，从而使期刊发展进入良性循环[7]。所以，国内优秀学术期刊在国内外影响力尚可的情况下首要任务是继续练好内功，约组优质稿件，定位于“立足国内、面向国际”[8]，办出各自的特色。王立明等对国外医学系列期刊变更为国际医学系列期刊5年来的国际化程度做了调查，发现国际医学系列期刊国际化程度还很低，大多数国际医学系列期刊不具备国际性期刊的水准；指出期刊应重新审视自己在行业中的合理定位，而不是盲目追求国际化[9]。

3.3 国内优秀学术期刊的英文化途径

由于全球性SCI现象和影响因子崇拜[10]，国内为进入SCI不懈努力的学术期刊比比皆是。目前进入SCI的首要条件是办英文刊，实践中有以下三种方式：一是将中文刊直接改为英文刊，譬如《中国天然药物》，此方式存在一定的风险，即如果英文刊国际化发展不好，又丢了中文期刊的大好阵地，导致两头落空；第二种是创办新刊，如《中草药》杂志社于2009年创办了新刊《中草药英文版》，这样既不影响中文刊的发展，又有了新的阵地全力推进英文版的国际化。但因为新刊的刊号不易申请，这种方式不具备广泛推广性；第三种是与国际出版商合作出版网络版，如《药学学报》2011年起与Elsevier合作出版英文网络版，旨在以该英文刊冲击SCI。这种做法的好处在于起点比较高，和国际出版社合作，易于提高期刊的国际显示度和影响力[11]，但由于在国内没有正式刊号，吸引国内的优秀稿件可能会有一定的困难，同时创刊伊始，未被SCI收录，国际稿源也可能受阻，需要编辑部花大量的精力约组稿件和做宣传工作。无论哪种方式创办英文刊，核心是要逐步提高英文刊的国际影响力，笔者认为，像《中草药》和《药学学报》在中英文版并存的情况下，英文版应当优先收录本文分析中发现的具备高被引潜力的文章，即使投来的是中文稿件，如编辑部和审稿专家认为稿件选题质量较优、具备高被引潜力，应该鼓励作者翻译为英文或由编辑部请专家翻译为英文，这对提高英文版期刊的影响力将大有裨益。

本文结果提示我们，我国优秀药学期刊一方面可以利用国际专业数据库提升期刊国际影响力，另一方面也应保持国内的优势，练好内功，在有条件的情况下选择适合期刊的国际化发展方式，力推英文刊国际化。毕竟，我国药学界要出一本像Cell Research的国际大刊还任重道远。

1 田菁，姚雪芳，韩凤等.中国药学会主办期刊生态位现状与分析.中国科技期刊研究，2011，22（4）：669-673

2 丁佐奇，郑晓南，吴晓明.《中国天然药物》与中国药学会期刊的比较分析及办刊实践.中国科技期刊研究，2010，21（5）：645-649

3 丁佐奇，郑晓南.中国药学期刊在CNKI和Scopus数据库的计量学指标比较分析.中国科技期刊研究，2013，24（2）：317-320

4 邹新贝，程小娟.引文评价新指标SNIP与IF、h指数和SJR的理论比较研究.图书情报工作，2012，56（10）：14-16

5 郑爱莲，邓颖，岳瑞等.重视论文质量提升期刊竞争力——《药学学报》的办刊理念与实践.中国科技期刊研究，2009，20（4）： 664-666

6 杨青，韩培.学术期刊建设独立网站的探索与实践——《中国新药杂志》网络化历程.中国科技期刊研究，2010，21（2）：207-209

7 程磊，李党生.先有鸡还是先有蛋——Cell Research如何破解这个困境.第九届中国科技期刊发展论坛论文集.2013：3-7

8 肖宏.关于中国科技期刊办刊层次与发展模式的思考.中国科学基金，2010，24（3）：166-168

9 王立明，周骏，丁媛媛.国际医学系列期刊国际化调查.编辑学报，2010，22（6）：523-524

10 刘雪立.全球性SCI现象和影响因子崇拜.中国科技期刊研究，2012， 23（2）： 185-190

11 郭玉，马峥.与国际出版集团合作的中国SCI期刊出版状况分析.编辑学报，2011，23（6）：555-557