孙文清
(湖北省嘉鱼县人民医院口腔科,437200)
两种器械根管预备术后反应的临床观察
孙文清
(湖北省嘉鱼县人民医院口腔科,437200)
目的 评价机用ProTaper镍钛锉和G钻+K锉在根管预备术后的反应。方法 75颗慢性根尖周炎磨牙,随机分为实验组37颗和对照组38颗。实验组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备;对照组采用G钻+手用不锈钢K型锉和冠向下结合逐步后退技术进行根管预备,观察两组患者术后1周内的反应。结果 实验组术后疼痛反应发生率为13.51%、对照组为39.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 机用ProTaper镍钛锉根管预备可以明显减少术后反应发生,值得推广应用。
根管预备;机用ProTaper镍钛锉;G钻+K型锉;术后反应
目前根管治疗术是治疗牙髓病及根尖周病的首选方法,根管预备则是根管治疗成功的关键。但临床上根管预备后常发生根尖炎反应,主要表现为疼痛和肿胀。本研究将ProTaper机用镍钛器械与传统的手用不锈钢K型锉进行对比,观察根管预备术后的反应,期望找到一种有利的操作方式,来减少术后反应的发生。现报告如下。
1.1 一般资料 选择2010年9月—2011年12月在我院口腔科就诊的慢性根尖周炎患者70例。纳入标准:①患牙为下颌第一磨牙,诊断为慢性根尖周炎;②患牙根尖孔已完全形成且根管通畅;③患者知情同意;④排除重度牙周炎、劈裂牙。70例患者中男32例、女38例,患牙75颗;随机分为机用Protaper镍钛锉(实验组)37颗,对照组38颗。
1.2 器械和材料 ①机用ProTaper镍钛锉(Densply公司),型号Sx、S1、S2、Fl、F2、F3。②Densply X-Smart马达,16∶1减速手机。③MANI G钻 1#~3#,Densply K锉10#~40#。④Densply PropexⅡ 根测仪。⑤根管冲洗液:1%次氯酸钠和0.9%氯化钠注射液。⑥EDTA凝胶。
1.3 治疗方法 所有患者术前均签署知情同意书。为减少人为因素误差,所有患牙由同一名医生进行治疗,所有患牙常规开髓、拔髓、清理髓腔,用10号K锉探查根管冠2/3。
1.3.1 实验组 Sx敞开冠2/3,以10号K锉进入根尖部,用PropexⅡ根测仪测量工作长度,插初尖锉行X检查确定工作长度。S1、S2预备到达工作长度,随后进行根尖预备,用完成锉Fl、F2(F3)完成根管预备,对于细小弯曲 的根管,主尖锉达到F1即可。每退出一次器械均用充足的次氯酸钠和0.9%氯化钠注射液交替冲洗根管,钻尖蘸少许EDTA。
1.3.2 对照组 用G钻1#~3#敞开冠2/3,以10号K锉进入根尖部,用PropexⅡ根测仪测量工作长度,插初尖锉行X检查确定工作长度。然后用手动K锉,采用逐步后退技术完成根尖1/3预备,每次换号后用1%次氯酸钠和0.9%氯化钠注射液交替冲洗。
2组根管预备完成后,根管上氢氧化钙消毒,氧化锌丁香油暂封,1周后复诊,观察患者1周内的反应。
1.4 疼痛反应评价 参照Negm[1]标准分为4级:1级,完全无疼痛;2级,轻微疼痛,不影响咬和进食;3级,中度疼痛,影响咬;4级,严重疼痛,不能咬甚至肿胀。3、4级评为有疼痛。
见表1。实验组术后疼痛反应发生率13.51%、对照组39.48%,两组比较,差异具有统计学意义(χ2=6.790,P<0.05)。
表1 2组1周内术后疼痛反应 [颗(%)]
根管治疗是牙髓病和根尖周病的基本治疗方法和最佳选择,作为桩核冠修复的基础,根管治疗更是“唯一”的选择[2]。根管治疗过程中经常会发生术后根尖周炎症反应,主要症状是疼痛、肿胀。据统计根管预备后约25%的牙有不同程度的反应[3]。本研究显示,两组根管预备后,疼痛的发生率有差别,实验组少于对照组,分析其原因可能为:手用器械由于活塞作用,预备根管时会产生大量的玷污层和碎屑,封闭牙本质小管和侧支根管口,阻碍冲洗液药物的抗菌作用[4],同时,也极易将根管内感染的牙本质碎屑推出根尖孔,导致预备后反应的发生。而机用ProTaper成形锉的刃部从尖端到末端锥度逐渐增大,有利于锥形根管的预备成形,
ProTaper特有的螺纹角度有利于将切削掉的牙本质碎屑及时排出,同时采用冠向下法逐步深入扩大根管,成形锉敞开根管冠方便根管冲洗,减少根管预备后疼痛的发生,提高根尖病变的愈合率。
[1] Negm MM. Effect of intracanal use of nonsteroidal antiinflammatory agents on posttreatment endodontic pain[J]. Oral Surg Oral Med Oral Pathol, 1994, 77(5): 507-513.
[2] 王晓仪.现代根管治疗学[M].1版.北京:人民卫生出版社,2001:26.
[3] 樊明文.牙体牙髓病学[M].北京:人民卫生出版社,2000:273.
[4] 彭彬,陈书兰,范兵,等.根管超声冲洗效果的临床评价及实验研究[J].中华口腔医学杂志,2003,38(3):192-194.
1672-7185(2014)17-0062-02
10.3969/j.issn.1672-7185.2014.17.039
2014-07-14)
R781
A