“把”字的虚化兼论“把字句”的语法化

摘要：“实词虚化”是现代汉语研究中一个重要的语法现象，许多学者也对此作出了大量研究，而这项研究，最重要的是落实到每一个词语中，通过对个别词语虚化现象的研究而总结出具有一般性的规律。本文将以“把”字为例，对其虚化过程进行分析，并研究“把”字的虚化对“把字句”最终语法化的影响。

关键词：实词虚化 ；“把”字；“把字句”

作者简介：张琳环（1992-），女，汉族，河南省人，文学学士，单位：河南师范大学汉语言文学专业，研究方向：语言学及应用语言学。

[中图分类号]：H1[文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139(2014)-18--01

“实词虚化”一直是词汇研究的热门话题，即是指实词的词汇意义和语法意义发生变化，接近或转化成虚词的现象。实词虚化是语法化的表现之一，也是语法化最基本、最常见的组成部分，因此常常有人将语法化和实词虚化等同起来，其实二者之间是包含与被包含的关系。在汉语的发展过程中，有许多词都存在虚化过程，如“过”、“以”、“着”、“却”等，本文将以“把”字为例，分析其虚化过程。

把，清代陈昌治刻本《说文解字》（卷十二，手部）：“把，握也，从手巴声，搏下切。”把字最早为动词，其本义为握持、执。如：

（1） 禹王把天之瑞令以征有苗。（《墨子•非攻下》）

石毓智先生（1995）提出“几乎所有的介词都是从动词中衍生出来的”，而现代汉语中最常见的引入受事的介词“把”在公元前4世纪左右曾经为一个普通动词，即例（1），由于时间一维性的制约，一个句子中只能有一个与时间指示性相关的动词，被称为主要动词，而另一个动词则被称作次要动词，直到公元8世纪以前，“把”字在大量文献中即是作为一个次要动词使用，到9世纪才变成一个纯粹的介词，承担引入受事的功能。但是也有学者并不认同石先生后半部分的观点，因“把”字至今仍然不算是一个纯粹的介词，本文后面将会有更详细的论述。

随着语言的不断发展，“把”字作为动词的含义也更加广泛，从最开始的具体意象“握”扩展为更加抽象的“把握，把守”之意，如：

（2）臣左手把其袖，右手揕其胸。（《战国策》）

（3）明月几时有，把酒问青天。（《水调歌头》苏轼）

（4）把脚不住，翻筋斗跌倒。（《醒世恒言》冯梦龙）

（5）街亭有兵把守。（《三国演义》）

例（2）中，“把”字作为谓语动词后直接跟宾语，例（3）从“握持”之意引申为“拿”，例（4）引申为“掌管，控制”，词义范围扩大，但是仍然是确定的实词并且可以单独使用，而在例（5）中，“把”字虽然仍然有确定的实词义，但却是与“守”连用成为复合词，有“把守，看守”之意。在把字的演化过程中，把字渐渐虚化，作为概述词，如：

（6） 马二先生看了一遍，不在意里，起来又走了里把多路。（《儒林外史》第十四回）

（7）怕不一年要寻千把银子。（《儒林外史》第二回）

发展至现代汉语，除在少数方言、熟语中“把”字才可以单独使用，有实词意，而绝大多数都是与其他词连用成为复合词，单独使用的“把”字已经变成一个虚字，或者称为“语法成分”，不再具有一般动词的任务，也不再是谓词的核心，如：

（8）凡作强盗的，敢於拦路劫财了，断不是三个五个，内中有瞭高的，把风的，动手的，接赃的，至少也有二三十个人。（《儿女英雄传》第十一回）

（9）口上站着凶狠狠的把门鬼。（《矿工不怕鬼》郭小川）

（10） 读者也许会奇怪，这小道士不比她家里替贾琏把风的小丫头，她哪里来的这么大的火气，骂得这么刻薄？（《凤姐的个性与共性》王朝闻）

（11）部队把戈壁滩改造成棉麦双丰收的良田，建立了一座美丽的新城，那是人间的奇迹。（碧野）

（12） 对方把你作为她整个的世界固然很危险，但也很宝贵。（傅雷）

例（8）（9）（10）中，“把风”“把门”作为熟语从古汉语沿用至今，有“看守”之意，但是在现代汉语中单独使用的“把”字已经不再具有实际意义，而是成为一个语法标记，如（11）（12），把字句则是这种用法最终“语法化”的结果。关于把字句的语法意义，大多数学者采用了王力先生（1943）提出的观点，认为把字句的语法意义是表示处置，并将其称为“处置式”。但也有部分语法学家不认同这个观点，如吕叔湘（1948）,梁东汉（1958）等。梅广（1978）提出，表处置是句中动词的性质，而不是把字句的功能，如“我把她骂了一顿”和“我骂了她一顿”两句，无论是把字句还是动宾句，都有处置的意味。蒋绍愚（1997,1999）提出了与梅广相似的观点，否定了薛凤山（1989）和戴浩一（1989）关于把字句是“致使式”的观点，同样认为表致使是句中动词的性质，而不是把字句的功能，如“把我累坏了”和“我累坏了”两句都有致使的意味。

但是无论把字句的语法意义究竟如何，“把”字在这些句子中都不再是一个独立的成分，也没有实在的意义，即“把”字已经虚化。关于“把”字在句中的功能，大多说学者认为“把”的作用是提前动词的宾语，如“把日子耽误了”，但是也有的学者认为，把字句与受事主语句关系更密切，如“便把一脸怒气略略的放缓了三分”。蒋绍愚（1997）《把字句略论——兼论功能扩展》一文中提出：“用‘把N+VP来表示把字句，根据‘把N+VP能不能变换成‘VP+N（动宾句）或‘N+VP（去掉‘把成为受事或施事主语句），把其中把字句分为四类。”这一观点的提出，说明把字的作用并不是单一的，但是无论怎样，把字在句中都只是起介词（黎锦熙）或是助动词（王力）的作用，并无具体的实词意。

有的学者提出观点，发展至今“把”仍然不是一个纯粹的介词（在此将“把”字看做介词）。在口语中，它单独使用时用作形容词，如“拜把子”“把兄弟”等。此外还有丁声树先生（1961）提出的“次动词理论”：通过不担任句中谓语的主要成分，将其与普通动词区分开；而通过总是带体词性宾语，又将其与一般动词联系起来，所以称为“次动词”。而“把”字作则是作为最重要的次动词被首先列出，即在部分把字句中，“把”字并没有完全虚化，而是担任了句中次要动词的作用，还有一定的实词意，也有学者将其称为“动介词”（史汉生2002）。如：

（13）人们把哨子拴在它的腿上。从天空里，便飞来悠扬的哨声。（端木蕻良）

（14）来，咱们把水的问题再捉摸捉摸。（杜鹏程）

在例（13）中，“把”字显然不是作为单纯的介词使用，仍有其关于“拿”的原始意义，在例（14）中，“把”字后跟体词性宾语，在大部分把字句中都是如此，这是一般动词的性质，但是如果将“再捉摸捉摸”去掉后又不成句子，所以“把”是句中的次要动词。

参考文献：

[1]石毓智.《时间的一维性对介词衍生的影响》 . 中国语文1995年第1期

[2]史汉生.《论“把”字的虚化过程对于汉语句子结构的影响》 . 语言与翻译（汉文）2002年第3期

[3]沈家煊.《何处置“处置式”？论把字句的主观性》 . 中国语文2002年第5期

[4]刘培玉.《把字句研究评述 》 . 河南师范大学学报（哲学社会科学版）2001年第4期

[5]蒋绍愚.《把字句略论兼论功能扩展》 . 中国语言学1997年第4 期

[6]吕叔湘.《把字用法研究》 . 《吕叔湘文集》（第二卷）.商务印书馆

[7]丁声树等.《现代汉语语法讲话》 . 商务印书馆1999年