对原笔迹手写字迹与纸张上字迹进行鉴定的探讨

王玲，沙万中

（甘肃政法学院，甘肃兰州730070）

对原笔迹手写字迹与纸张上字迹进行鉴定的探讨

王玲，沙万中

（甘肃政法学院，甘肃兰州730070）

目的使电子合同中的原笔迹签名与普通纸张上的签名能进行鉴定。方法安排50名志愿者分为两组，分别在平板电脑上与普通A4纸上书写“林永健”3个字，并对其中符合点及差异点予以统计。结果详细地分析了检材与样本的写法、搭配比例、运笔等特征的符合点及差异点，并对差异点产生的原因进行分析。结论仅就此问题做了初步探究，旨在抛砖引玉。

原笔迹书写；司法鉴定；签名笔迹；电子合同

一、概述

在商务领域，各式各样场合的签名必不可少，特别是合同的签名不计其数。但是，传统的纸质合同签名却存在许多不便，如签合同时需双方同时到场、合同不易保存等，所以，为了解决诸如此类问题，出现了一种新的技术，即“原笔迹书写技术”，它主要依附于平板电脑、手机等载体上。

（一）内涵

原笔迹手写，是指通过触摸操控，模拟真实手写，将用户触摸操作痕迹记录并通过颜色线条标示出来的功能。原始的原笔迹手写功能，需要电磁屏技术与触控笔组合使用，它发展至今，有部分产品的原笔迹手写功能，可通过电容笔或手指操作实现。

（二）优点

在原笔迹手写技术出现之前，数码产品中的输入方式主要有：键盘/虚拟键盘输入、手写输入法，这两种输入方式都存在各自的优、缺点。前者在输入时比较快捷方便，但必须通过字母组合，且在手指按压键时，较易出现误操作，在商务应用中，需倍加小心。而手写输入法，虽然具有模拟手写的过程，输入时与汉字组成一致，能降低误操作，但在字与字输入之间，会出现延时的情况，因而难以提高输入速度。

不同的是，原笔迹手写技术综合了两者的优点，输入时相当于书写汉字，系统并不会因为需要辨认字迹而造成延时；在字与字之间的输入无需等待，而且还能记录图片、图案等，可完成以上两种输入方式无法实现的内容。除此之外，原笔迹手写功能还有以下优点：易保存、提取、固定，无需专人看管，节省人力及空间；客观环境要求低，不受书写纸张、书写工具、衬垫物的限制；无擦刮、消褪、补贴、折痕、模糊等现象；节省耗材；方便快捷，可将其上的内容迅速通过互联网发送给接收方，不受地域限制，提升了办公效率。

（三）必要性

目前，在我国司法鉴定文件检验行业，主要以纸质上字迹鉴定为主，对于将书写在平板电脑上的字迹与普通纸质上的字迹相鉴定，还是空白领域。伴随商务领域办公无纸化的普及，各种合同均用原笔迹手写签名来替代传统的纸质签名，所以，研究将原笔迹手写签名纳入司法鉴定领域迫在眉睫。

二、实验设计

（一）实验准备

1.实验器材

平板电脑1台，普通A4纸若干张，晨光牌0.5mm黑色中性笔1支。

2.制作实验检材与样本

安排50名不同职业、不同年龄、不同文化程度的志愿者，分为两组：第一组在平板电脑与A4纸上书写“林永健”3个字各10遍，令书写在平板电脑上的字迹为检材，书写在A4纸上的字迹为样本1；第二组仅在平板电脑上书写“林永健”3个字各10遍，令书写在平板电脑上的字迹为样本2。

（二）结果与分析

因收取的检材及样本数量较多，介绍逐一比对篇幅有限，且考虑部分检材及样本，受书写速度、书写姿势、书写环境等因素的影响，存在较大差异，故就其中呈现性较好、书写较稳定、特征反映明显、重复再现性高、可比性较高的检材与样本用于实验，实验所选用的为最终筛选出的2份检材与4份样本。

1.分别检验

表1中检材笔迹较清晰，部分笔迹特征反映明显、稳定，较好地反映了书写人的书写技能与书写习惯，系正常笔迹，具备比对条件。检材由手指书写在平板电脑为载体的电子屏上形成，检材字迹书写熟练程度中等，书写速度缓慢，布局规范，“林”字的单个笔画的交叉位置特殊，“永”字的笔画间搭配位置、收笔方式特殊，“健”字的写法特征特殊。

样本1数量充分，特征表现稳定一致，系正常笔迹，具备比对条件。它由黑色中性笔书写在纸张上形成，字迹书写水平及书写熟练程度高，书写速度较快，运笔流畅，笔压较强，“林”字的起笔属顿压起笔，“永”字的收笔属顿压收笔，“健”字的连笔方式特殊。

样本2相同字部表现出来的特征前后稳定一致，能较好地反映书写人的书写技能与书写习惯，系正常笔迹，具备比对条件。由手指书写在平板电脑为载体的电子屏上形成，字迹书写熟练程度中等，“林”、“健”字左右两部分比例失调，皆为左小右大、左低右高，“永”字笔画间的搭配位置特殊。

表1

2.比较检验

表2中检材与样本1书写水平、书写风格相近，运笔特征相同（如“林”字起笔特征），搭配比例特征不同（如“林”中“木”的撇和捺的搭配，“永”字左右两部分与竖勾的搭配），写法特征相同（如“健”）；表3中检材与样本的书写水平相近、书写风格不同，运笔特征不同（如“林”、“健”），搭配比例特征不同（如“永”），写法特征不同（如“健”）。[1][2][3]

表2

表3

3.分析评断

评断符合点：表2中检材与样本1中相同字的起收笔特征、写法特征、搭配比例特征相同，尤其是“健”的写法特征，样本中再现性好，与检材吻合，符合点价值高；表3中检材与样本2的符合点数量少且质量低。评断差异点：表2中检材与样本1的差异点，是由于书写工具不同引起的，乃非本质性差异；表3中检材与样本2的差异点，是由于书写人不同引起的，乃本质性差异。[1][4]

（三）实验结论

经实验分析，原笔迹签名与普通纸张上的签名能够进行鉴定。实验中的检材与样本1系同一人书写；检材与样本2不是同一人书写。

三、讨论

通过对原笔迹手写字迹与纸张上字迹的初步探究，此两种笔迹作同一认定具有很大的必要性及可行性。笔者就此做初步实验，旨在抛砖引玉。

[1]沙万中.文件检验学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003: 62-87.

[2]贾治辉.文书检验[M].北京:中国民主法治出版社,2007:39-51.

[3]李文.笔迹鉴定学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008:176-224.

[4]王冠卿.笔迹鉴定理论与实践新探[M].北京:北京大学出版社, 2003:14-39.

D631

A

1673―2391(2014)12―0191―02

2014-08-07责任编校：李烽