城乡老年人幸福度的特点研究——基于山东省老年人精神状况调查

林艳艳

（济宁学院教育系，山东 济宁，273155）

城乡老年人幸福度的特点研究
——基于山东省老年人精神状况调查

林艳艳

（济宁学院教育系，山东 济宁，273155）

目的研究山东省老年人幸福度的特点，为构建老年人的幸福和谐晚年模式提供依据。方法采用随机抽样方法对山东省部分地区322名老年人幸福度问卷调查。结果322名老年人幸福度得分为(32.73±10.82)分，男性与女性得分的差异无统计学意义，不同经济收入者、不同居住方式、不同婚姻状况、不同宗教信仰和有无慢性病者幸福度得分的差异有统计学意义。正性情感体验和一般正性体验得分，没有慢性病高于有慢性病者，经济收入高者高于经济收入低者，不同宗教信仰者差异有统计学意义。一般正性体验得分，配偶健在者高于丧偶者及离异或未婚者，夫妻同住者高于独居者及与老人或子女同住者；负性情感体验得分，没有慢性病低于于有慢性病者，经济收入高者低于于经济收入低者，不同宗教信仰者差异有统计学意义。多元逐步回归分析结果，提高老年人幸福度相关的因素是与配偶同居、没有慢性病。经济收入高。总结老年人幸福度以正性情感为主,婚姻状况、经济收入及慢性病对老年人幸福度有重要影响。

老年人；社会支持；幸福度

中国已经进入老龄化社会，老龄问题更加明显，老年人精神状况备受社会关注。在经历了大半辈子的辛苦奔波之后，老人理应过一个舒服、快乐、幸福的晚年。而对幸福生活的感受不仅仅要体现在物质生活的富足，同时也要反映在精神生活的和谐。老年人心理状态是反映老年生活质量的重要标志[1][2]，幸福度作为反映心理状况的综合指标越来越受到重视。在我国构建社会主义和谐社会的大背景下，政府和社会各界应该更加关注老年人物质、精神状况，给予老年人更多的关爱和支持。本文通过对山东省部分地区城乡老年人幸福度现状进行调查研究，了解山东省老年人的“幸福”状态，从而指导老年人以一种更加积极、健康的心态去面对生活、享受人生。

一 对象与方法

（一）对象2010年5月、9月，采用随机抽样法，在济宁市、济南、潍坊、枣庄、莱芜等相关城乡地区随机选择60岁以上老年人为研究对象，进行现场问卷测查，最后得到有效问卷322份。其中男性老年人167人，女性老年人155人；城市老年人154人，农村老年人168人；有配偶同住的老年人206人，无配偶同住的老年人116人；独居的老年人121人，非独居的老年人201人；有经济保障感的老年人208名，无经济保障感114人；患有慢性病的老年人149人，无慢性病的173人；有养老保险的老年人179人，无养老保险的老年人143人。

（二）研究工具采用纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)[3][4]。MUNSH由24个条目组，10个条目

反映正性和负性情感，其中5个条目反映正性情感（PA），5个条目反映负性情感（NA），14个条目反映正性和负性体验，其中7个条目反映正性体验（PE），另7个条目反映负性体验（NE）。幸福度总分>24分者正性情感占优势,<24分者负性情感占优势。MUNSH对幸福度测定的效度和信度较高，具有较好内部一致性和最大的时间稳定性，MUNSH作为老人精神卫生状况的恒定的间接指标已为许多国家广泛应用。

（三）数据收集与整理调研过程中，老年人和受过训练的调研员一对一完成问卷，然后当场回收问卷。被试填写问卷之前，调查队员将问卷的填写方法一一介绍清楚，然后让老年人独立的、不受影响地完成问卷。在这个过程中，对于有因文化程度低及视力差等原因无法自行填写问卷的老年人，调研队员将会为老年人读问卷或由我们的调研队员代填的方式进行。调研结束后，对问卷做了严格认真的筛选，剔除漏答及背景资料填写不完整的无效问卷。

（四）统计分析采用SPSS15.0统计软件对数据进行t检验、F检验等。

二 结果

（一）整体数据描述 老年人总幸福度平均分为32.73，标准差为6.294，说明老年人较高的幸福度。其中，正性情感平均分为6.13，远高于负性情感平均分；正性体验平均分为8.71，远高于负性体验平均分。(见表1)

1、不同性别老年人幸福度状况数据显示，幸福度得分男性与女性的差异无统计学意义。幸福度各维度得分男性与女性的差异均无统计学意义。（见表2）。

2、有无宗教信仰老年人幸福度状况幸福度得分,没有宗教信仰的老年人高于有宗教信仰的老年人，差异有统计学意义。其中，负性情感和负性体验因素得分，没有宗教信仰的老年人低于有宗教信仰的老年人，差异有统计学意义；正性体验得分，没有宗教信仰的老年人高于有宗教信仰的老年人，差异有统计学意义。（见表3）。

3、不同居住地老年人幸福度状况表4数据显示，在幸福度及幸福度各维度上的得分,城乡老年人的差异有统计学意义。

4、不同婚姻状况老年人幸福度状况幸福度得分,没有配偶的老年人低于有配偶的老年人，差异有统计学意义。其中，负性情感和负性体验因素得分，没有配偶的老年人高于有配偶的老年人，差异有统计学意义；正性体验得分，没有配偶的老年人低于于有配偶的老年人，差异有统计学意义。（见表5）。

5、不同居住安排老年人幸福度状况表6数据显示，独居的老年人在负性情感上的得分高于非独居的老年人，在正性情感和总幸福度上得分低于非独居的老年人，差异均有统计学意义。

6、有无经济保障感老年人幸福度状况幸福度得分,有经济保障感的老年人高于无经济保障感的老年人，差异有统计学意义。其中，负性情感和负性体验因素得分，有经济保障感的老年人低于于无经济保障感的老年人，差异有统计学意义；正性情感和正性体验得分，有经济保障感的老年人高于无经济保障感的老年人，差异有统计学意义。（见表7）。

7、有无慢性病老年人幸福度状况幸福度得分,有慢性病的老年人高于无慢性病的的老年人，差异有统计学意义。其中，负性情感和负性体验因素得分，有慢性病的老年人高于无慢性病的老年人，差异有统计学意义；正性情感和正性体验得分，有慢性病的老年人低于无慢性病的老年人，差异有统计学意义。（见表8）。

（二）影响幸福度的多元逐步回归分析 分别以幸福度得分、正性情感体验、负性情感体验、一般正性体验、一般负性体验为因变量,以在单因素分析中有意义的宗教信仰、婚姻状况、居住安排、经济保障、有无慢性病为自变量进行多元逐步回归分析。对正性情感体验有独立作用的因素有居住安排(b=-0.16,P<0.05)、经济保障(b=0.34,P<0.01)、慢性病(b=0.19,P<0.05)；对负性情感体验有独立作用的因素有婚姻状况(b=0.15,P<0.05)、宗教信仰(b=0.14,P<0.05)；对一般正性体验有独立作用的因素有婚姻状况(b=-0.17,P<0.05)、居住安排(b=-0.19,P<0.05)、经济保障(b=0.30,P<0.01)、慢性病(b=0.25,P<0.01)；对一般负性体验有独立作用的因素有婚姻状况(b=0.15,P<0.05)、经济保障(b=-0.16,P<0.05)；与幸福度得分相关的因素有婚姻状况(b=-0.13,P<0.05)、经济保障(b=0.26,P<0.01)、

慢性病(b=0.14,P<0.01)。

三 讨论

（一）、从整体上来看，老年人的幸福度得分较高，这可能是因为现如今人民生活水平较高，且各项设施较为健全，大部分的老年人都能够得到基本的生活保障。但对于无配偶同住和独居的老年人来说，他们的幸福度水平偏低，这说明空巢家庭的老人晚景比较凄凉，空虚、无助、缺乏交流，没有依靠感，精神状态比较萎靡，幸福感下降。

（二）、幸福对每一人都是平等的，没有男女差异。不同婚姻状况的老年人精神健康状况差异较大。中国人重视家庭，亲人的缺失更会影响到人们的生活，因此无配偶同住且独居的老年人幸福度片低。独居老年人受生活条件和生活现状的限制和影响，他们能接受到的实际支持、所能体验到的情感上的支持较少，个体对各种社会资源和支持的主动利用度相对较少[5]。随着中国社会的转型和市场经济的发展，中国社会的家庭结构、家庭观念发生重大变化，子女们都为了事业打拼，很少有时间陪父母，导致家庭对老年人的支持作用日益削弱，从而致使老年人负性情感增多，幸福感下降。这要求子女们在老年人丧偶后应给予他们更多的关注和照顾，以来缓解丧偶老人抑郁与孤独。有经济保障感老年人，特别是有稳定的经济收入，有适宜的住房，大多生活较为幸福，满意度较高，性情也较为乐观开朗，正性体验和正性情感得分较高。“老有所依，病有所养”是当今老年人理想的生活状态，拥有良好的养老方式的老年人的幸福感普遍较高。另外，没有慢性病的是老年人最大的幸福，他们的精神状况显著优于有慢性的老年人；当老年人患病时，他们能方便就医，且自己拥有养老保险，这会令老年人特别的有安全感，不让其担忧自身的生活状况。这表明，实行新型农村医疗保险是保障老年人健康生活的重要条件。努力做到“老有所依，病有所养”应成为当今社会应对老龄化工作的重点。

老年人普遍感到心理孤独[6][7]。老人们晚年交流的对象更多的是自己曾经的老同事、老朋友，在孤单的时候也会尽可能地与他们交流、向他们倾诉。在对于老年人日常娱乐活动的调查中我们发现，选择锻炼健身的老年人一半，有的老年人选择打牌下棋、听戏、看书、看电视等，还有些老年人信仰宗教，信神信鬼，在农村更为普遍。信仰宗教、信神信鬼老年人的幸福度和正性情感都偏低，负性情感偏高，这深刻地反映了老年人晚年生活的孤寂，缺乏与人交流，也反映了老年人晚年精神生活的匮乏。

（三）、本研究老年人幸福度随经济收入的提高、慢性病的减少、婚姻的圆满程度而提高。说明物质上的保障是幸福的基础，完善的医疗保险是幸福必要前提，老有所依、老有所伴是幸福的重要完善。因此,应针对老年期的生理和心理特点,给老年人创造良好的社会环境,给予老年人物质上的帮助,完善养老保险制度和医疗制度，兴办老年健身和文化设施、老年活动中心等老年活动场所,引导他们参加各类健康的社会活动,并从精神上给予关注,使其对生活充满信心,感受到社会的关心,使他们的身心更加健康。

表1 整体数据描述

表2 不同性别老年人幸福度状况（M±S）

表3 有无宗教信仰老年人幸福度状况（M±S）

表4 不同居住地老年人幸福度状况（M±S）

表5 不同婚姻状况老年人幸福度状况（M±S）

表6 不同居住安排老年人幸福度状况（M±S）

表7 有无经济保障感老年人幸福度状况（M±S）

表8 有无慢性病老年人幸福度状况（M±S）

[1] 蒋怀滨,林良章.老年人主观幸福感的影响因素及其调适的调查研究[J].中国老年学杂志,2006：28(24)2461-2.

[2] 陈芬,张庆豪.老年大学学员主观幸福感及影响因素研究[J].中国健康心理学杂志,2005；13(2)：153-4.

[3] 王向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[M].增订版.北京：中国心理卫生杂志社.1999：86-8.

[4] 汪文新,毛宗福等.纽芬兰纪念大学幸福度量表在农村五保老人幸福度调查的信度和效度[J].中国老年学杂志,2005：25(11)1330-2.

[5] 黄俭强,陈琪尔.老年人睡眠质量与孤独及社会支持的相关性研究[J].中国行为医学科学,2006：15(1)47-8.

[6] 刘志荣,倪进发.老年人孤独及其相关因素研究[J].中国公共卫生,2003,9：293-5.

[7] 梁秋霞,李艳怡等.农村老年人孤独感与生活状态的相关性研究[J].中国老年学杂志,2006：26(9)1259-60.

（责任编辑：李传银）

Study of the Characteristicsof Urbanand Rural Order People,s Happiness-Based on the Investigation of mentalstatus of the Older Peoplein ShandongProvince

Lin Yan yan
(The Education Department of Jining University, Jining 273155,China)

To explore the older people's happiness degree and its affect factors. Methods： 322 older people ofShandong area were tested by using of the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH)andthe multiple regression analysis was used to analysis the happiness degree and its affect factors. Results： 322 olderpeople's happiness degree gets a goal to 35.03±8.10, and there was no statistic difference between male and female.There were statistic differences in different economic income degree, different living arrangements, different maritalstatus, different religious belief, different chronic diseases. The positive temperament feeling experience different fromgenerally positively sex experience get a goal, no chronic diseases get more goal than chronic diseases, the higher theeconomic income, the higher the goal. religious belief difference statisticses to learn the meaning. The spouse stillliving's general positive sex experience get a higher goal than those who lose spouse and divorce or single. Generalpositive sex of husband and wife's inmate the experience get a higher goal than those who were lonely or living with oldman or son and daughter. The negative temperament feeling experience get a goal, chronic diseases get more goal thanno chronic diseases, the lower the economic income, the lower the goal. religious belief difference statisticses to learnthe meaning. Diverse return to return analytical result enunciation gradually, to raise the happiness a related factor ofold people is to cohabit with spouse, no chronic diseases, higher economic income. Conclusion： This older people'shappiness degree regard positive temperament feeling as principle, marital status, economic income and chronic diseasehave important influence to older people's happiness degree.

Older people; Happiness degree; Affect factors

B842.6

A

1004—1877（2014）02—0051—05

2013-12-11

林艳艳(1980—),女,山东青岛人，心理学硕士生,济宁学院讲师，研究方向：群体心理健康。

山东省社科联科研课题（11-ZZ-SH-02）