生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析

杨晓曼

商丘市中心医院检验科，河南商丘 476000

生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析

杨晓曼

商丘市中心医院检验科，河南商丘 476000

目的探讨生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值。方法选取该院于2012年12月—2013年12月收治的60例糖尿病患者，将其作为观察组，选取60例同期在该院健康体检的健康人员作为对照组，对所有受试人员进行空腹血糖检测、2 h糖耐受试验以及血清甘油三酯检验，对其所得的生化检验结果进行分析。结果对照组的生化检验结果均在正常范围内，而观察组的空腹血糖、2 h糖耐受以及血清甘油三酯值较对照组均显著升高，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论生化检验在糖尿病诊断中意义重大，其过程简单、出结果快、费用低廉且痛苦小，能有效提高糖尿病诊断的准确性，为后期制定有针对性的治疗方案提高可参考依据，值得在临床上推广。

生化检验；糖尿病诊断；临床价值

糖尿病指的是由胰岛素分泌缺陷与生物作用受损所引起的代谢性慢性疾病，患病率高，其以高血糖为主要特征，临床多表现为多食易饥、消瘦，随着病情的进展会对人体器官组织造成各种损伤，并发症多，具有较高的致残率及致死率，已成为严重威胁人们身心健康的疾病之一[1]。因此，对该病进行准确诊断与治疗是非常必要的。随着近年来生化检验技术的发展，生化检验操作简单、检验速度快、患者痛苦小，其在糖尿病诊断中得到了广泛应用。该院以60例糖尿病患者为研究对象，对其进行生化检验，并将其与60例健康人员的生化检验结果进行对比分析，效果满意。现将报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院于2012年12月—2013年12月收治的60例糖尿病患者，将其作为观察组，其中男34例，女26例，年龄44～76岁，平均年龄（59.8±12.3）岁，病程3个月～12年，平均（6.7±2.3）年。所有患者均符合WHO于1999年制订的糖尿病治疗指南标准[2]，排除合并心、肝、肾功能严重障碍者及自身免疫性疾病患者，其中Ⅰ型糖尿病22例，Ⅱ型糖尿病38例。选取60例同期在该院健康体检的健康人员作为对照组，其中男36例，女24例，年龄46～75岁，平均年龄（58.8±11.3）岁。两组患者在性别、年龄等一般资料上对比差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

所有受试人员进行空腹血糖检测、2 h糖耐受试验以及血清甘油三酯检验。

空腹血糖检测：受试人员在检查之前的10 h内不能进食应处于空腹状态，次日清晨抽取约2 mL静脉血，每位受试人员均检查3次。使用氧化酶法，该方法利用氧化酶的氧化原理，将水与氧气、葡萄糖变成葡萄糖酸与过氧化氢，过氧化氢会转换为醌亚胺，而醌亚胺在510nm吸收峰值与葡萄糖浓度为正相关，因此可以得到葡萄糖的浓度。

2h糖耐受试验：取70 g葡萄糖溶液令受试人员口服，于30 min、1、2、3 h后各抽取2 mL静脉血进行血糖检测，同时收集受试人员的尿液，行尿糖定性试验。

血清甘油三酯检验：检查前12 h应处于空腹状态，分两次抽取静脉血5 mL，采血2 h后将血清分离，4 h内测定血清甘油三酯水平。若受试人员的血清甘油三酯偏高，则警惕糖尿病，进行进一步确诊。

1.3 判定标准

三项生化检验指标的标准范围：空腹血糖＜7.7 mmol/L；2 h糖耐受范围：3.8～7.8 mmol/L；甘油三酯：0.22～1.65 mmol/L[3]。

1.4 统计方法

采用SPSS 18.0统计学软件进行数据处理，计量资料通过（±s）表示，并采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组生化检验结果比较

对照组的生化检验结果均在正常范围内，而观察组的空腹血糖、2 h糖耐受以及血清甘油三酯值较对照组均显著升高，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组受试人员生化检验结果对比（±s）

组别例数空腹血糖(mmol/L) 2h糖耐受(mmol/L)甘油三酯(mmol/L)观察组对照组t值P值60 60 6.1±0.7 9.1±1.4 14.8461 0.0000 13.5±2.4 5.8±1.3 21.8519 0.0000 2.37±1.23 1.21±0.11 7.2761 0.0000

3 讨论

糖尿病是临床较为常见与多发的代谢性慢性疾病，其病程长、并发症多，控制不当则可能对眼、肾、心血管以及神经系统造成损害，随着病情的发展，还可能导致电解质紊乱、酸碱平衡失调以及酮症酸中毒等严重并发症，是影响患者身心健康的主要疾病[4]。因此，及时诊断对控制病情、改善预后十分重要。临床上诊断糖尿病方式较多，实验室生化检验是其主要方式。生化检查检查方便、出结果速度快、结果准确性高且患者痛苦小、费用低廉，已逐渐被临床所接受[5]。但值得注意的是，生化检验指标异常并不能完全意味着受检者为糖尿病，临床上应根据患者的具体情况进行进一步检查确诊，避免发生误诊[6]。为探讨生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，我院展开本次研究，将其与健康人员的空腹血糖、2 h糖耐受以及血清甘油三酯等生化检验指标进行对比，效果满意。结果显示：对照组的生化检验结果均在正常范围内，而观察组的空腹血糖、2 h糖耐受以及血清甘油三酯值较对照组均显著升高，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，生化检验在糖尿病诊断中意义重大，其过程简单、出结果快、费用低廉且痛苦小，能有效提高糖尿病诊断的准确性，为后期制定有针对性的治疗方案提高可参考依据，值得在临床上推广。

[1]黄玉英.糖尿病患者应用生化检验的临床诊断评价[J].糖尿病新世界，2014，4(7):26.

[2]刘艳华.探讨生化检验在糖尿病诊断中的应用及临床价值[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2014，14(10):141，143.

[3]邹兰霞.糖尿病患者应用生化检验的临床诊断评价[J].医学检验与临床，2014，25(3):58-59.

[4]钱建平.生化检验在糖尿病诊断中临床应用研究[J].当代医学，2013，19 (32):108.

[5]王娟.生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析[J].健康必读（中旬刊），2013，12(11):96.

[6]卢玖世.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及其价值分析[J].北方药学，2012，9(9):30-31.

R587

A

1672-4062（2014）12（b）－0076-02

2014-10-22）

杨晓曼（1979-），女，河南商丘人，本科，主管检验师，临床医学检验。