许晓琳
郑州市惠济区人民医院骨科,河南 郑州 450044
PFNA和DHS治疗老年股骨转子间骨折的疗效对比分析
许晓琳
郑州市惠济区人民医院骨科,河南 郑州 450044
目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和动力宽螺钉(DHS)治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法将72例老年股骨转子间骨折患者随机分为对照组和观察组,每组各36例,分别采取DHS和PFNA内固定治疗,比较两组手术情况、骨折愈合及术后Harris髋关节功能评分。结果两组患者术后Harris评分比较无显著性差异(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均较对照组显著减少(P<0.05)。结论PFNA和DHS治疗老年股骨转子间骨折均有较好的临床疗效,但PFNA内固定手术时间短、术中出血少、骨折愈合快,具有较好的临床应用价值。
股骨近端髓内钉;动力宽螺钉;股骨转子间骨折
股骨转子间骨折是老年人常见的损伤,严重威胁其身心健康和生活质量,而保守治疗并发症多,患者死亡率高,已被临床所舍弃,目前多采取内固定手术治疗[1]。本研究旨在探讨PFNA和DHS治疗老年股骨转子间骨折的疗效对比,现将研究结果报道如下。
1.1 一般资料
病例为我院2011年10月~2013年10月骨科收治的72例股骨转子间骨折患者,均为单侧闭合型骨折且经临床诊断、X线片检查确诊,其中男39例,女33例,年龄为60~83岁,平均为(73.22±3.10)岁,骨折分型(Evans分型)为Ⅱ~Ⅳ级,排除先天性髋关节发育不良或髋关节骨性关节炎者;合并其他严重骨折或脏器损伤者等。患者均知情并签订手术同意书,采用数字表法将其随机分为两组,每组各36例,经统计学分析两组患者性别、年龄及病情等一般资料比较,均无显著性差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组采取DHS术治疗,即患者取仰卧位,行术前手法牵引复位,于髋关节外侧切口,显露大转子、股骨颈及股骨上端,打入加压螺钉导针,透视显示导针位置满意后拧入加压螺钉,安装DHS侧钢板,冲洗创口并逐层关闭切口;观察组采取PFNA术治疗,即患者取平卧位,手法牵引复位后于大转子尖端行3~5 cm的外侧小切口,打入导针,透视显示导针位置满意后旋入长度合适的PFNA髓钉,调整其插入深度,主钉位置满意后安装股骨颈部防旋刀片并锁定,后安装远端锁定,冲洗创口并逐层关闭切口。两组患者术后均给予抗感染治疗,并结合中医骨伤科三期辩证用药。
1.3 观察指标
观察两组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间,且两组患者均随访6个月,比较其术后Harris髋关节功能评分,并进行统计学分析。
1.4 统计学方法
结果采用SPSS17.0统计学软件处理,组间计量指标进行t检验;组间计数资料采用χ2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
两组患者术后Harris评分,观察组(92.82±7.61)分,对照组(83.92±7.33)分,比较无显著性差异(P >0.05);观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间分别为(63.33±6.73)min、(138.23±9.33)ml和(10.41±3.03)周,均较对照组(110.32±8.44)min、(302.11±10.82)ml和(15.22±3.17)周显著减少,且差异具有统计学意义(P<0.05)。
老年股骨转子间骨折具有较高的发病率,保守治疗因需长时间卧床而增加各种并发症的发生,不利于患者的恢复,目前临床多采取手术内固定治疗。DHS是常用的髓外固定方法,具有静力性和动力性加压原理,对骨折端有持续的动态轴向加压作用,可刺激骨折断面,促进早期愈合,但其切口大、出血多,抗旋转能力差,对严重骨折疏松患者应慎用。PFNA是近年来常用的一种髓内固定方法,具有稳定支撑和抗旋转两种功能,局部加压作用更直接,且接近生物力学,操作方便、创伤小、可缩短手术时间,利于患者的早期功能锻炼[2]。
本研究通过临床试验对比PFNAH和DHS治疗老年股骨转子间骨折的疗效,结果显示,两组患者术后Harris评分比较无显著性差异,而观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均较对照组显著减少,说明PFNA和DHS治疗老年股骨转子间骨折均有较好的临床疗效,但PFNA内固定手术时间短、术中出血少、骨折愈合快,利于患者的术后恢复,具有较好的临床应用价值,可作为临床治疗的首选方案。
[1]朱敬珍,王美霞,张梅,等. 防旋型股骨近端髓内钉固定治疗老年人股骨粗隆间骨折[J]. 中国基层医药,2012,19 (1):70-71.
[2]陈源. DHS、PFNA、锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].现代中西医结合杂志,2013,22(25):2772-2773.
R687.3
B
1674-9308(2014)04-0015-02
10.3969/J.ISSN.1674-9308.2014.04.008